Решение по делу № 2-71/2020 от 16.10.2019

Дело № 2-71/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                             город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              Милошенко Н.В.,

при секретаре                         Дьяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева В. М. к Круглову М. В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.М. обратился в суд с иском к Круглову М.В., в котором, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с Круглова М. В. в пользу Зайцева В. М. сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 788 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 415 000 рублей в качестве займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем указанного числа была составлена расписка. Однако взятые на себя обязательства по возврату суммы займа ответчиком так и не исполнены.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным, с учетом увеличения исковых требований. Пояснил, что просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседаниизаявил о признании иска, что было отражено в протоколе судебного заседания.

В силу положений ст. 39 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, установлено, что указанного числа Зайцев В.М. передал Круглову М.В. 415 000 рублей в качестве займа, которые последний обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Истцом в подтверждение передачи ответчику суммы займа 415 000 рублейи возникновения у ответчика обязательств по возврату займа представлена вышеуказанная расписка.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по безденежности, более того он в судебном заседании исковые требования признал.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере 415 000 рублей) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ст.ст. 191, 192 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в расписке, согласно расписке заем получен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме.

Долговая расписка находится у истца, ответчик письменных доказательств возврата займа не представил.

Добровольно ответчиком сумма долга истцу не возращена.

В свете изложенного у ответчика возникло обязательство по возврату 415 000 рублей, которое ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании названной суммы подлежащими удовлетворению.

Установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик неосновательно удерживает в своем распоряжении принадлежащие истцу денежные средства, пользуется этими денежными средствами, уклоняясь от их возврата.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Сторонами не определен размер процентов за нарушение обязательств по возврату займа, следовательно, проценты должны рассчитываться по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата денежных средств по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 788 рублей 63 копейки

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

При сумме задолженности 415 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 415 000 x 2 x 9% / 365 = 204,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 415 000 x 42 x 8,50% / 365 = 4 059,04 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 415 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 596,27 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 415 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 934,52 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 415 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 581,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 415 000 x 175 x 7,25% / 365 = 14 425,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 415 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 759,93 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 415 000 x 182 x 7,75% / 365 = 16 037,19 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 415 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 581,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 415 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 462,12 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 415 000x 49 x 7% / 365 = 3 899,86 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 415 000 x 49 x 6,50% / 365 = 3 621,30 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 415 000 x 16 x 6,25% / 365 = 1 136,99 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.): 415 000 x 21 x 6,25% / 366 = 1 488,22 руб.
Итого: 72 788,63 руб.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не оплачена, при этом при цене иска 487 788 рублей 63 копейки государственная пошлина составляет 8 077 рублей 89 копеек.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 077 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В. М. к Круглову М. В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Круглова М. В. в пользу Зайцева В. М. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 788 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 487 788 рублей 63 копейки.

Определить ко взысканию с Круглова М. В. в пользу Зайцева В. М. проценты за неисполнение денежного обязательства, начисленные на размер задолженности в сумме 415 000 рублей, исходя из соответствующей ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы задолженности.

Взыскать с Круглова М. В. в доход бюджета города федерального значения Севастополя государственную пошлину в размере 8 077 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жало бы через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              Н.В. Милошенко

Решение в окончательной форме составлено 30 января 2020 года.