Решение от 07.09.2015 по делу № 2-589/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-589\2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Мальковой В.А.,

при секретаре Семиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Стрельникову Е. Н., Ким Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стрельникову Е.Н., Ким Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрельниковым Е.Н. заключен кредитный договор № № (далее — кредитный договор), в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 0,08% в день. В соответствии с условиями кредитного договора он принял на себя обязательства погашать и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор поручительства № № с Ким Л.В. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении заемщиком обязательств несет перед Банком солидарную ответственность.

В нарушение кредитного договора заемщиком не выполняются условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства не исполнены. По п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а также взыскать с ответчиков в равной доли с каждого госпошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство (л.д. 37, 48).

Ответчик Стрельников Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется судебная расписка, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Ким Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте слушания дела надлежаще извещена, о чем имеется почтовое уведомление.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, но не представили сведений о причинах неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

    В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа считается заключенным в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьями 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

    В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.     

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стрельниковым Е.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев под 0,08% в день (л.д. 5-8).

    В качестве обеспечения кредита Банком с Ким Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства соответственно № №, согласно п. 1.1 которых поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Стрельниковым Е.Н. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, с условиями указанного договора Ким Л.В. была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись на договоре. Договор поручительства заключен на срок 96 месяцев. (л.д. 11-14).    

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, графиком платежей, договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., анкетами заемщика, поручителя с условиями которых ответчики были ознакомлены и согласились, что подтверждается их подписями (л.д. 5-8, 9, 11-14, 15, 16, 17, 18).

    Форма кредитного договора и его условия соответствуют требования закона, ст. ст. 819, 820 ГК РФ. Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Форма и условия договора поручительства соответствует требованиям закона - ст. ст. 361, 362 ГК РФ. Договор поручительства не расторгнут, не признан недействительными, не оспаривается сторонами. Доказательств обратного не добыто.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик Стрельников Е.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств (л.д. 16).

Таким образом, истцом принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик Стрельников Е.Н. взятые на себя обязательства по указанному договору не исполнил, нарушив сроки возврата денежных средств, что подтверждается: выпиской со счета, материалами дела, расчетом задолженности (л.д. 23-27, 28-32).

Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню из расчета 2 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2. договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные в случае нарушения условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по расчетам Банка на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-32).

Расчеты Банка судом проверены, суд считает их правильными.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать кредит в случае нарушения заемщиком обязательства по срокам возврата кредита и уплаты процентов.

    В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ и п. 1.1 договора поручительства ответственность заемщика и поручителя за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, является солидарной.

    Принимая во внимание, что ответчик Стрельников Е.Н. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, плата за пользование кредитом <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 807-811, 819, 363 ГК РФ. Суд взыскивает задолженность по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. ст. 363, 1080 ГК РФ в пользу истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.