Решение от 23.08.2022 по делу № 2-1433/2022 от 18.07.2022

Дело 2-1433/2022

59RS0044-01-2022-001860-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Литман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Файзрахманову Ренату Фаистовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Файзрахманову Р.Ф. о взыскании денежной суммы в размере , выплаченной в качестве страхового возмещения, в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в сумме

В обоснование иска заявлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный знак , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Duster, регистрационный знак М . Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результат ДТП автомобилю , регистрационный знак были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещений убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению эти транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) имеются основания для взыскания страхового возмещения, в порядке регресса.

В судебное заседание ПАО СК «Россгосстрах» представителя не направили, просили провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Ответчик Файзрахманов Р.Ф. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, находится в местах лишения свободы, возражений относительно заявленных исковых требований не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.п. «б, в, д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями), вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Страховщик вправе требовать от причинившего вред лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата в 07.30 час. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , регистрационный знак , находившегося под управлением Файзрахманова Р.Ф., собственник Долгих Е.А., и , регистрационный знак под управлением Титова Э.М., собственник Пинквас И.А.

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Файзрахманов Р.Ф. управляя транспортным средством , регистрационный знак , выбрал небезопасную дистанцию впереди движущегося транспортного средства , регистрационный знак и допустил столкновение с ним.

Данные обстоятельства, а также вина Файзрахманова Р.Ф. в нарушении Правил дорожного движения, которые послужили причиной ДТП, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от дата о привлечении Файзрахманова Р.Ф. по ч.1 ст.12.15КоАП РФ (л.д.6). Данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено.

Также материалами дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность автомобиля , регистрационный знак была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», Файзрахманов Р.Ф., в момент ДТП не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серия ... от дата (л.д.7), гражданская ответственность автомобиля регистрационный знак , застрахована в СПАО «Ингосстрах», согласно полиса ОСАГО серия ....

Потерпевшее в данном ДТП лицо, собственник автомобиля Пинквас И.А. обратилась в порядке прямого возмещения убытков к страховщику (л.д.7,8), который, признав данный случай страховым, произвел страховую выплату в размере 137 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от дата.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему на сумму рублей возмещены ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями ... от дата (л.д.10)

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт, что Файзрахманов Р.Ф. в момент совершения ДТП не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 3940 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 000 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3940 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░