Решение по делу № 33-851/2020 от 11.12.2019

Судья Воробьева С.В. Дело № 33-851/2020

(33-41319/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 29 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Матета А.И., Матошкина С.В.

при помощнике судьи Заякиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску дело по иску Борзовой Е. Н. к Воробьеву Д. А., администрации городского округа Егорьевск о признании незаконным формирования земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

по апелляционной жалобе Борзовой Е. Н. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения Борзовой Е.Н. и её представителя Фроловой В.Н., Воробьева Д.А.,

установила:

Борзова Е.Н. обратилась в суд с иском к Воробьеву Д.А., администрации городского округа Егорьевск о признании незаконным формирования земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении сведений из ЕГРН.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик Воробьев Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 915 кв.м по адресу: <данные изъяты> который был образован в результате перераспределения земель, государственная собственность на которые на разграничена площадью 315 кв.м, а также земельного участка площадью 600 кв.м, находящегося в собственности Воробьева Д.А.

Утверждала, что образование земельного участка было осуществлено, в том числе, за счет 253 кв.м земли, исторически находящейся во владении и пользовании истца в составе исходного земельного участка предоставленного в 1988 г. для строительства дома, из состава которого 600 кв.м было приватизировано, а использование спорной части земли ею осуществляется на основании разрешения <данные изъяты> от <данные изъяты> о прирезке, а в 2005 г. спорная часть земли была фактически закреплена в ее законное пользование. Однако, при формировании земли ответчику в собственность, была без согласия истца отчуждена и спорная часть, находящаяся во владении истца, что послужило поводом обращения в суд.

Истец Борзова Е.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Воробьев Д.А. в судебном заседании иск не признал.

Ответчик - представитель от администрации городского округа Егорьевск, Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Егорьевск Московской области в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица – представители от Управления Росреестра по Московской области и Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явились.

Решением Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2019 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Борзова Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания (л.д.47-54 том 3), а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки представителей от ответчика и третьих лиц, провел судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме, текст мирового соглашения подписан истцом Борзовой Е.Н. и ответчиком Воробьевым Д.А.

Выслушав истца и ответчика, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10. мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены в письменной форме, подписаны истцом и ответчиком, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив мировое соглашение, находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 199, 326.1 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Борзовой Е. Н. и Воробьевым Д. А., на следующих условиях.

Воробьев Д. А. изменяет границы, размеры, площадь принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 915 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, уч. 7, путем передачи части указанного земельного участка площадью 126 кв.м в определенных границах и размерах, в пользу Борзовой Е. Н., согласно плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Лазаревым В.Е.

2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельный участок площадью 126 кв.м переходит в собственность Борзовой Е. Н., за что Борзова Е. Н. компенсирует (выплачивает) Воробьеву Д. А. сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в кадастровый учет и в базу данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении, границах, площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <данные изъяты>, уч. 11, принадлежащего Борзовой Е. Н..?

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> меняет конфигурацию в соответствии с площадью 791 кв.м, в следующих координатах согласно плана границ земельного участка, изготовленного кадастровым инженером Лазаревым В.Е.

Имя	X, м	Y, м
точки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Стороны в последующем отказываются от каких-либо претензий, связанные с возмещением судебных расходов, в том числе на адвокатов, представителей и кадастровых инженеров, в связи с утверждением мирового соглашения.

Данное мировое соглашение является основанием для внесения изменений в кадастровый учет и в базу данных Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка 50:30:0010241:157 площадью 791 кв.м, в следующих координатах:

Имя	X, м	Y, м
точки
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2019 г. отменить.

Производство по делу по иску Борзовой Е. Н. к Воробьеву Д. А., администрации городского округа Егорьевск о признании незаконным формирования земельного участка, прекращении зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё