Решение от 12.11.2014 по делу № 2-495/2014 от 08.09.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Тугулым                                                                                                    12 ноября 2014 года

            Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2014 по иску Администрации Тугулымского городского округа к Гагариной ФИО24, Шахтарину ФИО25, Кайгородову ФИО26, Кайгородовой ФИО27, Потанину ФИО28, Самойлову ФИО29, Черных ФИО30, Петухову ФИО31, Кутаевой ФИО32, Кравчуку ФИО33, Аксенову ФИО34, Черных ФИО35, Самойлову ФИО36, Пермякову ФИО37, Пермякову ФИО38 о признании права муниципальной собственности Тугулымского городского округа на доли у лиц, заявленных ответчиками, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

УСТАНОВИЛ:

             Администрация Тугулымского городского округа обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером № га с определением размера доли каждого собственника № га.

Свои требования истец мотивирует тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении землеустроительных работ по <адрес> которым в долевую собственность граждан предоставлено № га сельскохозяйственных угодий.

         Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего № человека, с определением размера доли каждого собственника площадью № га, что соответствует № баллогектарам. В указанном списке указаны и ответчики.

         Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находится в общей долевой собственности и расположен в <адрес> на территории <адрес>, землях членов-пайщиков <адрес>

В настоящее время истцом составлен список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, а так же список земельных долей, которые признаны невостребованными.

Списки опубликованы в муниципальной общественно-политической газете «<адрес>», размещены на официальном сайте истца - <адрес> в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду отсутствия кворума, признано неправомочным, в связи с чем, истцом был утвержден список граждан, участников общей долевой собственности <адрес>», не распорядившихся земельными долями.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Тугулымского районного суда <адрес> в качестве соответчиков привлечены Межрайонная ИФНС России № по <адрес> и Территориальное управление Росимущества в <адрес>. Так же было установлено, что четверых ответчиков нет в живых: Черных ФИО41, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, Пермяков ФИО42, умер ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которых наследственных дел не открывалось. После смерти Самойлова ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ и Кравчук ФИО45, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, в связи с чем по делу были привлечены их наследники: ФИО7 и ФИО8.

      Кроме этого так же было установлено, что ответчик Аксенов А.Г. распорядился своей земельной долей, что свидетельствует о том, что названная земельная доля была востребована. Производство в указанной части прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

       Представитель истца Администрации Тугулымского городского округа в лице ФИО20 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, признать право муниципальной собственности Тугулымского городского округа на долю каждого из ответчиков не распорядившихся своей долей, как невостребованной.

Представители Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики - Пермяков Н.Г., Петухов В.А., Потанин В.Л., Самойлов С.В., Гагарина Т.М., Шахтарин С.Л. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков, с участием адвоката – ФИО22, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку неизвестно мнение представляемых ею ответчиков по иску.

Ответчик Черных В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Остальные ответчики уведомлялись судом, как по адресу предоставленному истцом, так и по месту регистрации, о причинах неявки указанные лица суду не сообщили, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание не представили.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается волеизъявлением участвующего в деле лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон N 101-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 15 Закона N 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона N 101-ФЗ без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Пунктами 1, 2 ст. 12.1 этого же Закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения, о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

В данном случае подлежит применению специальный закон, регулирующий правоотношения, связанные с невостребованными землями сельскохозяйственного назначения, согласно которому право собственности на указанные земли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на земли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют, либо не приняли наследство.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> было принято постановление № «Об утверждении землеустроительных работ по <адрес> которым в долевую собственность граждан предоставлено № га сельскохозяйственных угодий.

         Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., находится в общей долевой собственности и расположен в <адрес> на территории Двинской сельской администрации, землях членов-пайщиков <адрес>

В настоящее время истцом составлен список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, а так же список земельных долей, которые признаны невостребованными.

Списки опубликованы в муниципальной общественно-политической газете <адрес> размещены на официальном сайте истца - <адрес> в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ проведено собрание участников долевой собственности, которое ввиду отсутствия кворума, признано неправомочным, в связи с чем, истцом был утвержден список граждан, участников общей долевой собственности <адрес>», не распорядившихся земельными долями.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей органом местного самоуправления земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными и муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, ни один из ответчиков по делу, к которым заявлены требования, до настоящего времени не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на принадлежащие им земельные доли, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться спорными земельными долями, более трех лет не использовали земельные доли по назначению, право собственности за кем-либо не зарегистрировали, что свидетельствует о том, что предоставленные им земельные доли не были ими востребованы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что процедура, предусмотренная статьей 12.1 Закона N 101-ФЗ, признания спорных земельных долей истцом соблюдена в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать признания права муниципальной собственности на спорные земельные доли.

Доказательств того, что земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей суду не представлено.

    Таким образом, суд считает исковые требования истца, заявленные и поддержанные в судебном заседании подлежат удовлетворению.

       В связи с признанием права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ответчиков, в силу положений ст. 235 и п. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения их права собственности на выделенные им земельные доли.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░46, ░░░░░░░░░ ░░░47, ░░░░░░░░░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░░░░ ░░░49, ░░░░░░░░ ░░░50, ░░░░░░░░░ ░░░51, ░░░░░░ ░░░52, ░░░░░░░░ ░░░53, ░░░░░░░░ ░░░55, ░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░ ░░░57, ░░░░░░░░░ ░░░58, ░░░░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░░░ ░░░61 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N № ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░