Решение от 15.02.2024 по делу № 5-210/2024 от 15.02.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>., д.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут в дежурную часть 1 Отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», был доставлен гр. ФИО1, который по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, на законное требование сотрудников полиции не препятствовать доставлению в отдел полиции гр. ФИО3, ответил отказом, закрыл перед сотрудниками полиции входную дверь в дом, и отказывался выпускать из дома гр. ФИО3, при этом выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, в последствии пытался скрыться от сотрудников полиции, отказывался следовать в патрульную автомашину, упирался руками и ногами об автомашину, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции – ОУ УР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ст. лейтенанту полиции ФИО4, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающей нарушение общественного порядка со стороны ФИО1, в результате к нему были применены, в соответствии со ст.18,19,20 и 21 Закона о полиции, физическая сила специальные средства наручники т.е. оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции поскольку находился в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не допускать подобного поведения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, имеющимся в представленном материале, содержание которого подтверждает, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес> 1-й <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ОУ УР 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст.4.3 КоАП РФ, судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие официального источника доходов, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 00 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>8.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░