Решение от 28.12.2021 по делу № 33-12251/2021 от 01.12.2021

Судья: Белоцерковская Л.В. дело № 2-7/2021

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-9256/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Александровой Л.А., Коваленко В.В.

при секретаре Давиденко Д.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 28 декабря 2021 года апелляционную жалобу представителя ПАО Банк «ФК Открытие» - Старцевой Е.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2021 года по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Дельта- Инвест», Гвоздыреву Д.В., Гвоздыреву В.П., Жигун А. В., Жигун Л.Н., ООО «Новострой», ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., объяснения Гвоздырева Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Дельта- Инвест», Гвоздыреву Д.В., Гвоздыреву В.П., Жигун А. В., Жигун Л.Н., ООО «Новострой», ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности:

- по кредитному договору №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., дополнительному соглашению о внесении изменений №/НКЛ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению о внесении изменений №/НКЛ/03 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

- по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению №/К/01 от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению №/К/02 от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению №/К/03 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и ООО «Дельта-Инвест» был заключен кредитный договор №/НКА (далее Кредитный договор 1), дополнительное соглашение №/НКЛ/01 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о внесении изменений №/НКЛ/03 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №/НКА от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «НОМОС-БАНК» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь». В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», впоследствии на ПАО Банк «ФК Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору между Банком и Гвоздыревым Д.В., Жигун А.В., Жигун Л.Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» были заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним. Согласно договорам поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Дельта-Инвест» всех его обязательств по кредитному договору, как существующих в момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору были также заключены:

- между банком и Жигун А. В. договор залога транспортного средства и дополнительные соглашения к нему.

- между банком и Гвоздыревым Д.В. договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему.

- между банком и ООО «Дельта-Инвест» договор об ипотеке и дополнительные соглашения к нему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Жигун Л.Н. был заключен Кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жигун Л.Н. и ООО «Дельта-Инвест» заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого, должник с согласия кредитора передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жигун Л.Н., ООО «Дельта-Инвсет» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Дельта-Инвест» заключены дополнительные соглашения №/К/02, №/К/03 (далее Кредитный договор 2).

По кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 2 были заключены между банком и Гвоздыревым Д.В., Жигун А.В., Жигун Л.Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору 2 были заключены между банком и Жигун А.В., Гвоздыревым Д.В. договоры о последующем залоге транспортного средства с дополнительными соглашениями к ним; с ООО «Дельта-Инвест» договор о последующей ипотеке с дополнительными соглашениями к нему.

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2021 года в удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «Дельта-Инвест», Гвоздыреву Д. В., Гвоздыреву В. П., Жигун А. В., Жигун Л. Н., ООО «Новострой», ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество отказано.

Дополнительным решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2021 года взысканы солидарно с ООО «Дельта-Инвест», Гвоздырева Д. В., Гвоздырева В. П., Жигун А. В., Жигун Л. Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

С решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2021 года суда не согласен истец. В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - Старцева Е.В. просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 66 000 рублей.

В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела ответчиками была погашена задолженность по кредитным договорам, что не освобождает ответчиков от компенсации истцу оплаченной при подаче иска госпошлины.

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК-Сибирь» и ООО «Дельта-Инвест» заключен кредитный договор № (л.д.32-40 т.1), ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № (л.д.41-45 т.1), ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № (л.д.46-48 т.2).

В соответствии с условиями кредитного договора и дополнительных соглашений к нему, кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором; лимит кредитной линии – <данные изъяты> руб.; срок – <данные изъяты> дней с даты, следующей за датой подписания соглашения; срок выборки первого кредита не позднее 30 календарных дней с даты выполнения общих отлагательных условий; процентная ставка 18% годовых.

ООО «Дельта-Инвест» нарушало условия договоров в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, несвоевременно внося установленные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Жигун Л.Н. заключен кредитный договор № (л.д.49-61 т.1) и дополнительное соглашение №/К/01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63 т.1), дополнительное соглашение о внесении изменений №/К/02 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.66-68 т.1), дополнительное соглашение о внесении изменений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между банком, Жигун Л.Н. и ООО «Дельта-Инвест» заключено соглашение о переводе долга (л.д.58-61 т.1), по условиям которого, должник с согласия кредитора передает, а новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства должника по кредитному договору.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», обращаясь в суд с иском, просило взыскать с ООО «Дельта-Инвест» задолженность по договору №/НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Также истец просил взыскать задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела в суде в счет погашения задолженности ООО «Дельта-Инвест» по кредитному договору № ООО «РУМБ» оплачено ПАО Банк «ФК Открытие» - <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения задолженности ООО «Дельта-Инвест» по кредитному договору № ООО «РУМБ» оплачено ПАО Банк «ФК Открытие» - <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиками задолженность по основному долгу и процентам за просроченный кредит погашена в полном объеме, суд отказал в удовлетворении иска.

Решение суда в данной части апеллянтом не обжалуется и судебной коллегией с учетом положений ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ не проверяется.

Апеллянт не согласен с решением суда только в части не рассмотрения его требований о взыскании с ответчиков оплаченной при подаче иска госпошлины.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитным договорам были добровольно удовлетворены ответчиками в ходе разрешения спора в суде, то понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного доводы апеллянта заслуживают внимания, однако, они не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку Калининским районным судом г. Новосибирска 19 октября 2021 года вынесено дополнительное решение, которым в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взысканы солидарно с ООО «Дельта-Инвест», Гвоздырева Д. В., Гвоздырева В. П., Жигун А. В., Жигун Л. Н., ООО «Новый мост», ООО «ЛТС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

При таком положении решение суда с учетом дополнительного решения не может быть отменено по доводам апеллянта о не разрешении вопроса о взыскании госпошлины. Иных доводов жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░