Решение по делу № 2-740/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-740/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                                    02 мая 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

с участием представителя истца Кузнецова В.Н. – Юмаева И.Н., действующего на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Салихову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом их уточнения, к Салихову А.Ю., мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2018 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 800 000 рублей сроком до <...>. В случае невозврата займа в установленный срок, ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от суммы займа. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. <...>, после получения досудебного требования, по инициативе ответчика было составлено соглашение к договору займа № б/н от <...> В соответствии с п.4 указанного соглашения стороны согласились о продлении срока возврата денежных средств до <...>. При этом, согласно п.5. указанного соглашения стороны договорились, что в срок до <...> ответчик возвращает ему денежные средства в размере 3 200 000 рублей, который состоит из суммы займа 800 000 рублей и суммы пени 2 400 000 рублей. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме. О досудебной претензии ответчик знает с <...>, однако мер к возврату долга не принимает. Однако ввиду того, что сумма пени является чрезвычайно высокой, просит взыскать с А.Ю. пени на основании соглашения к договору займа № б/н от <...> в размере 290000 руб., а также сумму долга 800 000 рублей. Также между сторонами 17 августа 2018 года был заключен договор займа № б/н в рамках которого он передал ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей в срок до 29.12.2022 года. До настоящего времени денежные средства ответчик не передал. В силу п.3.1 договора займа за каждый день просрочки начисляется пеня в размере 1% в день, что составляет 1680000 рублей. Считая указанную сумму несоразмерной заявленным требованиям по основному долгу, полагает, что сумма пени подлежит снижению до 280000 рублей, и просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 030 000 рублей в качестве возврата долга по оговору займа от 17.08.2018 года.

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 20 сентября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное 08 августа 2023 года между истцом Кузнецовым В.Н. и ответчиком Салиховым А.Ю.; производство по делу прекращено на основании ч.4 ст.220 ГПК РФ.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2024 года отменено определение Кумертауского межрайонного суда РБ от 20 сентября 2023 года, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец Кузнецов В.Н. и ответчик Салихов А.Ю., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Представитель истца Юмаев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, против оставления иска без рассмотрения возражал, поскольку сторонами заключено мировое соглашение, с условиями которого стороны полностью согласны. Также пояснил, что условия мирового соглашения до настоящего времени сторонами не исполнены.

Представитель третьего лица ООО «ОМ-ТЭК», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил суду ходатайство об оставлении искового заявления Кузнецова В.Н. без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением в отношении ответчика Салихова А.Ю. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Третье лицо Арбитражный управляющий Макулова Р.И., привлеченная к участию в деле определением суда, в судебное заседание также не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно пункту 1 статьи 5 данного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании с ответчика Салихова А.Ю. задолженности по договорам займа от 19.06.2018 года и 17.08.2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2023 года по делу № А07-17985/2023 признано обоснованным заявление Алавердян О.В., в отношении Салихова А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д.61-64).

Таким образом, поскольку требования кредитора не относятся к текущим платежам, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. При изложенных обстоятельствах настоящее исковое заявление Кузнецова В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кузнецова В.Н. к Салихову А.Ю. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                            Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания                    В.А. Онипко

Подлинник документ подшит в дело 2-740/2024 в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-001710-93