76RS0024-01-2023-002531-19 Дело № 5-285/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 27 июля 2023 г.
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Грекова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Грекова Геннадия Александровича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение по главе 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.05.2023 г. в 22:33 часов у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля после того, как между автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя Грекова Г.А., и автомобилем «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО5, произошло столкновение, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, Греков Г.А., как водитель, причастный к этому ДТП, не выполнив требования п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП).
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Греков Г.А. вину в совершении указанного правонарушения фактически не признал, при этом так же как и на досудебной стадии пояснил, что в указанное время и месте он, действительно, двигался на автомобиле «Лада», г.р.з. НОМЕР, зарегистрированного на его сыны, ощутил, что правой стороной кузова ударился с двигающимся справа в попутном направлении этим автомобилем «Хендэ», удар получился вскользь – автомобили «ширкнули» друг об друга. Он проехал вперед, принял вправо и остановился в метрах 30-40 от места происшествия, включил световую аварийную сигнализацию. Немного посидел в автомобиле, потом - в течение нескольких минут вышел из своего автомобиля, осмотрел его со всех сторон – особенно правую часть, ни каких новых механических повреждений, которых у него ранее бы не было – не заметил. Второй участник происшествия нигде не останавливался, его автомобиля нигде видно не было, тот водитель ему ни как не сигналил, знаков не подавал – не было такого. Не заметить этого - он бы не мог. Зрение, слух у него (Грекова) – нормальные, права он менял в 2021 г. Предположив, что второй участник происшествия уехал в связи с тем, что и ему ни каких повреждений автомобиля не было причинено, он так же поехал дальше, предполагая, что раз повреждений автомобилей не было - то и как такового ДТП - не было. На видеозаписи с авто регистратора, имеющегося на диске в деле, действительно, зафиксирован момент происшествия, и то, как он отъехал и встал неподалеку от этого места. Просит не лишать его права управления автомобилем, так как оно ему нужно в быту, а так же для поездок на дачу.
Однако, не смотря на фактическое непризнание вины в совершении инкриминируемого правонарушения, виновность Грекова Г.А. в его совершении с необходимой достоверностью подтверждается совокупностью и иных собранных, представленных административным органом и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
Так согласно схемы места правонарушения, составленной 29.05.2023 г. водителем ФИО5, фото-таблицы, в них зафиксировано указанное место этого ДТП – на проезжей части - у дома № 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля, место и факт стоянки автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, с выставленным знаком «аварийной» остановки, а так же место остановки второго автомобиля – участника ДТП.
Согласно протокола осмотра от 29.05.2023 автомобиля «Хендэ», г.р.з. НОМЕР с фото-таблицей, в них инспектором ГИБДД зафиксированы механические повреждения этой автомашины: переднее левое крыло, передний бампер.
Согласно письменных объяснений ФИО5 от 29.05.2023 (в 23:25 час.), 27.07.2023, следует, что 29.05.2023 г. в 22:33 часов у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля он управлял своим указанным автомобилем, двигался в средней полосе, не меняя траекторию движения, при перестроении с левой полосы с ним произвел столкновение автомобиль «Лада», г.р.з. НОМЕР. Он (Кононов) сразу произвел остановку. А автомобиль «Лада» остановился в 30-40 метрах впереди, включил аварийную сигнализацию. Когда у него (Кононова) машина глушится его авто-регистратор прекращает съемку. Он вышел из автомобиля на улицу и стал осматривать повреждения на его машине. Из автомобиля «Лада» водитель не выходил. Он (Кононов) выставил знак аварийной остановки. После чего, пошел в сторону автомобиля второго участника ДТП. Прошел 5 метров, когда этот автомобиль начал движение с места, до этого стоял 2-3 минуты. Он махнул ему рукой, но тот водитель уехал. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения в виде царапин ЛКП переднего бампера и переднего левого крыла, от столкновения сложилось левое боковое зеркало. Он сразу позвонил в ГИБДД и сообщил о ДТП. Уточнил, что его видео-регистратор на автомобиле указывает неправильную дату и время – при выключении он сразу сбрасывает все настройки и дату. Считает, что водитель автомобиля «Лада» должен был его видеть.
Согласно определения от 29.05.2023 инспектор ДПС ГИБДД возбудил дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в день ДТП – по факту того, что после указанного ДТП неустановленный второй водитель скрылся с места ДТП.
Согласно рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД с приложенной карточкой учета контроля камеры видеонаблюдения, установленной недалеко от места ДТП 29.05.2023 в 22:31:23 недалеко от места ДТП проезжал автомобиль «Лада», г.р.з. НОМЕР.
Согласно карточки учета транспортного средства на этот автомобиль – он 2010 г. выпуска, сине-черного цвета, его собственником значится ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – сын Грекова Г.А.
Согласно копии постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 13.07.2023 Греков Г.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за то, что 29.05.2023 г. в 22:33 часов у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля управлял автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, без страховки ОСАГО; исходя из содержания постановления, с этим правонарушением Греков Г.А. согласился.
Согласно карточки операции с ВУ на имя Греков Г.А., водительские права при их замене ему были выданы 12.09.2021 г. на 10 лет.
Согласно заключения автотехнической экспертизы №31-348 от 07.07.2023 автомобили «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, и «Лада», г.р.з. НОМЕР, вероятнее всего имели взаимный контакт. При это на автомобиле «Хендэ» обнаружены повреждения в районе переднего левого крыла, левой стороны переднего бампера в виде трасс с нарушение поверхностного слоя, у автомобиля «Лада» - обнаружены повреждения на правой стороне кузова, в том числе – на передней правой двери – трассы с нарушением поверхностного слоя, которые могли быть образованы от взаимного контакта автомобилей.
Согласно видео-файлу с аудиозаписью, имеющемуся на оптический DVD-R диске, приобщенном к делу, видео снималось на камеру авто-регистратора, находящегося в салоне автомобиля ФИО5 «Хендэ», на ней, безусловно, виден и слышен момент данного ДТП на автодороге у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля, и что сразу после этого автомобиль «Хендэ» остановился на той же полосе движения – средней, а автомобиль автомобилем «Лада» с просматриваемыми цифрами «НОМЕР» проехал вперед, остановился в крайней правой полосе, включил «аварийную сигнализацию» и из этого автомобиля в течение имеющегося на видеозаписи времени – около 1 минуты ни кто не выходил. По внешним данным, признакам на видеозаписи изображен автомобиль «Лада», находящийся во владении Грекова Г.А.
Эти доказательства (кроме объяснений Грекова Г.А. о том, что он не понял, что произошло ДТП, не видел, как сзади остановился другой участник ДТП, который бы дал ему понять о наличии повреждений автомобиля), исходя из их содержания, полностью согласуются друг с другом, не доверять им у суда нет оснований.
В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.
Из них объективно следует, что 29.05.2023 г. в 22:33 часов у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля между автомобилем «Лада», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя Грекова Г.А., и автомобилем «Хендэ», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО5, произошло столкновение, в результате чего оба автомобиля получили объективные механические повреждения.
Исходя из всех обстоятельств ДТП, механизма столкновения, его механических последствий для этих автомашин в виде повреждения покрытия кузовов автомобилей, не заметить этого ДТП водителю Грекову Г.А. было невозможно, он его заметил, а потому и остановился по ходу движения на крайней правой полосе, и даже включил аварийную сигнализацию. ФИО5 тоже остановился, и как участник ДТП предпринял все меры, предусмотренные нормами ПДД РФ. Исходя из просмотренной видеозаписи, по мнению суда, Греков Г.А. не мог не видеть остановившийся после ДТП автомобиль «Хендэ». А потому, Греков Г.А. на момент покидания места ДТП, безусловно, не мог не осознавать, что оно произошло.
При этом, давая оценку этой видеозаписи как источника доказательств, суд признает ее достоверной и допустимой, так как исходя из всех обстоятельств по делу – на ней запечатлен именно момент ДТП и действия обоих водителей сразу после него.
Суд приходит к выводу, что в момент ДТП водителем указанного автомобиля «Лада» был именно Греков Г.А., а не иное лицо.
Оснований для фактического его оговора владельцем (водителем) другой автомашины, пострадавшей в ДТП – ФИО5, его заинтересованности в неблагоприятном для Грекова Г.А. исходе дела, суд не усматривает. То, что в результате данного ДТП автомашина ФИО5 получила механические повреждения, а значит реальный ущерб, таким основанием для оговора само по себе не является. Оба участника ДТП не были ранее знакомы. Перед дачей пояснений ФИО5 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Объективных данных, свидетельствующих о получении этими двумя транспортными средствами указанных механических повреждений, при иных обстоятельствах, чем названные выше, и установленные судом, по делу не имеется. Механизм этого ДТП и его последствия для автомобилей – участников ДТП для суда является очевидным и сомнений не вызывает.
Письменные объяснения ФИО5 подтверждаются и иными доказательствами, и прежде всего указанной видеозаписью, протоколам осмотра его автомобиля, фототаблицей с места остановки сразу после ДТП, заключением экспертизы.
Объяснения Грекова Г.А. об его неосознании факта ДТП, об отсутствии сведений о повреждениях на автомобилях, что другой участник ДТП не останавливался, он его не видел, как противоречащие иным доказательствам по делу, их совокупности, суд не принимает во внимание, полагая, что они надуманны и не соответствуют действительности, и даны им в соответствии с избранной им линией поведения, защиты.
Таким образом, указанное и произошедшее 29.05.2023 г. у дома 74 А по проспекту Авиаторов г. Ярославля событие с автомобилями «Лада» и «Хендэ», отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется (кроме объяснений Грекова Г.А.), суд полагает, что в действиях Грекова Г.А. по указанным событиям этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия Грекова Г.А. непосредственно после указанного столкновения, соприкосновения двух транспортных средств, которое он, по мнению суда, не мог не осознать, свидетельствуют о наличии у него умысла именно на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Будучи участником ДТП, Грекова Г.А. должен был действовать в строгом соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, Греков Г.А. оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, им так же не были выполнены.
При назначении Грекову Г.А. вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие-отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность Грекова Г.А. обстоятельством, является: преклонный возраст (77 лет).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у него нет.
Греков Г.А. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет либо административного ареста на срок до 15 суток.
Исходя из материалов дела, Греков Г.А. не имеет основного постоянного места работы, связанного с необходимостью иметь право управления транспортными средствами. Это право не является основным или существенным его источником дохода. Его источник дохода – пенсия по возрасту. Сведений о том, что в настоящее время он крайне нуждается по тем или иным, в том числе бытовым, семейным, социальным причинам в праве управления транспортными средствами в деле так же нет. названные им в суде – такими не являются.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Грекову Г.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – в минимальных размерах, предусмотренных санкцией статьи.
Оснований для назначения Грекову Г.А. более строгого вида наказания в виде административного ареста, для прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – 1 (░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.31.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░