Решение по делу № 2-43/2023 (2-894/2022;) от 19.09.2022

56RS0016-01-2021-000921-18

Дело № 2-43/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Плешаново 10 января 2023 г.

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Похлебухина А.А. к Лаврентьевой Л.В., Поликарпову С.В., индивидуальному предпринимателю Поликарпову С.В., Пастуховой Н.Н., конкурсному управляющему Ланкину В.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания согласованным,

У С Т АН О В И Л :

Похлебухин А.А. обратился в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к Лаврентьевой Л.В., Поликарпову С.В., ИП Поликарпову С.В., ПастуховойН.Н. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания согласованным, указав, что он, согласно выданных доверенностей, является представителем собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки. Пользуясь правом о выделении земельного участка, он заключил договор с кадастровым инженером ФИО2 о подготовке проектов межевания земельных участков для выделения земельных участков в счет принадлежащих долей в праве общей долевой собственности на земельные участки Ш., И., Б., Р. с кадастровым номером №. М. с кадастровыми номерами №. В ходе согласования проекта межевания данных земельных участков, о чем была опубликована газета «Красногвардеец» от ДД.ММ.ГГГГ и были получены возражения Лаврентьевой Л.В., Поликарпова С.В., ИППоликарпова С.В., Пастуховой Н.Н., в которых они указывают, что не согласны с размером и местоположением границ образуемого земельного участка, а в общем случае о том, что они возражают, но никаких конкретных препятствий к согласованию межевого плана не приводят. Размер образуемых земельных участков рассчитан на основании правоустанавливающих документов, соответственно, возражения относительно размера образуемого земельного участка не обоснованы. Также возражения оформлены не в соответствии с действующим законодательством, перечень иных собственников земельных долей в возражении не представлен, доказательства нарушения прав не приведены. Просил признать возражения относительно размера и местоположения образуемого земельного участка в счет долей, принадлежащих моим доверителям, на основании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, № необоснованными, признать проекты межевания на выдел земельных участков в количестве пять штук от ДД.ММ.ГГГГ согласованными.

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> ходатайство ответчика Пастуховой Н.Н. о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворено, производство по гражданскому делу прекращено на основании абзаца 1 ст. 220 ГПКРФ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Выражая несогласие с данным определением, представителем истца была подана частная жалоба, которая ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика П. поступила кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда, которым отменено определение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возращено в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционное определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, оставлено в силе определение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу.

Таким образом, оснований для дальнейшего рассмотрения гражданского дела не имеется и производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. ст. 220 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Похлебухина А.А. к Лаврентьевой Л.В., Поликарпову С.В. индивидуальному предпринимателю Поликарпову С.В., Пастуховой Н.Н., конкурсному управляющему Ланкину В.А. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными, признании проекта межевания согласованным – прекратить.

Судья В.А. Дрямов