Решение по делу № 2-270/2024 (2-2517/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-270/2024                               УИД 13RS0025-01-2023-003172-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                 05 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

с участием в деле:

истца – Тюлякова Сергея Ильича, его представителя Ситникова Анатолия Александровича, действующего на основании доверенности,

ответчика – Ермакова Виталия Александровича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Акционерного общества «Согаз»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлякова Сергея Ильича к Ермакову Виталию Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

установил:

Тюляков С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ермакову В.А., в котором просит по изложденным в нем основаниям взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме 108 956 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 руб., расходы по уплате государственной пошлимны в размере 3 379 руб.

    Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 01 февраля 2024 г., о чем истец Тюляков С.А. и его представитель Ситников А.А. были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание в 14 часов 30 минут 01 февраля 2024 г. истец Тюляков С.А. и его представитель Ситников А.А. не явились, не известив суд о причинах неявки.

Рассмотрение дела повторно было назначено на 05 февраля 2024 г. в 09 часов 30 минут, о чем участвующие в деле лица также были извещены своевременно и надлежащим образом.

Между тем, в судебное заседание 05 февраля 2024 г. в 09 часов 30 минут истец Тюляков С.А. и его представитель Ситников А.А. не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Тюляков С.И. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Тюлякова Сергея Ильича к Ермакову Виталию Александровичу о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                И.А. Гордеева