Решение по делу № 2-1144/2016 (2-9034/2015;) от 03.12.2015

Дело № (соед. 2-1835/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельщикъ» о защите нарушенных трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Кроме этого, ФИО1 обратился с иском к ООО «Мебельщикъ» о признании неправомерным бездействие работодателя в части невыдачи расчетных листов и справок, об истребовании документов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением Центрального районного суда <адрес> от 03.02.2016г. гражданские дела по исковым заявления ФИО1 к ООО «Мебельщикъ» объединены в одно производство, с присвоением делу №.

В судебное заседание, назначенное на 15.03.2016г. истец не явился, представив ходатайство об отложении в связи с болезнью, в последующем доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не представил. В судебные заседания, назначенные на 12.04.2016г., 10.05.2016г. истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком требований о рассмотрении дела по существу не заявлено.

Поскольку по вторичному вызову в суд, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данные обстоятельства являются в силу указаний процессуального закона, основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мебельщикъ» о защите нарушенных трудовых прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Л.Н. Стиба