Решение по делу № 2-1428/2018 от 12.04.2018

Дело № 2-1428/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

25 мая 2018 года                                                                              г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи:                           И.В. Моисеевой

при секретаре:                                                              Д.С. Оськиной

с участием: старшего помощника прокурора г. Сельцо – Доронина Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Сельцо Брянской области к Упатову Владимиру Викторовичу об организации бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Сельцо Брянской области обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в ходе выявленной проверки установлено, что магазин «Девяточка», расположенный по адресу <адрес> принадлежит Упатову В.В. на праве собственности. В данном магазине расположены универсам магнит, магазин строительных материалов, букмекерская контора. На стоянке возле магазина организованы места остановки и стоянки транспортных средств.

По данным проектной документации на стоянке предусмотрено два места для парковки специальных транспортных средств инвалидов, которые по факту отсутствуют.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст.15 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ» истец просит суд обязать Упатова В.В. организовать не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов на стоянке магазина «Девяточка», расположенного по адресу <адрес> установив дорожный знак 6.4 «Парковка, парковочное место» табличку 8.17 «Инвалиды» и дорожную разметку 1.24.3 обозначения границ стояночных мест, для выделения места парковки инвалидам в соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, а также в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289 и ГОСТ 12.4.026.

    В судебном заседании представитель истца - старший помощника прокурора г. Сельцо – Доронин Р.П. ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке, на момент рассмотрения спора парковка организована.

    Ответчик Упатов В.В. надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

    Представитель ответчика Упатова В.В. по доверенности Медведев И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

    Отказ от иска представителя истца отражен в собственноручно заполненном приложении к протоколу судебного заседания.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст.15 Закона РФ «О социальной защите инвалидов в РФ», и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя Прокурора города Сельцо Брянской области, старшего помощника прокурора г. Сельцо – Доронина Р.П.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Прокурора города Сельцо Брянской области, старшего помощника прокурора г. Сельцо – Доронина Р.П. отказ от иска к Упатову Владимиру Викторовичу об организации бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов.

Производство по делу по иску Прокурора города Сельцо Брянской области к Упатову Владимиру Викторовичу об организации бесплатной парковки специальных автотранспортных средств инвалидов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска                               И.В. Моисеева