Решение по делу № 2-1537/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1537/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Череповец 26 декабря 2016 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.,

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Н.В. к Крупновой М.В. об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Митрофанова Н.В. обратилась в суд с иском к Крупновой М.В. и администрации Воскресенского сельского поселения, указав в обоснование иска, что она является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, также принадлежащий ей на праве собственности. Смежным землепользователем, с которым у нее имеется спор по границе земельного участка, является Крупнова М.В., которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2100 кв.м. Спор о границах начался <дата> г., когда она собралась поставить забор между земельными участками. <дата> г. ею был вызван для составления межевого плана геодезист из Череповецкого отделения Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». Акт согласования местоположения границ земельного участка Крупнова М.В. не подписала. Кадастровый инженер допустила при указании смежных землепользователей в межевом плане ошибки, которые, по её мнению, могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. В разделе 6 Сведений об уточняемых земельных участках и их частях, а также в заключении кадастрового инженера, на чертеже указано, что она и Крупнова М.В. являются смежными землепользователями по точкам н1-н4, но фактически их земельные участки являются смежными в точках нЗ-н4. В точках н1-нЗ её земля граничит с землей сельского поселения. Поскольку ей приходится обращаться в суд по границам с Крупновой М.В., она решила закрепить одновременно и границы земли с сельским поселением. Ранее собственником её земельного участка с <дата> года был её отец Д. После его смерти она и её сестра приняли наследство на земельный участок площадью 2500 кв.м. Фактически отец пользовался земельным участком площадью 3000 кв.м., что подтверждается многочисленными платежными извещениями. Земельный участок отца был продолжен еще за точки н5-н6 (чертеж земельных участков). Она после принятия наследства и оформления договора купли-продажи доли сестры в <дата> году стала пользоваться земельным участком в обозначенных в межевом плане границах, в размере 2500 кв.м. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданному Д., его участок имел размеры: 24x106 м. Но фактически ширина участка 24 м. не соответствовала фактическим границам, так как дом тогда бы не входил полностью в границы земельного участка. Согласно межевому плану расстояние по ширине по точкам н1-н10 в настоящее время составляет 32,60 м., длина по точкам н1-н5 - 103,2 кв.м. Согласно межевому плану площадь её земельного участка составляет 2900 кв.м. +/- 19 кв.м. Просила установить границы земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей, по характерным точкам координат земельного участка, определенным в межевом плане от <дата> года, а именно н1,н2,нЗ,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н10.

В процессе рассмотрения дела истец Митрофанова Н.В. исковые требования изменила, исключила из числа ответчиков администрацию Воскресенского сельского поселения, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила установить границу земельного участка общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, и земельного участка общей площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Крупновой М.В. на праве собственности, по характерным точкам координат земельного участка н3-н4, определенным в межевом плане от <дата> года.

В судебное заседание истец Митрофанова Н.В. не явилась по вторичному вызову, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Крупнова М.В. и представитель ответчика Крупновой М.В. – по доверенности Блинчевская Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Воскресенское в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представители третьих лиц – Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ФГБУ «ФКП Росреестра», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Митрофанова Н.В. не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, а ответчик Крупнова М.В. и её представитель по доверенности Блинчевская Е.В. не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Митрофановой Н.В. без рассмотрения.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Митрофановой Н.В. к Крупновой М.В. об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Обязать УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 12 по Вологодской области) возвратить Митрофановой Н.В. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от <дата> года.

Судья

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Гуслистова С.А.