Решение по делу № 55-93/2025 от 29.01.2025

Дело № 55-93/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 27 февраля 2025 года

Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ячменёвой Т.П.,

при секретаре Хам Ю.И.,

с участием прокурора Кузнецова Ф.В.,

адвокатов Холмогорова А.Ф. (в защиту интересов Черёмухина В.П.), Феоктистовой О.Е. (в защиту интересов Афанасьева П.В.),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя НиконовойА.А. на постановление Верховного Суда Республики Бурятия от от 26 декабря 2024 года, которым постановлено не применять конфискацию имущества в отношении

Черемухин В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

осужденного приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

Афанасьев П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 20 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черемухин В.П., Афанасьев П.В. признаны виновными и осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемухин В.П. Афанасьев П.В. в части не разрешения вопроса о конфискации имущества отменен, материалы уголовного дела в указанной части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в тот же суд, в ином составе.

Постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в применении конфискации в отношении осужденных Черемухин В.П. и Афанасьев П.В. отказано ввиду отсутствия имущества, подлежащего конфискации в собственность государства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч. 1,2 ст.104.2 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никонова А.А. выражает несогласие с постановлением суда.

Ссылаясь на то, что Черемухин В.П. и Афанасьев П.В. осуждены за убийство, сопряженное с разбоем, в ходе которого было похищено имущество потерпевшей на общую сумму 9300 рублей, указывает о наличии предусмотренных п. «а» ч.1 ст.104 УК РФ оснований для применения конфискации денежных средств и имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

Приводит доводы, что указанное судом основание отказа в применении конфискации имущества в связи с отсутствием у осужденных денежных средств и имущества, уголовным законом не предусмотрено.

Полагает, что в указанной ситуации, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ имелись основания для принятия решения о конфискации денежной суммы, соответствующей размеру ущерба, что не зависит от материального положения осужденных.

Просит постановление отменить, вынести новое решение о конфискации денежной суммы, иного имущества осужденных, соответствующих стоимости похищенного имущества в размере 9300 рублей. В соответствии с ч.1 ст.104.3 УК РФ обратить взыскание на денежную сумму, иное имущество осужденных в счет возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного постановления.

Статья 104.1 УК Российской Федерации в части первой определяет конфискацию имущества в качестве принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора, в частности, денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, в том числе предусмотренного ч.2 ст.105 Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Статьей 104.2 УК РФ предусмотрена возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В силу положений ст. 104.3 УК РФ при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда (имущественного вреда, компенсации морального вреда), причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.

Исходя из требований ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе согласно п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о конфискации имущества в отношении осужденных Черемухин В.П., Афанасьев П.В., разрешен судом в полном соответствии с приведенными требованиями ст.ст. 104.1 - 104.3 УК РФ, с соблюдением установленного ст.ст. 397, 399 УПК РФ, порядка его разрешения.

Как следует из материалов уголовного дела, Черемухин В.П. и Афанасьев П.В.. осуждены за убийство, сопряженное с разбоем, в ходе которого были похищены денежные средства и иное имущество потерпевшей, на общую сумму 9300 рублей. Похищенным имуществом осужденные распорядились по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом были разрешены вопросы по предъявленному потерпевшим гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В рамках заявленного гражданского иска постановлено взыскать солидарно с Черемухин В.П. и Афанасьев П.В. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения, денежную сумму, соответствующую стоимости похищенного имущества в размере 9300 рублей.

Таким образом, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате разбойного нападения и сопряженного с разбоем убийства, был разрешен судом при постановлении приговора путем взыскания денежных средств за похищенное имущество, подлежащее возвращению законному владельцу.

Из истребованных судом и исследованных в судебном заседании сведений, представленных Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что на основании исполнительных листов, выданных Верховным Судом Республики Бурятия по вступившему в законную силу приговору о взыскании с осужденных Черемухин В.П.., Афанасьев П.В. материального ущерба, причиненного преступлением, возбуждены и находятся на исполнении исполнительные производства.

Судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должников.

При наличии вступившего в законную силу решения о возмещении материального ущерба, причиненного в ходе разбойного нападения, которое принято к исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», конфискация денежной суммы, соответствующей стоимости похищенного имущества с обращением на неё взыскания повторно, применительно к ч.2 ст.105 УК РФ, ст.ст. 104.1-104.3 УПК РФ, не отвечает закрепленному в ст. 6 УПК РФ принципу справедливости и правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд принял обоснованное решение конфискацию имущества в отношении осужденных приговором Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черемухин В.П. и Афанасьев П.В. не применять.

Оснований для пересмотра указанных выводов суда по доводам апелляционного представления не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в конфискации имущества по уголовному делу в отношении Черемухин В.П., Афанасьев П.В. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя НиконовойА.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.П. Ячменёва