Решение от 03.09.2020 по делу № 2-1867/2020 от 19.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года              г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при помощнике судьи Быковой И.В.,

с участием представителя истца Иванова П.Е., действующего на основании нотариальной доверенности от 10.07.2020 (63 АА 6065664),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2020 по исковому заявлению Ивановой Н.Е. к Лукаш С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между Ивановым П.Е. и Лукаш С.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата до **.**.****, договор займа оформлен распиской.

**.**.**** между Ивановым П.Е. и Лукаш С.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 80 000 рублей со сроком возврата до **.**.****, договор займа оформлен распиской.

**.**.**** между Безносовым С.В. и Лукаш С.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до **.**.****, договор займа оформлен распиской.

**.**.**** между Безносовым С.В. и Лукаш С.Н. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата до **.**.****, договор займа оформлен распиской.

Между Ивановым П.Е. и Ивановой Н.Е. **.**.**** заключен договор уступки права по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, с правом взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, с предоставлением истцу оригиналов расписок от **.**.**** и от **.**.****.

Между Безносовым С.В. и Ивановой Н.Е. **.**.**** заключен договор уступки права по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, с правом взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, с предоставлением истцу оригиналов расписок от **.**.**** и **.**.****.

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** в размере 4 043 рублей; сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 80 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** в размере 6 115 рублей; сумму долг по договору займа от **.**.**** в размере 100 000 рублей; сумму долг по договору займа от **.**.**** в размере 100 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** и договору займа от **.**.**** в размере 11 541 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил возражения в соответствии с которыми указал, что исковые требования признает частично. О состоявшейся уступке права требования узнал из искового заявления **.**.****. истец и займодавец не уведомили ответчика о состоявшихся уступках права требования от **.**.****. Ответчик также указывает, что **.**.**** во исполнения договора займа от **.**.**** перечислил займодавцу Безносову С.В. денежные средства в размере 5 000 рублей. В связи с указанным просит суд при взыскании денежных средств учесть расчет ответчика, а именно по договорам займа от **.**.**** и договору займа от **.**.**** сумма основного долга составляет 195 000 рублей, сумма процентов 11 449 рублей 23 копеек.

Представитель истца не возражал об уменьшении исковых требований на сумму 5 000 рублей и перерасчет процентов за пользование денежными средствами с уметом данных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика размера основного долга, суд исходит из следующего.

Доводы истца о том, что у ответчика перед ним имеются неисполненные обязательства по договорам займа, подтверждены договорами уступки права от **.**.**** заключенными с Ивановым П.Е. и Безносовым С.В., в соответствии с которыми Цеденты передали Цессинарию права (требования) по договорам займа от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 80 000 рублей, от **.**.**** на сумму 100 000 рублей и от **.**.**** на сумму 100 000 рублей с правом получения процентов за неправомерное удержание денежных средств за период пользования займом, возмещения понесенных судебных расходов

В материалы дела предоставлены по договоры займа заключенные между Ивановым П.Е. и Лукаш С.Н. от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 80 000 рублей, а также договоры займа заключенные между Безносовым С.В. и Лукаш С.Н. от **.**.**** на сумму 100 000 рублей и от **.**.**** на сумму 100 000 рублей. Указанные договоры представляют собой расписки в получении денежных средств.

По правилу п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из представленной суду подлинных расписок следует, что Лукаш С.Н. получил от Иванова П.Е. **.**.**** денежные средства в размере 50 000 рублей которые обязался вернуть до **.**.****; Лукаш С.Н. получил от Иванова П.Е. **.**.**** денежные средства в размере 80 000 рублей которые обязался вернуть до **.**.****.

Также из представленных суду подлинных расписок следует, что Лукаш С.Н. получил от Безносова С.В. **.**.**** денежные средства в размере 100 000 рублей которые обязался вернуть до **.**.****; Лукаш С.Н. получил от Безносова С.В. **.**.**** денежные средства в размере 100 000 рублей которые обязался вернуть до **.**.****.

Анализируя положения представленных в материалы дела расписок, суд пришел к выводу, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным, также суд полагает, что составленные собственноручно ответчиком расписки, свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из них.

Таким образом, расписки от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 80 000 рублей, от **.**.**** на сумму 100 000 рублей и от **.**.**** на сумму 100 000 рублей подтверждают факт получения ответчиком денежных средств в размерах, указанных в расписках. Кроме того, в договоре оговорен срок возврата денежных средств.

Доказательств, подтверждающих написание расписки в связи с какими-либо иными правоотношениями сторон, в материалах дела не имеется.

Ответчиком предоставлен чек по операциям онлайн «перевод с карты на карту» от **.**.****, идентификатор операции *** отправитель № карты ******* получатель № карты ******* номер телефона *** Сергей Васильевич Б., сумма операции 5 000 рублей. Ответчиком указано на то, что данные денежные средства были переведены в счет погашения долга по договору займа от **.**.****.

Представитель истца полагал возможным исключить указанную сумму из основного долга по договору займа от **.**.****.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договорам займа от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 80 000 рублей, от **.**.**** на сумму 95 000 рублей и от **.**.**** на сумму 100 000 рублей, что в соответствии со статьей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Исковое заявление свидетельствует о наличии неисполненных обязательств по возврату суммы долга.

Подлинная долговая расписка находиться у истца без отметок об исполнении полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.Между тем, каких-либо доказательств безденежности договоров займа, его совершения вследствие обмана, доказательств передачи денежных средств в целях прикрытия сделки между ответчиком и истцом, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком суду не представлено.

При этом, доказательства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом в заявленном размере, в материалах дела также отсутствуют.

Ответчиком в материалы дела предоставлено заявление о признании исковых требований в части с учетом вычета оплаченной по договору займа от **.**.**** денежной суммы в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Ивановым П.Е. и Ивановой Н.Е. **.**.**** заключен договор уступки права по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, с правом взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, с предоставлением истцу оригиналов расписок от **.**.**** и от **.**.****.

Между Безносовым С.В. и Ивановой Н.Е. **.**.**** заключен договор уступки права по договорам займа от **.**.**** и **.**.****, с правом взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, с предоставлением истцу оригиналов расписок от **.**.**** и **.**.****.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования Ивановой Н.Е. о взыскании суммы основного долга по договорам займа в размере от **.**.**** на сумму 50 000 рублей, от **.**.**** на сумму 80 000 рублей, от **.**.**** на сумму 95 000 рублей и от **.**.**** на сумму 100 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам займа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Как следует из ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежную сумму, указанную в представленной суду расписке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах займа от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** и от **.**.**** сторонами не предусмотрено условие, в соответствии с которым в случае несвоевременного возврата займа подлежит начисление процентов. Таким образом суд приходит к выводу о заявлении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности по договорам займа от **.**.****, от **.**.****, данный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Ответчик не возражал против указанного расчета.

С учетом частичной оплаты суммы займа от **.**.**** в размере 5 000 рублей и предоставлением контррасчета ответчиком с учетом произведенной оплаты суд приходит к выводу, что расчет ответчика соответствует условиям договоров займа от **.**.****, от **.**.****, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Представитель истца не возражал против указанного расчета.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в следующих размерах: проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** в размере 4 043 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** в размере 6 115 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от **.**.**** и договору займа от **.**.**** в размере 11 449 рублей 23 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции сбербанк онлайн от **.**.**** № документа 385660, номер операции 1906759 истец уплатил государственную пошлину в размере 6 716 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований с Лукаш С.Н. подлежит взысканию в пользу Ивановой Н.Е. уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 98 % или 6 581 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 4 043 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 6 115 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 95 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 11 449 ░░░░░░ 23 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 581 ░░░░░░ 68 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░