Решение от 17.01.2024 по делу № 22-21/2024 (22-1460/2023;) от 18.12.2023

Судья Пронькин А.И. Дело № 22-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 17 января 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Шелкова Р.А.,

судей: Сарвилина В.С. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Сучкова А.С.,

защитника – адвоката Лукидис М.Н.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Сучкова А.С. – адвоката Матвеевой А.В., а также апелляционное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Никитина А.А. на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 3 ноября 2023 г., в соответствии с которым:

Сучков А.С.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2016 г. по п.”в” ч.3 ст.146 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 2 августа 2017 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 12 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней; наказание отбыто 13 сентября 2019 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области от 15 октября 2020 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; освобождён 14 декабря 2020 г. по отбытии срока наказания;

- приговором Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2023 г. по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание не отбыто,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (как указано в приговоре).

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2023 г. более строгим назначенным наказанием окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ осужден также Вершков А.В.. В данной части приговор сторонами по делу не обжалован.

Приговором принято решение о конфискации принадлежащего Вершкову А.В. сотового телефона ”Redmi Note 10T”.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; объяснения осужденного Сучкова А.С., выступление защитника – адвоката Лукидис М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 3 ноября 2023 г. Сучков А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ”Интернет”), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено Сучковым А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Сучков А.С. не признал себя виновным.

Защитник осужденного Сучкова А.С. – адвокат Матвеева А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с приговором; обращает внимание на то, что за исключением принятых за основу приговора первоначальных признательных показаний подсудимых и протокола проверки показаний Сучкова А.С. иных доказательств предварительного сговора между Сучковым А.С. и Вершковым А.В. на совершение преступления не имеется; полагает, что первоначальные показания Сучкова А.С. являются самооговором; ссылается на последующие показания Сучкова А.С. и Вершкова А.В., отрицавших причастность Сучкова А.С. к преступлению; обращает внимание на показания свидетеля М.А.А., ждавшего Сучкова А.С. и Вершкова А.В. в автомашине и предполагавшего о причастности Вершкова А.В. к незаконному обороту наркотических средств; считает, что показания свидетеля К.А.С. – сотрудника УНК УМВД России по Пензенской области о пояснениях, данных Сучковым А.С. и Вершковым А.В. при задержании, судом необоснованно приняты за основу в приговоре, поскольку сотрудник полиции может быть допрошен только по обстоятельствам проведения следственного или процессуального действия, а не по существу показаний допрошенного лица и не о сообщённой в ходе общения с данным лицом информации; ссылается на то, что протокол осмотра места происшествия, заключение экспертизы, справка об экспертном исследовании, протоколы осмотров, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – ”наблюдения” не являются доказательствами виновности Сучкова А.С.; просит приговор в отношении Сучкова А.С. отменить и Сучкова А.С. оправдать.

Государственный обвинитель по делу – заместитель прокурора Пензенского района Пензенской области Никитин А.А. обратился с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая виновность Сучкова А.С. и квалификацию его действий, указывает на нарушение судом первой инстанции требований уголовного закона; обращает внимание на то, что суд, назначив осужденному наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, излишне указал вид исправительного учреждения для отбывания данного наказания, поскольку вид исправительного учреждения подлежит определению лишь после назначения окончательного наказания, что судом также сделано в приговоре; просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора в части назначения Сучкову А.С. наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ указание на определения вида исправительного учреждения – исправительной колонии особого режима.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Виновность Сучкова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Сучкова А.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым Вершков А.В. сообщил ему, что намеревается забрать закладку с наркотическими средствами и попросил помочь в этом. Наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта. Он согласился, в ходе поиска на местности закладку нашёл он, после чего передал её Вершкову А.В.. Они вернулись в автомашину, в которой их ждал М.А.А., в дальнейшем они были задержаны, свёрток с наркотическим средством был изъят;

- протоколом проверки показаний Сучкова А.С., в ходе которой он подтвердил, что совместно с Вершковым А.В., согласившись на просьбу последнего, искал закладку с предназначавшимся для последующего сбыта наркотическим средством;

- показаниями Вершкова А.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым он сообщил Сучкову А.С., что работает курьером-закладчиком наркотических средств и предложил Сучкову А.В. съездить в г.Пензу и забрать закладку с наркотиком. Сучков А.В. согласился помогать ему в сбыте наркотического средства. На автомашине такси под управлением Максимова они прибыли к селу Богословка, где забрали закладку, после чего вернулись в машину. В последствии они были задержаны;

- протоколом проверки, в ходе которой Вершков А.В. подтвердил названные показания;

- показаниями свидетеля М.А.А., в соответствии с которыми 27 февраля 2023 г. он на автомашине он привёз Вершкова А.В. и Сучкова А.В. к селу Богословка, где Вершков А.В. и Сучков А.В. уходили. Когда они вернулись, они были задержаны;

- протоколом осмотра от 27 февраля 2023 г., в котором зафиксировано, что в автомобиле ”Lada Granta” (регистрационный знак – №) обнаружен свёрток, в котором согласно справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы находилось наркотическое средство;

- приобщёнными к материалам дела результатами оперативно-розыскной деятельности;

- другими, подробно приведёнными в приговоре доказательствами по делу.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе показаниям подсудимых Сучкова А.С. и Вершкова А.С. (как ходе предварительного следствия так и непосредственно в судебном заседании), показаниям свидетелей, заключению экспертизы и иным приведённым в приговоре доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.

При этом судом верно признаны достоверными показания Сучкова А.С. и Вершкова А.С. в ходе предварительного следствия, подтверждающие причастность Сучкова А.С. к совершённому преступлению, а также иные подтверждающие названный факт изложенные в приговоре доказательства, которые последовательны, объективно соотносятся между собою, оснований не доверять им не имеется.

Вопреки утверждению защитника протокол осмотра мест происшествия, заключение экспертизы, справка об экспертном исследовании, протоколы осмотров, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия – ”наблюдения” в совокупности с иными доказательствами обоснованно расценены судом в качестве доказательств виновности Сучкова А.С..

Вопреки доводам защитника на основании оценки доказательств по делу судом сделан законный и обоснованный вывод о виновности Сучкова А.С., оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Действиям Сучкова А.С. дана правильная юридическая квалификация по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитника приведённые в приговоре в качестве доказательства показания свидетеля ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.15, ░.1 ░.1 ░░.389.18 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.”░” ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.”░” ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ”Redmi Note 10T”. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ”Redmi Note 10T”. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ”Redmi Note 10T”.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ”Redmi Note 10T” ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.5 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ”Redmi Note 10T”;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ”Redmi Note 10T” ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № №.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: