Решение по делу № 2-1156/2022 от 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1156/2022 (УИД 43RS0034-01-2022-001469-89)

29 июля 2022 года г. Слободской

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.Н., при секретаре Ковалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "СОГЛАСИЕ" в лице Кировского Регионального филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. о признании незаконным решения № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022 по обращению Новокшонова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК "СОГЛАСИЕ" в лице Кировского Регионального филиала обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В. о признании незаконным решения № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022 по обращению Новокшонова Александра Сергеевича.

В обоснование требований указали, что 11.10.2021 между ООО «СК «Согласие» и Новокшоновым А.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии XXX №№. 18.11.2021 по адресу: 425261, РОССИЯ, Марий Эл Респ, Оршанский р-н, Р176, 132 к.м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan CIMA №, принадлежащего Новокшонову А.С. и под его управлением, и ВАЗ/LADA 21099 №, принадлежащего Макарову А.С. и под его управлением. Представителем Новокшонова А.С. Запиваловой Н.А. 25.11.2021 в адрес ООО СК «Согласие» подано заявление о выплате страхового возмещения (вх. № 277183/21-Пр). 25.11.2021 автомобиль Nissan CIMA №, принадлежащий Новокшонову А.С., был осмотрен представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра. 09.12.2021 письмом № № страховщик уведомил представителя заявителя о том, что действительная стоимость транспортного средства Nissan CIMA № на момент наступления страхового случая согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №№ от 25.11.2021, составляет 563350 руб., стоимость восстановительного ремонта - 704200 руб., что превышает стоимость транспортного средства на дату наступления страхового случая и является полной гибелью транспортного средства. Стоимость годных остатков Nissan CIMA № по данным специализированных торгов от 08.12.2021 (на площадке специализированных торгов (аукционов) (SDAAssistanse)) составила 255000 руб. Таким образом, сумма страхового возмещения (размер действительной стоимости транспортного средства на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства по данным специализированных торгов) составляет 308350 руб. 12.12.2021 ООО «СК «Согласие», на реквизиты, предоставленные заявителем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 308350 руб., что подтверждается платежным поручением №489737. 21.02.2022 в адрес страховщика от заявителя поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. 09.03.2022 письмом № 449988-04/УБ страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления дополнительной страховой выплаты. Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. по обращению Новокшонова А.С. вынес решение №У-22-41727/5010-007, которым с учетом проведенной автотехнической экспертизы удовлетворены требования Новокшонова А.С., взыскано страховое возмещение в размере 91650 руб. Указанное решение считают незаконным и просят его отменить, указывая, что согласно п. 5.3, п.5.4 Единой Методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационной телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 настоящей Методики. Расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится случае, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) либо оценено путем обработки данных универсальных площадок продажи подержанных транспортных средств в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетный метод торгов применяется при условии подробного обоснования невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящей Методикой. Следовательно, приоритетным методом определения годных остатков является определение годных остатков по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» на требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил решение финансового уполномоченного отменить. Считает, что экспертиза, назначенная и проведенная по инициативе финансового уполномоченного, определила стоимость годных остатков транспортного средства расчетным методом, что нарушает п.5.5 Единой Методики.

В судебное заседание финансовый уполномоченный Климов В.В. не явился, в письменном отзыве его представитель Корнеев А.А. указал на отсутствие оснований для отмены решения финансового уполномоченного № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022.

Третье лицо Новокшонов А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 18.11.2021 по адресу: 425261, РОССИЯ, Марий Эл Респ, Оршанский р-н, Р176, 132 к.м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan CIMA 03KG612ABD, принадлежащего Новокшонову А.С. и под его управлением, и ВАЗ/LADA 21099 №, принадлежащего Макарову А.С. и под его управлением.

Гражданская ответственность Новокшонова А.С. застрахована в ООО СК «Согласие» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX №№.

Представителем Новокшонова А.С. Запиваловой Н.А. 25.11.2021 в адрес ООО СК «Согласие» подано заявление о выплате страхового возмещения (вх. № 277183/21-Пр).

25.11.2021 автомобиль Nissan CIMA 03KG612ABD, принадлежащий Новокшонову А.С. осмотрен представителем страховщика, о чем составлен акт осмотра.

09.12.2021 письмом № 244403-04/УБ страховщик уведомил представителя заявителя о том, что действительная стоимость транспортного средства Nissan CIMA 03KG612ABD на момент наступления страхового случая согласно заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №277183/21-Пр от 25.11.2021, составляет 563350 руб., стоимость восстановительного ремонта - 704200 руб., что превышает стоимость транспортного средства на дату наступления страхового случая и является полной гибелью транспортного средства. Стоимость годных остатков Nissan CIMA 03KG612ABD по данным специализированных торгов от 08.12.2021 (на площадке специализированных торгов (аукционов) (SDAAssistanse)) составила 255000 руб.

12.12.2021 ООО «СК «Согласие», на реквизиты, предоставленные заявителем, была произведена выплата страхового возмещения в размере 308350 руб., что подтверждается платежным поручением №489737.

21.02.2022 в адрес страховщика от заявителя поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения. 09.03.2022 письмом № 449988-04/УБ страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований для осуществления дополнительной страховой выплаты.

13.04.2022 Новокшонов А.С. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В. В. с заявлением о доплате страхового возмещения.

Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. по обращению Новокшонова А.С. вынес решение №У-22-41727/5010-007, которым с учетом проведенной ООО «Ф1 Ассистанс» автотехнической экспертизы №У-22-41727/3020-004 от 04.05.2022 удовлетворил требования Новокшонова А.С., взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу Новокшонова А.С. страховое возмещение в размере 91650 руб.

В соответствии с пунктами 10 и 11 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан и предоставить, а страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) организовать независимую техническую экспертизу, проводимую в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «а» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Статьей 12.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1). Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, и содержит, в частности, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства (подпункт «в» пункта 3).

Согласно пункту 5.3. Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П в случае, когда страховщик по согласованию с потерпевшим организовал и оплатил замену деталей, к годным остаткам должны быть отнесены детали (узлы), которые поставляются только в комплекте и которые подлежат оплате страховщиком в качестве комплекта, из которого только часть подлежит использованию при восстановительном ремонте, а также комплектующие изделия (детали, узлы, агрегаты), которые в условиях ремонтной организации, проводящей ремонт, не могут быть отремонтированы, но технологии ремонта которых существуют на рынке. Такие комплектующие переходят в распоряжение страховщика. Расчет стоимости таких комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) должен производиться на основании отдельного письменного поручения заказчика (страховщика, потерпевшего) в случае письменного обращения потерпевшего с заявлением о передаче ему этих комплектующих.

В соответствии с п.5.4 Единой Методики стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения годных остатков. В отсутствие специализированных торгов допускается применение расчетных методов: использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков в соответствии с требованиями глав 3 и 4 настоящего Положения.

На основании п.5.5. Единой Методики расчет стоимости годных остатков расчетными методами не производится в случаях, если: транспортное средство может быть оценено или реализовано на специализированных торгах (аукционах) в срок, не превышающий 15 дней; транспортное средство не подлежит разборке на запасные части по техническому состоянию. Расчетные методы применяются при условии невозможности определения их стоимости иными методами, предусмотренными настоящим Положением.

Таким образом, размер страхового возмещения и порядок его осуществления (в виде страховой выплаты или путем направления ТС на ремонт) зависят от результатов независимой технической экспертизы, которую обязан организовать страховщик.

При этом независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России, и содержит, в частности, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства.

Данный порядок, установленный Единой методикой, при определении стоимости годных остатков ТС, предписывает руководствоваться, прежде всего, результатами специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств.

При этом Единая методика не говорит о том, что поврежденное ТС должно быть обязательно реализовано на таких торгах. Согласно пункту 5.4. транспортное средство может быть или оценено или реализовано на таких специализированных торгах.

Только в отсутствие специализированных торгов при определении стоимости годных остатков допускается использование и обработка данных универсальных площадок либо определение стоимости годных остатков расчетным методом.

Специализированные торги проводятся с целью определения стоимости годных остатков транспортного средства в рамках проводимой страховщиком независимой технической экспертизы, которая не может быть назначена в отсутствие заявления потерпевшего, намеренного воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков.

15-дневный срок следует исчислять с учетом того, когда потерпевший обратился к страховщику за страховым возмещением или прямым возмещением убытков, а также с учетом пяти рабочих дней с момента такого обращения, когда страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу.

В данном случае материалами дела подтверждается, что ООО СК «Согласие» организовало проведение независимой технической экспертизы ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» поврежденного транспортного средства, заключение которой было основано на результатах специализированных торгов о стоимости годных остатков транспортного средства, и осуществило страховую выплату Новокшонову А.С. в установленный срок.

Предусмотренных законом оснований не учитывать данный результат, в том числе, поскольку Новокашонов А.С. с ним не согласен, организовал самостоятельно другую экспертизу, по итогам которой обратился с претензией в финансовую организацию, а затем к финансовому уполномоченному, не имеется. В противном случае действия потерпевшего будут влиять на стоимость годных остатков транспортного средства и итоговую величину страховой выплаты, что недопустимо.

Выводы финансового уполномоченного о том, что результаты проведенных специализированных торгов не могут учитываться при определении стоимости годных остатков транспортного средства несостоятельны, поскольку согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано обратное. Суд в данном случае считает, что обстоятельства, указанные в документах SDAAssistanse, согласно которым Интернет-портал гарантирует выполнение обязательств участником, выигравшим торги, а также, что торги были проведены объективно, без нарушений, победил участник, предложивший за годные остатки 255000 руб., не были опровергнуты доказательно.

Выводы финансового уполномоченного о том, что стоимость годных остатков транспортного средства, принадлежавшего Новокшонову А.В. не может быть определена по результатам специализированных торгов, а должна определяться расчетным методом, являются неверными. Поэтому его решение о довзыскании со страховщика страховой выплаты с учетом стоимости годных остатков, определенной таким способом, нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, иск ООО СК "СОГЛАСИЕ" в лице Кировского Регионального филиала к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В. В. подлежит удовлетворению, решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022 в части взыскания с ООО СК "СОГЛАСИЕ" в пользу Новокшонова Александра Сергеевича страхового возмещения в размере 91650 руб. отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО СК "СОГЛАСИЕ" в лице Кировского Регионального филиала (ИНН 7706196090) к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В. В. о признании незаконным решения № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022 по обращению Новокшонова Александра Сергеевича <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, № У-22-41727/5010-007 от 18.05.2022 в части взыскания с ООО СК "СОГЛАСИЕ" в пользу Новокшонова Александра Сергеевича страхового возмещения в размере 91650 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022