Решение от 17.02.2022 по делу № 1-12/2022 от 04.02.2022

Дело № 1-12/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 17 февраля 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Городовиковского района РК:         Жулябина А.В.,

подсудимого:                              Тымнеттын Н.Ю., защитника: адвоката учреждения «Юридическая консультация

Городовиковского района РК» -                        Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № 128 от 12.11.2002 г.

и ордер № 24 от 14 февраля 2022 г.

при секретаре:                  Дарбакове Д.В.,

а также потерпевших: Романовой В.И.,

                                        Романовой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тымнеттын Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанного, с образованием 11 классов, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, проживающего: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб., штраф не уплачен;

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 62, ст. 70, ч. 2 ст. 71, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 20 000 руб., исполняемому самостоятельно;

приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 руб., исполняемому самостоятельно, освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не исполнено;

приговором Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.ч. 2 и 5 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.4 ст. 111, ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ранее судимый Тымнеттын Н.Ю. в период условного осуждения незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в отношении двух и более лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших. Указанные преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения Тымнеттын Н.Ю., прибыв на участок лесной полосы, расположенный примерно в одном километре южнее <адрес> на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия и в одном километре западнее от южного края дороги по <адрес> Республики Калмыкия, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, без разрешения компетентного государственного органа, для личного употребления, без цели сбыта путем ручного сбора незаконно приобрел листья и соцветия дикорастущей конопли, содержащие, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 266,14 г., размер которого является крупным. После чего приобретенное наркотическое средство в указанном размере примерно в 19 часов 00 минут того же дня Тымнеттын Н.Ю. принес в полимерном пакете в <адрес>, находящегося на 1 микрорайоне <адрес> РК, где без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил его на полу за деревянной тумбочкой в коридоре данной квартиры до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Городовиковский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 01 минуты до 22 часов 40 минут.

Он же, Тымнеттын Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыв в <адрес>, расположенного на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, где проживал у своего знакомого ФИО6, являющегося собственником указанной квартиры, увидел в зальной комнате ФИО5 и ФИО6, распивавших спиртные напитки. Около 19 часов 30 минут между Тымнеттын Н.Ю. и ФИО6 из-за беспорядка в квартире произошла словесная ссора, в ходе которой Тымнеттын Н.Ю. под воздействием выпитого спиртного, находясь в агрессивном состоянии, схватил деревянный подлокотник от дивана длиной 80 см, шириной 5 см и на почве возникшей личной неприязни, используя подлокотник в качестве оружия и свое физическое превосходство, заведомо зная, что ФИО6 в силу престарелого возраста не сможет ему активно сопротивляться, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут нанес ФИО6 не менее 18 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей.

Во время избиения ФИО6 находившийся рядом ФИО5 вступился за ФИО6 и с незначительной силой ударил Тымнеттын Н.Ю. сзади по голове деревянной инвалидной тростью. Тымнеттын Н.Ю., продолжая находиться в агрессивном состоянии, обернулся и на почве личной неприязни, возникшей из-за этого к ФИО5, в это же время, находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры, используя в качестве оружия деревянный подлокотник от дивана и свое физическое превосходство, заведомо зная, что ФИО5 ввиду престарелого возраста и алкогольного опьянения не сможет оказать ему активное сопротивление, нанес ему не менее 18 ударов в область головы.

В результате своих противоправных действий Тымнеттын Н.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО6 телесные повреждения: в области головы – кровоподтеки: в теменной области волосистой части головы слева (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в скуловой области (1), в левой заушной области (4), субдуральное кровоизлияние правого полушария, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий с переходом на базальную поверхность обоих олив мозжечка, в подкорковой области правого полушария в теменной доле внутримозговое кровоизлияние; в области туловища – кровоподтеки на груди обширный (1), на животе (1), на шее по передней поверхности (1), кровоизлияния в мягких тканях груди и живота, полный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, неполные переломы ребер: справа 3,4 по средне-ключичной линии, 5-6 по окологрудинной линии, 7-8-9 по средне-ключичной линии, слева 2 по лопаточной линии, 3 по передней подмышечной линии, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб обоих легких, кровоизлияние на сердечной сорочке; в области конечностей – кровоподтеки: на левой верхней конечности, в проекции плечевого сустава, по передней и внутренней поверхности плеча, по передней поверхности предплечья, на правой верхней конечности, в проекции плечевого сустава, по наружной поверхности плеча, в проекции локтевого сустава по внутренней поверхности, по передней поверхности предплечья.

Указанные телесные повреждения составили комплекс тупой сочетанной травмы головы, туловища и верхних конечностей, которые в совокупности привели к развитию травматической болезни с полиорганной недостаточностью и расцениваются согласно п.п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении БУ РК «Республиканская больница им.ФИО7».

Также в результате преступных действий Тымнеттын Н.Ю., в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения ФИО5: в области головы – ушиб мягких тканей в затылочной области волосистой части головы больше справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в правой теменно-височной области головы и в правой затылочной области, ушибленную рану (по одной) в лобной области лица с переходом на волосистую часть головы, в левой глазничной области, в левой щечной области лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки (по одному) на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, левой ушной раковине, ссадины в правой щечной области лица (1), две ссадины на нижней губе слева, множество (не менее 7) ссадин на верхнем нёбе ротовой полости, ссадину в подбородочной области справа (1), кровоизлияния в правой теменно-височной и в затылочной области головы, кровоизлияния в височных мышцах головы, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в лобных долях (справа и слева), височной доле справа, затылочных долях (справа и слева), на оливе мозжечка справа, внутримозговые кровоизлияния (ушибы) головного мозга в пределах правой лобной доли и в центральной части второго бокового желудочка справа, которые в совокупности составили комплекс тупой травмы головы, расценивающийся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий угрожающее для жизни состояние. Смерть ФИО5 насильственная, наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся ссадинами, кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибами головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся развитием травматической болезни с полиорганными проявлениями, от которых потерпевший скончался ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут в помещении БУ РК «<адрес> больница». Все повреждения в области головы составили комплекс тупой травмы головы, которая расценивается согласно п.п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и имеет прямую причинную связи с наступлением смерти ФИО5

В судебном заседании подсудимый Тымнеттын Н.Ю. пояснил, что свою вину он признает полностью, раскаивается в содеянном, очень сожалеет о случившемся, не рассчитывает на прощение, но, тем не менее, просит прощения у родных Погорелова и Симоненко и приносит им извинения. Также Тымнеттын Н.Ю. показал, что он является воспитанником Городовиковского детского дома, его родители были лишены родительских прав, ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в лечебном исправительном учреждении <адрес>, так как страдал туберкулезным заболеванием, имеет непогашенные судимости, с июня 2021 г. после освобождения из мест лишения свободы состоял под административным надзором в МО МВД России «Городовиковский». За неимением своего жилья периодически жил у своих друзей или знакомых. С августа 2021 г. стал проживать на квартире у престарелого ФИО6 на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, где жил за счет разовых подработок по найму, при этом употреблял спиртные напитки и наркотики, из конопли варил себе «химку». За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ также употреблял наркотики, в связи с чем позднее в его моче они были обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ к Погорелову приехал его знакомый ФИО5, последнего привезли к нему из стардома. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, примерно в 15 часов он пошел в лесную полосу, расположенную примерно в одном километре южнее 1 микрорайона, за газовой заправкой, где в принесенный с собой пакет собрал листья дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения. По пути пил водку, остаток которой взял с собой. После употребления всего спиртного, вечером, избегая сотрудников полиции, вернулся на квартиру Погорелова, пакет с коноплей положил за тумбочкой в прихожей. Затем по просьбе Погорелова и Симоненко сходил в магазин, купил им бутылку вина, а себе водку. Вернувшись обратно, выпил с последними 3-4 стопки спиртного, после чего предъявил претензии Погорелову по поводу устроенного им беспорядка в квартире, так как до этого он убирался в ней. Между ними произошла ссора, Погорелов ему нагрубил, в адрес друг друга они стали выражаться нецензурными словами. Потом Погорелов замахнулся на него деревянным подлокотником от дивана, который он использовал вместо костыля, так как свой отдал Симоненко. Он выхватил подлокотник у Погорелова и, испытывая охватившее им состояние агрессии, нанес ему несколько ударов в область предплечья и груди. В этот момент почувствовал несильный удар по своей голове. Обернувшись, понял, что Симоненко ударил его деревянной тростью, поэтому рефлекторно и со злостью нанес ему сразу удар по голове, от которого тот упал вперед, после нанес ему ещё несколько ударов палкой по телу. Когда увидел кровь на голове Симоненко, остановился и ушел в свою комнату. Через полчаса, когда они позвали его, вернулся. В это время Погорелов ложился на диван, а Симоненко он помог лечь рядом с ним. Утром ДД.ММ.ГГГГ при виде мусора, окурков и следов крови на полу, убрался и помыл пол, затем сходил в магазин, купил бутылку водки и продукты питания, пришел домой, покушал сам и положил еду потерпевшим, Погорелову на стул, Симоненко на стол, так как тот сидел за столом. После этого он ушел и возвратился на квартиру вечером. В это время они пьяные лежали на полу, он поднял Погорелова на диван и накрыл его курткой. Симоненко лежал на полу одетый. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ сходил в отдел полиции на отметку, где инспектору сообщил, что на квартире, где он живет, лежат два человека, ему не понятно, что с ними случилось. При этом он не допускал мысли, что Погорелов и Симоненко могли умереть от полученных от него телесных повреждений. Вечером приехали сотрудники полиции, которым он сказал, что потерпевшие нуждаются в медицинской помощи. Работники полиции поинтересовались, что случилось. Он сказал, что они напились и, наверное, подрались. Позднее, когда его задержали и доставили в отдел полиции, сознался, что телесные повреждения Погорелову и Симоненко нанес он. Впоследствии, как ему стало известно из заключения судебно-медицинских экспертиз, они скончались от полученных побоев, нанесенных им. Не отрицает, что телесные повреждения причинил последним под воздействием выпитого спиртного. Если бы был трезвый, такого не произошло бы. Не исключает, что следы крови на его одежде могли быть получены в то время, когда он поднимал Симоненко с пола и отмывал от крови его лицо.

Допросив участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тымнеттын Н.Ю. по факту незаконного оборота наркотических средств, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что, будучи врачом отделения Скорой медицинской помощи БУ РК «<адрес> больница», в один из дней ноября 2021 г. он находился на дежурстве, во время которого сотрудники полиции привезли на освидетельствование ранее незнакомого ему Тымнеттын Н.Ю. Последний продул в аппарат концентрации паров этанола, результат освидетельствования показал наличие в выдыхаемом воздухе 0,990 мг/л, что превышало допустимую норму и сравнимо было со средней степенью опьянения. Вторая продувка через 15 минут показала 0,970 мг/л. После этого у Тымнеттын была отобрана моча, в которой впоследствии в результате химико-токсикологического лабораторного исследования в республиканском диспансере было выявлено содержание каннабиса.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что он, будучи старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД России «Городовиковский», вечером ДД.ММ.ГГГГ совместно с начальником группы дознания Свидетель №6 принимал участие в осмотре места происшествия, где в <адрес>, расположенного на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, на полу в коридоре за деревянной тумбой обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета со специфическим запахом. Присутствующий при осмотре Тымнеттын Н.Ю. пояснил, что это листья дикорастущей конопли, они принадлежат ему, он собрал их для личного употребления путем курения. Рядом с тумбой был также обнаружен фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара, который был изъят и упакован (т. 3, л.д.7-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 он производил осмотр места происшествия – <адрес> на 1 микрорайоне <адрес>, где на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета со специфическим запахом. Тымнеттын Н.Ю. пояснил, что это листья дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления (т.3, л.д. 29-33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена <адрес> на 1 микрорайоне <адрес> РК, где на полу за деревянной тумбой обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета, рядом с тумбой фрагмент пластиковой бутылки со следами нагара (т.1, л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Тымнеттын Н.Ю. добровольно указал участок местности, расположенный в 1 километре в западном направлении от южного края дороги по <адрес> Республики Калмыкия, где в лесополосе он собрал листья дикорастущей конопли (т.1, л.д. 40-44).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественного доказательства осмотрено и приобщено к уголовному делу изъятое с места происшествия наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 266,14 гр. (т.3, л.д. 85-91).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в качестве вещественного доказательства осмотрен и приобщен к уголовному делу фрагмент полимерной бутылки без дна зеленого цвета с пятнами коричневого цвета на внутренней поверхности и фрагмент фольгированной бумаги с пятнами черно-коричневого цвета на поверхности (т.3, л.д. 184-215).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса каннабиса составила 266,14 г (т.1, л.д. 48-50).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на поверхностях представленных на экспертизу фрагмента полимерной бутылки без дна и фрагмента фольгированной бумаги обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (т.1, л.д. 149-151).

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут у Тымнеттын Н.Ю. установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 22).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования у Тымнеттын Н.Ю. обнаружены клинические признаки алкогольного и наркотического опьянения (т.1, л.д. 23).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Тымнеттын Н.Ю., отобранной у него ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены 11-нор-9-карбокси-дельта-9-ТНС (т.3, л.д. 96).

Протоколами проверок показаний на месте и фототаблицей к первому из них от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что подозреваемый Тымнеттын Н.Ю. в присутствии защитника добровольно и самостоятельно указал участок местности в лесной полосе, расположенный примерно в 1 километре южнее от <адрес>, находящегося на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут для личного употребления он собрал листья дикорастущей конопли, которые перенес к месту своего проживания на 1 микрорайон, <адрес> и стал хранить в черном полимерном пакете на полу за тумбочкой, стоящей в коридоре указанной квартиры (т.1, л.д. 94-101, т.4, л.д. 48-59).

Виновность подсудимого Тымнеттын Н.Ю. по факту причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших ФИО5 и ФИО8, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что скончавшийся от полученных телесных повреждений ФИО5 являлся её братом, ранее он жил в <адрес>, где проживает она, потом он уехал из села, в последний раз они виделись с ним в октябре 2020 г., отношения друг с другом не поддерживали. Позднее ей стало известно, что он находился в стардоме в <адрес>. Брату шел 61 год, он являлся пенсионером, семьи у него не было, находился в разводе, употреблял спиртные напитки. Скончался в реанимации районной больницы, погребение брата она произвела за свой счет, а также средств, выделенных пенсионным органом на эти цели.

    Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что подсудимого Тымнеттын Н.Ю. она знала с того времени, когда в августе 2021 г. он поселился на квартире её брата ФИО6 Брат жил в двухкомнатной квартире на 1 микрорайоне <адрес>, являлся пенсионером и получателем пенсии, на день смерти ему было 68 лет. Ранее он жил со своей семьей в <адрес>, потом развелся с женой и стал проживать один в <адрес>. Она периодически приходила к нему и приносила еду. У него в квартире постоянно находились посторонние лица, которые совместно с ним распивали спиртные напитки, оставались на ночлег, спали и обворовывали его. Она неоднократно разгоняла их и ругала брата, что было бесполезно, так как они потом опять собирались и он употреблял с ними спиртное, в квартире все время был беспорядок. В октябре, когда она приходила к брату, вместе с Тымнеттын они убрались и навели порядок, вынесли старый диван, поставили новый, она помогла брату помыться, переодела его в чистую одежду и ушла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время снова пришла к нему, поставила еду в коридоре, зашла в зал и увидела, что брат лежит на диване, рядом с ним поперек дивана лежит Симоненко со свисшими ногами, у которого лицо было в крови. Она подумала, что может ему разбили нос. После этого сказала Симоненко, чтобы он вставал и уходил. В это время видела, как Тымнеттын бегал по квартире, а трость лежала поломанная. Подумав, что брат с Симоненко спят пьяные, она ушла и решила прийти завтра. На следующий день опять пришла, стала стучать в дверь, Тымнеттын открыл дверь, в руках у него был нож. Когда зашла в квартиру, увидела, что Погорелов с Симоненко также продолжали лежать. Подумав, что что-то не так, она обратила внимание, как на лице брата с левой стороны имеется свежая ссадина. В это время увидела глаза брата, он хотел ей что-то сказать. После спросила у Тымнеттын, что случилось. Подсудимый ответил, что брат упал. Тогда она захотела включить свет, но Тымнеттын не дал его включить, сказал, что света нет. Поведение его было странное, он весь дергался, в руке продолжал держать нож. Когда он зашел сзади неё, она испугалась и выбежала с квартиры. На другой день снова пошла к брату, но квартира была уже закрыта. Позднее от одной женщины узнала, что он лежит в больнице. При виде брата в реанимации поняла, что Тымнеттын избил его, не оставив на теле ничего живого. От медработников узнала, как он кричал: «Коля, Коля не надо!». Впоследствии узнала, что брат скончался в Элисте.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он является участковым уполномоченным МО МВД России «Городовиковский», в связи с чем ему известно, как подсудимый Тымнеттын Н.Ю. после освобождения из мест лишения свободы в 2021 г. проживал на закрепленном за ним (свидетелем) административном участке №, расположенном на 1 микрорайоне <адрес>, в <адрес>, принадлежащей ФИО6, поэтому все время его проверял. ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым Свидетель №3 они выехали на квартиру Погорелова, так как знали, что там постоянно собираются лица, которые любили выпить. Тымнеттын открыл ему дверь, но при этом, как раньше, свет в коридоре не зажег, сказав, что света нет. На его вопросы, как у него дела, Тымнеттын ответил, что два дня назад в квартиру им кто-то закинул полуизбитого Симоненко и уехал. Когда они зашли в квартиру, на полу увидели лежащего Симоненко, на диване лежавшего Погорелова. На голове Симоненко был виден шрам, на лице гематома, во рту кровь. Он вызвал Скорую, потом позвонил в полицию. Погорелов лежал лицом к стене и вроде спал, поэтому сначала они не обратили на него внимание. Он стал узнавать за Симоненко и выяснил, что последний находился в доме для престарелых в <адрес>, руководитель стардома сказала, что Симоненко написал заявление и покинул дом престарелых. При осмотре Погорелова он увидел у него на левой руке гематому и другие телесные повреждения. Прибывшие на место происшествия медработники оказали потерпевшим первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали их. Когда стали поднимать Погорелова, чтобы погрузить его на Скорую, он услышал, как в этот момент последний сказал: «Не бей, Коля, не бей». Впоследствии при выяснении причины нанесения телесных повреждений Тымнеттын пояснил, что он расстроился из-за беспорядка в квартире, учиненного Погореловым и Симоненко, которые распивали спиртное, стал возмущаться, в связи с чем поссорился с хозяином Погореловым и побил его с Симоненко диванным подлокотником. В квартире действительно был беспорядок, все было разбросано, на полу грязь, на стенах следы крови.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что подсудимого Тымнеттын Н.Ю. в июне 2021 г. на основании решения суда он ставил на административный учет в МО МВД России «Городовиковский», поскольку в то время исполнял обязанности инспектора по адмнадзору. Днем ДД.ММ.ГГГГ он видел, как Тымнеттын приходил в райотдел отмечаться. В тот же день в вечернее время с целью проведения профилактической беседы выезжал совместно с участковым Свидетель №2 на квартиру, находящуюся на 1 микрорайоне <адрес>, где Тымнеттын проживал. В квартире было темно, света не было. Свидетель №2 стал светить фонариком, они увидели, как на полу лежит один мужчина, а на диване другой. Тымнеттын пояснил, что мужчина на диване - это хозяин квартиры, а лежавшего на полу привезли несколько дней назад. Оба они пьяные и спят. Собственником квартиры оказался Погорелов, лежал на диване укрытый. Он заметил, что у мужчины, лежавшего на полу, имеются раны на голове с засохшей кровью. Совместно с Свидетель №2 они стали выяснять у Тымнеттын, что произошло. Им стало известно, что с раной на голове без сознания был ФИО5, который ранее жил в стардоме, откуда его привезли несколько дней назад. Позднее в отделе полиции Тымнеттын рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся домой, обнаружил, как Погорелов с Симоненко распивают спиртные напитки. Поскольку в квартире было грязно, Тымнеттын стал высказывать претензии Погорелову, а Симоненко стал защищать последнего и словесно оскорблять его. Поэтому, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Тымнеттын нанес несколько ударов деревянным подлокотником от дивана Погорелову, а затем несколько ударов Симоненко, один из которых попал по голове, отчего пошла кровь и он упал лицом вниз на пол, после чего он нанес Симоненко два-три удара по туловищу. Также свидетель пояснил, что в квартире был беспорядок и стоял неприятный запах.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Городовиковский», ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, Свидетель №3, а позднее Свидетель №6 и Свидетель №5 находился на месте происшествия в <адрес>, расположенной в <адрес> на 1 микрорайоне <адрес>, где также были Тымнеттын, Погорелов и Симоненко. Сначала в квартире было темно, когда Тымнеттын вкрутил лампочку, появился свет. Тогда он увидел лежавшего на диване Погорелова с телесными повреждениями, у него были синяки на теле, груди, повреждена рука. Свидетель №2 спрашивал у Погорелова, что с ним случилось. Погорелов, будучи в бреду, говорил: «Коля, не бей меня! Не бей!». Симоненко лежал на полу, у него была засохшая кровь на ушах, он еле дышал.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время освидетельствования Тымнеттын Н.Ю. в отделении Скорой медицинской помощи БУ РК «Городовиковская РБ» у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, сравнимое со средней степенью опьянения. Впоследствии в моче Тымнеттын Н.Ю. лабораторно обнаружено наличие наркотического вещества каннабиса (марихуаны). При наружном осмотре освидетельствуемого наличие телесных повреждений у него обнаружено не было, вел он себя спокойно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, старшего оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Городовиковский», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 19 часов 25 минут по сообщению дежурного направился на место происшествия - 1 микрорайон <адрес>, где в ходе посещения поднадзорного Тымнеттын Н.Ю. участковым уполномоченным Свидетель №2 в <адрес> телесными повреждениями были обнаружены ФИО5 и ФИО6, после чего вызвана Скорая медицинская помощь, которая госпитализировала пострадавших в БУ РК «<адрес> больница». ФИО6 лежал на диване и был накрыт курткой. Во время осмотра квартиры на полу в зальной комнате был обнаружен фрагмент деревянного подлокотника. Присутствующий при осмотре Тымнеттын Н.Ю. пояснил, что данным предметом он нанес телесные повреждения ФИО5 и ФИО6 После этого он отвез Тымнеттын Н.Ю. на медицинское освидетельствование (т.3, л.д. 7-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником группы дознания МО МВД России «Городовиковский», ДД.ММ.ГГГГ, будучи в составе следственно-оперативной группы находился в <адрес> 1 микрорайона <адрес>, где с телесными повреждениями были обнаружены ФИО6 и ФИО5 При наружном осмотре ФИО6 он увидел у него наличие следов бурого цвета на верхних конечностях. На его вопросы ФИО6 пояснить ничего не мог, только мычал. Потом, когда Погорелова выносили из квартиры на носилках, чтобы положить его в Скорую медицинскую помощь, он говорил: «Коля, не надо!». На момент осмотра в зале был полнейший беспорядок, там под окном был обнаружен фрагмент деревянного подлокотника, которым Тымнеттын Н.Ю. нанес телесные повреждения ФИО5 и ФИО6 (т.3, л.д.29-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что, будучи медицинской сестрой БУ РК «<адрес> больница», ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в реанимационное отделение больницы, куда в вечернее время были доставлены ФИО5 и ФИО6 в тяжелых бессознательных состояниях со следами побоев давностью более двух суток. Им был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные ссадины волосистой части головы, лица, верхних конечностей, подкожная гематома волосистой части затылочной области справа. ФИО5 и ФИО6 находились в состоянии сопора. Сопорозное состояние может развиться в результате травматического, как в случае с ФИО6, поражения головного мозга. Она находилась в палате рядом с ФИО6, который, находясь в состоянии сопора, говорил «Коля, Коля, не бей» (т.2, л.д. 203-206).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре <адрес>, расположенного на 1 микрорайоне <адрес> Республики Калмыкия, где Тымнеттын Н.Ю. нанес телесные повреждения ФИО5 и ФИО6, изъят фрагмент деревянного диванного подлокотника, использованный подсудимым в качестве предмета оружия (т.1, л.д.9-18).

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к последнему, из которых следует, что при дополнительных осмотрах вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты твердые частицы крови на фрагментах ткани с дивана в зальной комнате и два смыва со следами крови с пола зальной комнаты, а также деревянная трость (т.2, л.д. 6-20, т.4, л.д. 73-84).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что у подозреваемого Тымнеттын Н.Ю. изъяты предметы одежды, в том числе, кофта, водолазка, трико и обувь, в которых он находился в момент совершения уголовно-наказуемого деяния (т.1, л.д. 104-108).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым следует, что в отделении Скорой медицинской помощи БУ РК «<адрес> больница», расположенного по <адрес> РК, изъяты образцы крови подозреваемого Тымнеттын Н.Ю. (т.1, л.д. 174-178).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что в помещении Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, были изъяты образцы крови в жидком виде в медицинской пробирке и на марлевый тампон с трупа потерпевшего ФИО5 (т.1, л.д. 182-185 ).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым следует, что в качестве вещественных доказательств были изъяты личные вещи потерпевших ФИО5 и ФИО8, в том числе, футболки, штаны, кофта, трусы и сапоги, в которых они находились в момент причинения им телесных повреждений (т.1, л.д. 189-192).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в качестве вещественных доказательств осматривались изъятые с места происшествия смывы крови с зального пола, фрагменты ткани с дивана со следами крови, соскоб вещества бурого цвета с прихожей комнаты, личные вещи потерпевших, в том числе, пуловер и брюки черного цвета, футболка и трусы серого цвета, принадлежащие ФИО5, футболка темно-серого цвета, спортивные брюки синего цвета и сапоги ФИО6, туфли коричневого цвета, куртка темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета, пуловер серого цвета, принадлежащие Тымнеттын Н.Ю., образцы крови, изъятые с трупов ФИО5, ФИО6, образцы крови подозреваемого Тымнеттын Н.Ю., копии справок о групповой принадлежности крови потерпевших (т.3, л.д.184-215).

Протоколом осмотра изъятой с места происшествия деревянной инвалидной трости светло-коричневого цвета в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т.4, л.д. 90-95).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым следует, что в ходе осмотра трупа ФИО6, находившегося в отделе судебно-медицинской экспертизы трупов БУ РК «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы», расположенного по <адрес> РК, установлено наличие на трупе множества телесных повреждений. В результате осмотра трупа изъяты образцы крови в жидком виде в медицинской пробирке и на марлевый тампон, ногтевые срезы с обеих верхних конечностей (т.2, л.д. 51-58).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которых следует, что Тымнеттын Н.Ю. в присутствии защитника добровольно указал место совершения преступления, расположенное в <адрес> на 1 микрорайоне <адрес> РК, и путем демонстрации самостоятельно рассказал как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанной квартире, он нанес телесные повреждения ФИО5 и ФИО6 (т.1, л.д. 94-101).

Протоколами проверки показаний на месте с участием Тымнеттын Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, согласно которым следует, что, находясь в <адрес> 1 микрорайона <адрес> РК, Тымнеттын Н.Ю. в присутствии защитника с помощью статистов добровольно продемонстрировал, где были ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в каком положении они находились в указанной квартире, когда сидели и распивали спиртное, как он с помощью используемого им фрагмента деревянного подлокотника наносил удары потерпевшим (т. 1, л.д. 94-101, т.4, л.д. 48-59).

Справкой БУ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что по результатам освидетельствования Тымнеттын Н.Ю. в 23 часа 58 минут у него установлено состояние опьянения, телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д. 79).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что смерть ФИО5, 62 лет, констатирована врачами БУ РК «<адрес> больница» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, является насильственной, наступила от тупой травмы головы, сопровождавшейся ссадинами, кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, ушибами головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся развитием травматической болезни с полиорганными проявлениями. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: в области головы – ушиб мягких тканей в затылочной области волосистой части головы больше справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияния в правой теменно-височной области головы и в правой затылочной области, ушибленная рана (по одной) в лобной области лица с переходом на волосистую часть головы, в левой глазничной области, в левой щечной области лица с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтеки (по одному) на верхнем и нижнем веке правого и левого глаза, левой ушной раковине, ссадины в правой щечной области лица (1), две ссадины на нижней губе слева, множество (не менее 7) ссадин на верхнем нёбе ротовой полости, ссадина в подбородочной области справа (1), кровоизлияния в правой теменно-височной и в затылочной области головы, кровоизлияния в височных мышцах головы, очагово-диффузные субарахноидальные кровоизлияния в лобных долях (справа и слева), височной доле справа, затылочных долях (справа и слева), на оливе мозжечка справа, внутримозговые кровоизлияния (ушибы) головного мозга в пределах правой лобной доли и в центральной части второго бокового желудочка справа.

    Данные повреждения прижизненные, образовались в пределах 3-5 суток до момента наступления смерти пострадавшего, что подтверждается наличием кровоизлияний в окружающих мягких тканях и результатами судебно-гистологического исследования (кровоизлияния с пролиферативными изменениями). Учитывая морфологические свойства, ушибы мягких тканей, кровоподтеки и ссадины, обнаруженные на трупе ФИО5 возникли от множественного (не менее 18-ти) ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились. Учитывая идентичные морфологические признаки всех ран, данные повреждения могли возникнуть от ударного воздействия твердого тупого удлиненного предмета (предметов), с ограниченной по площади контактной поверхностью. Все повреждения в области головы составили комплекс тупой травмы головы, которая в совокупности причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.3 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и имеет прямую причинную связь с наступлением смерти.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие повреждения: в области конечностей – два кровоподтека на левом предплечье, кровоподтек на правом плече. Данные повреждения по морфологическим данным образовались за 2-5 суток до момента наступления смерти от ударных (не менее 3) воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились и применительно к живым лицам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 Медицинских критериев и в причинной связи со смертью не состоят.

У живых лиц клиническое течение черепно-мозговой травмы отличается тем, что после возникновения ее смерти, так называемый «светлый промежуток», в течение которого пострадавший сохраняет способность к активным действиям (передвигаться и т.п.), затем после некоторого времени, исчисляемого индивидуально, уменьшается с нарастанием отека головного мозга, наступает мозговая кома. Соответственно потерпевший ФИО5 после нанесения ему повреждений в «светлый промежуток» мог совершать активные действия (передвигаться по квартире, сидеть, говорить, кричать, разговаривать, потреблять еду и спиртное).

Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого) Тымнеттын Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

В условиях стационара ФИО5 длительно проводилась массивная инфузионная терапия, исследование крови и мочи на содержание этилового алкоголя и наркотических средств не проводилось ввиду нецелесообразности (т.1, л.д. 123-142).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что смерть ФИО6, 68 лет, по данным медицинской документации наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в реанимационном отделении БУ РК «Республиканская больница им.ФИО7» от сочетанной травмы головы, туловища и верхних конечностей, сопровождавшейся кровоподтеками, кровоизлияниями в мягкие ткани, переломами тела грудины и ребер, ушибами внутренних органов (головного мозга, легких, сердца), осложнившейся развитием травматической болезни с полиорганной недостаточностью. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: в области головы - кровоподтеки в теменной области волосистой части головы слева (1), в проекции левого угла нижней челюсти (1), в скуловой области (1), в левой заушной области (4), субдуральное кровоизлияние правого полушария, субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий с переходом на базальную поверхность обоих олив мозжечка, в подкорковой области правого полушария в теменной доле внутримозговое кровоизлияние; в области туловища – кровоподтеки на груди обширный (1), на животе (1), на шее по передней поверхности (1), кровоизлияния в мягких тканях груди и живота, полный перелом тела грудины на уровне 3-го межреберья, неполные переломы ребер: справа 3,4 по средне-ключичной линии, 5-6 по окологрудинной линии, 7-8-9 по средне-ключичной линии, слева 2 по лопаточной линии, 3 по передней подмышечной линии, 4, 5, 6, 7, 8, 9 по средне-ключичной линии без повреждения пристеночной плевры, ушиб обоих легких, кровоизлияние на сердечной сорочке; в области конечностей – кровоподтеки: на левой верхней конечности, в проекции плечевого сустава, по передней и внутренней поверхности плеча, по передней поверхности предплечья, на правой верхней конечности, в проекции плечевого сустава, по наружной поверхности плеча, в проекции локтевого сустава по внутренней поверхности, по передней поверхности предплечья. Все повреждения образовались прижизненно за 9-10 суток до смерти от ударных воздействий твердого тупого предмета (ов) (не менее 18-ти учитывая локализацию, размеры, характер повреждений), вероятнее всего с ограниченной поверхностью соударения, которые составили комплекс тупой сочетанной травмы головы, туловища и верхних конечностей, которые в совокупности привели к развитию травматической болезни с полиорганной недостаточностью и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрожающее жизни состояние согласно п.п. 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

У живых лиц клиническое течение черепно-мозговой травмы отличается тем, что после возникновения ее смерти, так называемый «светлый промежуток», в течение которого пострадавший сохраняет способность к активным действиям (передвигаться и т.п.), затем после некоторого времени, исчисляемого индивидуально, уменьшается, с нарастанием отека головного мозга наступает мозговая кома. Соответственно потерпевший ФИО6 после нанесения ему повреждений в «светлый промежуток» мог совершать активные действия (передвигаться по квартире, сидеть, говорить, кричать, разговаривать, потреблять еду и спиртное).

Не исключено, что вышеуказанные повреждения могли образоваться и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении и протоколе допроса подозреваемого (обвиняемого) Тымнеттын Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

Забор крови и мочи на судебно-химическое исследование для определения алкоголя и наркотических средств не проводился ввиду нецелесообразности, поскольку ФИО6 длительное время находился в стационаре (около 8 суток), где ему проводилась инфузионная терапия (т. 2, л.д. 67-92).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах у горловины полувера и футболке ФИО5 установлено присутствие крови человека. Кровь в вышеуказанных пятнах могла произойти и от потерпевшего ФИО5 и от обвиняемого Тымнеттын Н.Ю., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при наличии у последнего признаков наружного кровотечения, на момент указанных в постановлении обстоятельств. При исследовании помарок в нижней трети полочки и на левом рукаве футболки, на брюках и трусах наличие крови не установлено (т.2, л.д. 167-170).

Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в пятнах и помарках на сапогах ФИО6 установлено присутствие крови человека. При определении групповой принадлежности кровь в пятне на внутренне-боковой поверхности голенища правого сапога могла произойти от потерпевшего ФИО6

При определении групповой принадлежности кровь в пятне и помарке на левом сапоге и рисунке протектора подошвы правого сапога могла произойти и от ФИО5 и от обвиняемого Тымнеттын Н.Ю., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при наличии у последнего признаков наружного кровотечения, на момент указанных в постановлении обстоятельств.

При визуальном осмотре и осмотре в ультрафиолетовых лучах пятен и помарок, подозрительных на кровь на футболке и спортивных брюках ФИО6 не установлено (т.2, л.д. 194-197).

Заключениями судебно-биологических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в пятнах на фрагменте ткани (с дивана), двух марлевых тампонах и соскобе со стены в прихожей; в пятнах и помарках на представленных туфлях, полувере и куртке (в постановлении и на бирке следователя кроссовки, водолазка, и кофта); в помарках на представленном деревянном бруске (подлокотнике) установлено присутствие крови человека. Присутствие крови потерпевшего ФИО5 и обвиняемого Тымнеттын Н.Ю. (при наличии признаков наружного кровотечения) на фрагменте ткани, в пятне на носочной части правой туфли, в помарке на одном из ребер бруска не исключается, но при обязательном участии лица (лиц) крови и выделениям которых свойственен антиген В, и соответственно, присутствие крови потерпевшего ФИО6 на фрагменте ткани, носочной части правой туфли, в помарке на одном из ребер бруска не исключается, но при обязательном участии лица (лиц) крови и выделениям которых свойственен антиген А.

При определении групповой принадлежности кровь на двух марлевых тампонах со смывом с пола в зале и соскобе со стены в прихожей; в пятнах и помарках на «кожаной» вставке между отверстиями для вдевания шнурка, на наружно-боковой поверхности и на заднике правой туфли, в пятнах и помарках на левой туфле, полувере и куртке, в других помарках на деревянном бруске (подлокотнике) могла произойти и от ФИО5 и от обвиняемого Тымнеттын Н.Ю., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при наличии у последнего признаков наружного кровотечения на момент указанных в постановлении обстоятельств. В пятне на спортивных брюках наличие крови не установлено (т.2, л.д. 180-184, 153-157, 140-143).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тымнеттын Н.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает и в настоящее время, у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Указанное расстройство личности не лишало его возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, сопровождались адекватным речевым контактом. Тымнеттын Н.Ю. страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает. В момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом (т.3, л.д. 40-42).

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тымнеттын Н.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях в судебном заседании нашла свое подтверждение и является доказанной.

Подсудимый Тымнеттын Н.Ю. умышленно, без цели сбыта для личного употребления совершил сбор листьев дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана), которое принес на квартиру, где проживал и хранил с целью употребления путем курения до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Виновные действия подсудимого подтверждаются как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства виновности подсудимого добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления, являются последовательными, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Установленные судом обстоятельства виновных действий подсудимого свидетельствуют о прямом умысле Тымнеттын Н.Ю. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

В соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуана) составляет от 100 г до 100 000 г.

Исходя из этого, суд считает, что действия подсудимого Тымнеттын Н.Ю. по приобретению наркотического средства каннабиса (марихуана) массой 266,14 г и его последующему хранению для личного употребления, содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, обсуждая квалификацию действий подсудимого Тымнеттын Н.Ю. по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших, суд приходит к следующему.

В ходе расследования материалов уголовного дела органом предварительного следствия действия Тымнеттын Н.Ю. по факту причинения телесных повреждений потерпевшим ФИО5 и ФИО6 были квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ.

Между тем, в ходе судебного разбирательства материалов дела установлено, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших ФИО6 и ФИО5 было причинено подсудимым Тымнеттын Н.Ю. при одних и тех же обстоятельствах, практически одновременно, одним и тем же предметом, используемым в качестве оружия деревянным подлокотником от дивана, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей Погорелову, во время употребления потерпевшими спиртных напитков. При этом в ходе словесной ссоры и возникших на этой почве неприязненных отношений под воздействием выпитого спиртного Тымнеттын Н.Ю., испытывая внезапно возникшее чувство агрессии, используя деревянный подлокотник, сначала нанес несколько ударов ФИО6 в область головы, туловища и верхних конечностей, а затем ФИО5, вступившемуся за ФИО6, несколько ударов деревянным подлокотником в область головы. От полученных телесных повреждений оба потерпевшие впоследствии скончались, находясь в медицинских учреждениях.

Данные обстоятельства подтверждаются как заключениями судебно-медицинских экспертиз, так и показаниями самого подсудимого, потерпевших, свидетелей и другими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства уголовного дела, согласно которым установлено наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимого и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью погибших и их смерти.

Подсудимый Тымнеттын Н.Ю. действовал умышленно, так как осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевших, при этом не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевших, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению о необходимости квалификации действий Тымнеттын Н.Ю. не двумя составами, предусмотренными ч. 4 ст. 111 УК РФ, а как одно, единое преступление по ч.4 ст.111 УК РФ, диспозиция которой охватывает деяния, предусмотренные частями первой, второй и третьей указанной статьи, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

В связи с этим суд считает, что действия Тымнеттын Н.Ю. в отношении обоих скончавшихся ФИО5 и ФИО6 не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух и более лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевших.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. ч.4 и 5 ст.15 УК РФ Тымнеттын Н.Ю. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

Изучив данные, характеризующие личность Тымнеттын Н.Ю., суд установил, что он является уроженцем <адрес>, воспитанником и выпускником Городовиковского детского дома, не женат, не работает, по месту жительства в <адрес> характеризуется отрицательно, получателем пенсии и иных социальных выплат не является, состоял под диспансерным наблюдением в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ момента осуждения к лишению свободы с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (F10.262), на учете у врачей психиатра и психоневролога не состоит, с воинского учета снят в 2016 г. в связи с осуждением к лишению свободы, ранее неоднократно судим, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тымнеттын Н.Ю. установлен административный надзор сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоял на учете в Городовиковском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции по приговору Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Тымнеттын Н.Ю. по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, по заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ страдает алкогольной зависимостью, в момент инкриминируемого деяния Тымнеттын Н.Ю. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (т.4, л.д. 102, 104, 105, 106, 108, 110, 114, 115-123, 129-142, 161-163, 169, 172-174, 210, 212-216, 218-219, т.3, л.д. 40-42).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тымнеттын Н.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также публичное принесение извинений потерпевшим.

Преступления по настоящему делу Тымнеттын Н.Ю. совершил при непогашенных судимостях по приговорам: мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района РК от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., до настоящего времени штраф не уплачен; Элистинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70,71 УК РФ и Городовиковского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.226, ст. 62, 69, 70 УК РФ, по которому он отбывал лишение свободы реально и освободился в начале апреля 2021 г.

Согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ судимость Тымнеттын Н.Ю. по приговору районного суда от ДД.ММ.ГГГГ образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, поскольку указанным приговором он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и по настоящему делу совершил тяжкое и особо тяжкое преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ опасный рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тымнеттын Н.Ю.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание по факту причинения тяжкого вреда здоровью человека, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления Тымнеттын Н.Ю. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденным как показаниями самого подсудимого, так и другими материалами дела, исследованными судом. Состояние опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им преступления.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем суд приходит к мнению о невозможности применения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначения виновному наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что по настоящему делу подсудимый совершил умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, в частности, одно, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а другое, направленное против здоровья личности, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при наличии опасного рецидива суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому Тымнеттын Н.Ю. наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом считает необходимым к основным видам наказаний присоединить дополнительные наказания в виде ограничения свободы на определенный срок и на основании ч.1 ст.53 УК РФ после освобождения из мест лишения свободы установить ему предусмотренные уголовным законом соответствующие ограничения.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом не усматривает обстоятельств, дающих право для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемые преступления Тымнеттын Н.Ю. совершил в период условного осуждения по приговору Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено постановлением Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и осужденному постановлено исполнение реального наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения и режим отбывания наказания, суд, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, приходит к мнению, что отбывание Тымнеттын Н.Ю. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тымнеттын Н.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, также в срок наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Городовиковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.81 УПК РФ, обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что туфли коричневого цвета, куртка из ткани темно-синего цвета со вставками из ткани белого и красного цветов, спортивные брюки синего цвета, полувер серого цвета подлежат возврату Тымнеттын Н.Ю., деревянный подлокотник от дивана, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 266,14 г., фрагмент полимерной бутылки без дна с фрагментом фольгированной бумаги; полувер черного цвета, брюки черного цвета, футболка серого цвета, трусы серого цвета потерпевшего ФИО5, футболка темно-серого цвета, спортивные брюки синего цвета, сапоги из ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228, ░.4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ – 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ – 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. 1, 4 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 266,14 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░