Решение от 05.08.2021 по делу № 2-2367/2021 от 23.06.2021

Дело № 2 – 2367/2021 (УИД 37RS0022-01-2021-002758-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Иваново 05 августа 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Силантьевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Долговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Долговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 13.07.2013 №ф в размере 176260,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 44093,14 руб., сумма процентов – 90869,28 руб., неустойка – 41298,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4725,22 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика Долговой Е.А. обязательств по кредитному договору от 13.07.2013 №ф.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Долгова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

При обращении с иском к Долговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» указал адрес ответчика: <адрес>, однако исковое заявление сведений о наличии между банком и ответчиком Долговой Е.А. договоренности об изменении территориальной подсудности не содержит, доказательств наличия таковой договоренности истцом не представлено.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Ивановской области Долгова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления и принятия его к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново ответчик Долгова Е.А. не проживала на территории Фрунзенского района гор. Иваново, а поэтому исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Долговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Фрунзенским районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области, к юрисдикции которого относится территория места жительства ответчика Долговой Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (155800, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░, ░.2░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.