Решение по делу № 2-2659/2023 (2-9018/2022;) от 16.08.2022

УИД 78RS0008-01-2022-007490-86

Дело № 2-2659/2023                                         28 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Антона Олеговича к ООО "Исток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.О. обратился в суд с иском к ООО "Исток" об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки Кадиллак, 2005 года выпуска, VIN <№>, гос. номер <№>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного выше автомобиля, которое 06.04.2022 было задержано сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга и перемещено на специализированную стоянку ООО "Исток", задержание и направление транспортного средства на стоянку было осуществлено без привлечения истца к административной или уголовной ответственности, в связи с чем последний полагал, что автомобиль незаконно удерживается ответчиком.

В судебное заседание явились истец Васильев А.О. и его представитель Барановым С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик ООО "Исток" направил в суд своих представителей Елкина С.Н., Вьюшкина Б.Н., которые заявленные исковые требования не признали ввиду их необоснованности, поддержали доводы ранее представленного отзыва на исковое заявление.

Выслушав участников процесса, и оценив представленные сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что истец Васильев А.О. на основании договору купли-продажи от 24.03.2022 является собственником транспортного средства марки Кадиллак, 2005 года выпуска, VIN <№>, гос. номер О <№>.

06.04.2022 транспортное средство марки Кадиллак, гос. номер <№> под управлением Васильева А.О., было задержано в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства № 78 ЗТ № 114659 от 06.04.2022, транспортное средство перемещено на специализированную стоянку ООО "Исток", расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, уч. 10, где находиться и по настоящее время.

30.05.2022 в адрес истца ответчиком было направлено уведомление о необходимости получить автомобиль Кадиллак, 2005 года выпуска, гос. номер <№> и оплатить услуги на его транспортировку и хранение.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Санкт-Петербурга определен положениями Закона Санкт-Петербурга N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге".

Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления транспортным средством, осуществляется уполномоченной организацией на основании письменного разрешения должностного лица после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства либо в случае, предусмотренном ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ (п.7 ст.2 Закона Санкт-Петербурга N 343-54).

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Г РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче ООО "Исток" сотрудниками ГИБДД транспортного средства у последнего возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, являющееся владельцем автомобиля марки Кадиллак, 2005 года выпуска, VIN <№>, гос. номер <№>

Доказательств предоставления истцом ответчику документов, предусмотренных п. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга N 343-54, необходимых для возврата задержанного транспортного средства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, указывающих на незаконное удержание автомобиля ответчиком ООО "Исток".

Кроме того, поскольку при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении в связи с задержанием транспортных средств в порядке ст. 27.13 КоАП РФ возникают обязательства хранения в силу закона, следовательно, положения ст. 301 ГК РФ к данной ситуации не применимы, поскольку незаконного владения со стороны хранителя не имеется (п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска Васильевым А.О. в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ответчик просит взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в обоснование указанных требований представил: договор на оказание юридических услуг от 25.04.2023; платежное поручение № 384 от 09.06.2023 на сумму 20 000 рублей.

Суд полагет, что указанные документы, являются достаточными и допустимыми доказательствами в обоснование судебных расходов, понесенных ответчиком по настоящему делу.

Данный размер расходов истца по оплате услуг представителя соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом проделанной представителем ответчика работы, ее объема и качества, учитывая характер и сложность спора, количество судебных заседаний по настоящему гражданскому спору, в связи с чем суд не находит оснований для его дальнейшего уменьшения в порядке ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васильева Антона Олеговича к ООО "Исток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Взыскать с Васильева Антона Олеговича в пользу ООО "Исток" расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.