Решение по делу № 2-740/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-740/2018

Поступило в суд 05.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2018 г.                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейник Г. А. к Шевченко Н. В., ООО «Финансовое Содействие Бизнесу» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Олейник Г.А. обратилась в суд с иском и просила признать договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ комнаты кадастровый номер (или условный) № по адресу: <адрес> недействительным; признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование заявленных требований указала, что в конце мая – начале 2015 года она через объявление в газете увидела, что ООО «Финансовое содействие бизнесу» в лице директора Шевченко Н.В. представляет денежные средства. В связи с этим, позвонила Шевченко Н.В. и при встрече с ним, рассказала, что у нее в собственности имеется комната по <адрес>. В конце июня 2015 года, точное время не помнит, они встретились в офисе по адресу: <адрес>, где Шевченко Н.В. передал ей все оформленные им документы, в которых она поставила свои личные подписи. Когда ставила подписи, то документы не читала, поверила ему на слово. Шевченко Н.В. передал ей 250 000 рублей, при этом она сразу возвратила ему 50 000 рублей за услуги. И каждый месяц через Сбербанк переводила деньги Шевченко Н.В. безналичным расчетом. Считает, что указанная сумма займа возвращена полностью. Далее, в декабре 2015 года у нее закончились денежные средства, и она вновь обратилась к Шевченко Н.В., который занял ей 10 000 рублей, но ту же отсчитал себе за услуги 2 000 рублей. После передачи денег она подписала договор от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2016 года попросила Шевченко Н.В. вновь занять ей 80 000 рублей. При встрече на остановке «Восход» <адрес> Шевченко Н.В. передал ей указанную сумму, из которой удержал за услуги 16 000 рублей. Всего с июня 2015 года по февраль 2018 года взяла у Шевченко Н.В. 400 200 рублей. В начале января 2018 года ей стало известно, что она якобы продала принадлежащую ей комнату в квартире. Считает, что Шевченко Н.В. ее обманул, злоупотребил доверием. Будучи в пожилом возврате, и в силу состояния здоровья не понимала значение своих действий и не могла руководить ими.

Истец – Олейник Г.А. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска ясны и понятны.

Представитель истца - Гурьянов В.И., действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик - Шевченко Н.В. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Шевченко Н.В. – Ярыгина О.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве соответчика – ООО «Финансовое Содействие Бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, у суда нет оснований не принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Олейник Г. А. к Шевченко Н. В., ООО «Финансовое Содействие Бизнесу» о признании сделки недействительной.

Прекратить производство по исковым требованиям Олейник Г. А. к Шевченко Н. В., ООО «Финансовое Содействие Бизнесу» о признании сделки недействительной.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/     Ю.В.Зотова