Решение от 14.02.2022 по делу № 5-184/2022 от 26.01.2022

Дело № 5-184/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                 14 февраля 2022 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кулаков Д.А.,

потерпевшей ФИО7,

законного представителя потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кулакова Д.А., <...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

Кулаков Д.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ при выполнении обгона не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил столкновение с попутным автомобилем <...> под управлением ФИО7, далее совершил наезд на стоящее авто <...>, водитель ФИО5, в результате ДТП, пассажиру <...> Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, <дата> года рождения, оказана разовая медицинская помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Кулаков Д.А. в судебном заседании ходатайств, отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО7, законный представитель потерпевших ФИО5 в судебном заседании обстоятельств ДТП, а также тяжесть причиненного вреда здоровью не оспаривали, просили привлечь Кулакова Д.А. к административной ответственности, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Кулакова Д.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, представленными суду, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД РФ ПО Анжеро-Судженскому городскому округу в присутствии водителя Кулакова Д.А., потерпевшей ФИО7, законного представителя потерпевших ФИО5, понятых ФИО8, ФИО9;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, имеющихся в материалах дела и данных в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО7;

- объяснениями законного представителя потерпевших ФИО5;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД Отдела МВД по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО10;

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении от <дата> из которого следует, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ при выполнении обгона не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил столкновение с попутным автомобилем <...> под управлением ФИО7, далее совершил наезд на стоящее авто <...>, водитель ФИО5, в результате ДТП пассажиру <...> Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, <дата> года рождения, оказана разовая медицинская помощь.

Факт причинения несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается:

- заключением эксперта № от <дата> согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены <...> (обращение от <дата>). Данные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, в срок и обстоятельствах указанных в определении, и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема составлена в присутствии водителя и понятых, которые были с ней согласны, в связи с чем, является достоверным и допустимым доказательством по делу, не оспаривается.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

Согласно п.9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ Кулаков Д.А., <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес> в нарушение п.9.10 ПДД РФ при выполнении обгона не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил столкновение с попутным автомобилем <...> под управлением ФИО7, далее совершил наезд на стоящее авто <...>, водитель ФИО5, в результате ДТП пассажиру <...> Потерпевший №1, <дата> года рождения, причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2, <дата> года рождения, оказана разовая медпомощь.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования п.9.10. Правил дорожного движения РФ Кулаковым Д.А. не были соблюдены, именно нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшему ФИО11

При изложенных обстоятельствах, учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина Кулакова Д.А. в совершении административного правонарушения, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Кулакова Д.А., судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8,4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Кулакова Д.А., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного, который официально не трудоустроен, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины Кулаковым Д.А., раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, принесение публичных извинений потерпевшим, оказание ему физической помощи после ДТП, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, намерение компенсировать причиненный вред.

        Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при назначении наказания Кулакову Д.А. судьей при рассмотрении дела не установлено.         Из материалов дела об административном правонарушении следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины Кулакова Д.А., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

          С учетом изложенного, судья считает возможным назначить Кулакову Д.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (652470, ░. ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 9, ░░░░░░░ 5-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░