Решение по делу № 2-5306/2020 от 28.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

УИД 19RS0001-02-2020-007254-36

18 ноября 2020 года                        Дело №2-5306/2020

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Щупловой В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поваляевой Г.П. к Поваляеву Е.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поваляева Г.П. обратилась в суд с иском о признании Поваляева Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивируя тем, что она и её дочь Поваляева В.В. являются собственниками спорной квартиры. На регистрационном учете в спорной квартире стоит Поваляев Е.Н. – внук истца, сын Поваляевой В.В. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, постоянно проживает в Канаде. В связи с чем, истец обратилась в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец Поваляева Г.П. не явилась, о рассмотрении дела была извещена. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Поваляев Е.Н., третье лицо Поваляева В.В. в судебное заседание не явились, заявили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель ООО «Стройжэу» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Поваляевой В.В. и Поваляевой Г.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, расходов по содержанию жилья не несет.

Так, согласно свидетельству о факте нахождения в живых, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом провинции Британская Колумбия, Канада, Поваляева В.В. и Поваляев Е.Г. постоянно проживают в Канаде, имеют паспорт граждан Канады.

Между тем согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 №9-П и от 02.02.1998 №4-П, определения от 13.07.2000 №185-О и от 05.10.2000 №199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном доме, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживает, его регистрация носит формальный характер, и является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поваляевой Г.П. удовлетворить.

Признать Поваляеву Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Поваляеву Е.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА