Решение по делу № 2-93/2020 от 02.12.2019

КОПИЯ

16RS0036-01-2019-006319-28

Дело №2-93/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре судебного заседания Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Казакова ФИО5 к Дмитриеву ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-

У С Т А Н О В И Л :

ИП С.В.Казаков (далее – истец) обратился в суд с данным иском к Д.А.Дмитриеву (далее – ответчику, Заемщику), указывая, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг у него денежные средства в размере 150 438 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В указанный срок ответчик не вернул денежные средства и всячески уклоняется от их возврата. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 438 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 565,17 рублей и в возврат госпошлины 4520,06 рублей.

Истец дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явилсяи не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить указанное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя Казакова ФИО7 к Дмитриеву ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

РЎ РЈ Р” Р¬ РЇ РїРѕРґРїРёСЃСЊ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>