Решение от 26.12.2022 по делу № 11-3/2022 от 05.12.2022

Мировой судья Сивашов Д.В. Дело №11-3/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2022 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «ГНК-Инвест» на определение мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского районного суда Саратовской области от 13.10.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к взысканию исполнительного документа.

установил:

определением мирового судьи судебного участка №1 Воскресенского районного суда Саратовской области от 13.10.2022 г. было отказано в удовлетворении заявления ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к взысканию исполнительного документа.

09.11.2022 г. ООО «ГНК-Инвест» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 13.10.2022 г., в котором просило об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления к взысканию исполнительного документа. В доводах жалобы указывает, что определением мирового судьи от 16.10.2022 г. было удовлетворено заявление ООО «ГНК-Инвест» о замене взыскателя. ООО «ГНК-Инвест неоднократно направляло в адрес Воскресенского РОСП запросы и жалобы о местонахождении исполнительного документа, а также в ПАО «Сбербанк России». Указывает, что заявитель предпринял все возможные меры для розыска исполнительного документа и пропустил срок для предъявления исполнительного документа не по своей вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Тем самым законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, о чем взыскателю стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, и законом, в качестве имеющих значение для дела, предусмотрено выяснение судом обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного документа, указано на необходимость исследования доказательств, подтверждающих его утрату, установление дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

На основании ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов гражданского дела №2-233/2018 следует, что вступившим в законную силу 13.03.2018 г. судебным приказом от 12.02.2018 г. №2-233/2018 с Суминой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы: задолженность по кредитному договору № 42745 от 02.10.2014 г. по состоянию на 12.12.2017 г. в размере 144282 руб. 06 коп., государственная пошлина в сумме 2043 руб.

Определением мирового судьи от 16.10.2020 г. была произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ГНК-Инвест» по договору цессии №ПЦП15-9 от 23.06.2020 г. Данное определение содержит сведения об окончании исполнительного производства 4901/19/64010-ИП от 16.04.2019 г. о взыскании денежных средств с Суминой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России», в виду невозможности установления судебным приставом должника и его имущества, на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона.

Поскольку судебным приставом-исполнителем 29.05.2019 г. было принято решение об окончании исполнительного производства, по основаниям, предусмотренных п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный документ возвращен взыскателю, то мировой судья пришел к верному выводу об окончании трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Непринятие заявителем, в течение трехлетнего срока после окончания исполнительного производства, мер по обращению за получением дубликата исполнительного документа, послужило основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к взысканию исполнительного документа.

Анализ исследованных материалов гражданского дела позволяет сделать вывод, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности, в силу объективных причин, подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в определенные законом сроки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.10.2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-233/2018, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░