Решение по делу № 2-2315/2019 от 18.04.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко О.Е. к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Потапенко О.Е. обратилась в суд с иском, в соответствии с которым указывает, что 09.11.2018 г. в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца - Потапенко О.Е., страховой полис ОСАГО: АО «АльфаСтрахование».Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.16.11.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр автомобиля, по результатам которого 28.01.2019 г. истцу в счет страхового возмещения было выплачено 75 500 рублей.«11» декабря 2018 года истец обратился к <данные изъяты> за определением суммы материального ущерба.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: 112 695 руб. ( учетом износа).Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет: 37 195 (112 695 + 75 500) руб.

25.02.2019 года ответчику была вручена досудебная претензия.

20.03.2019 г. в счет страхового возмещения истцу было доплачено 28 540 руб.

В соответствии с п. 4.22 «Правил Страхования» Ответчик допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с 07.12.2018 года (20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней с момента сдачи последнего документа) по 28.01.2019 года, выплачивает неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты. (112 695 руб. х 0,01 х 53 = 59 728,35 руб.). А так же с 29.01.2019г по 20.03.2019г в размере 18 969,45 (37 195 руб. х 0,01 х 51) руб.

Итого: сумма материального ущерба составила - 87 352,80 (8 655 + 59 728,35 + 18 969,45) рублей.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, связанных со сложившейся ситуацией, который истец оценивает в 5000 рублей.

В нарушение действующего законодательства Ответчик страховую выплату произвел не в полном объеме, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу Истца с Ответчика, АО «АльфаСтрахование» денежные средства: неустойку (пени) с 07.12.18г. по 28.01.19г. (104 040 руб. х 0,01 х 53)- 55 141,20 руб.; неустойку (пени) с 29.01.18г. по 20.03.19г. (28 540 руб. х 0,01 х 51) - 14 555,40 руб.; в счёт компенсации морального вреда - 5 000 руб. за составление экспертного заключения - 5 000 руб., за услуги почты - 426,00 руб., за услуги эвакуатора - 7 040 руб., услуги авто сервиса - 2 000 руб., за услуги нотариуса - 2 569 руб.

Истец Потапенко О. Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Царьков А.И. действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина отсутствия не установлена.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, представлены возражения.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представлен отзыв.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Пунктом 5 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 09.11.2018 г. в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты>, страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах», под управлением ФИО2, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца - Потапенко О.Е., страховой полис ОСАГО: АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют документы из ГИБДД.16.11.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик произвел осмотр автомобиля, по результатам которого 28.01.2019 г. истцу в счет страхового возмещения было выплачено 75 500 рублей.«11» декабря 2018 года истец обратился к <данные изъяты> за определением суммы материального ущерба.

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомашины составила: 112 695 руб. (учетом износа).Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет: 37 195 (112 695 + 75 500) руб.

25.02.2019 года ответчику была вручена досудебная претензия.

20.03.2019 г. в счет страхового возмещения истцу было доплачено 28 540 руб.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная экспертиза в <данные изъяты> согласно выводов которой:

№: В рамках представленной на исследование информации, комплекс повреждений автомобиля <данные изъяты>, зафиксированный в Акте осмотра ООО «Альфа-Страхование» от 22.11.2018г. и Акте осмотра <данные изъяты> от 11.12.2018г., за исключением повреждений детали Амортизатор передний левый, мог быть образован в результате блокирующего взаимодействия с передней частью а/м <данные изъяты> и последующим столкновением с задней частью а/м <данные изъяты>, и с технической точки зрения соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 09.11.2018г.

№: Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и повреждений (09.11.2018г.) автомобиля <данные изъяты> составляет: 87 200 рублей.

В установленном законом порядке экспертное заключение ответчиком не оспорено, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом-специалистом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Данное экспертное заключение судом принимается за основу при постановлении решения, оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств в силу ст.ст.67,71 и 86 ГПК РФ, а потому оснований не доверять ему у суда не имеется.

Судом установлено, что ООО «Альфа-Страхование» в адрес истца было выплачено страховое возмещение : 28.01.2019 г. в размере 75 500 рублей, 20.03.2019 г. 28 540 руб., а всего 104040 руб.

Таким образом, по результатам проведенной судебной экспертизы страховая компания выполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения. Неустойка за указанные периоды составит:

с 07.12.2018г по 28.01.2019 г. 46216 руб. (87200 руб. х 0,01 х 53.).

с 29.01.2019г по 20.03.2019г. - 5967 руб. (11700 руб. х 0,01 х 51) руб.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки до 30155 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в возмещение морального вреда 2000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

Согласно разъяснениям, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, при определении суммы судебных расходов, суд исходит не только из документов, подтверждающих потраченную заявителем сумму расходов, но также принимает во внимание принцип разумности и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы по проведению досудебной оценки в сумме 5000 руб. не соответствуют объему материально-правовых требований, ценности подлежащего судебной защите нарушенного права и данных о стоимости аналогичных услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля после ДТП в иных экспертных организациях. Размер расходов по проведению оценки в заявленном истцом размере носит необоснованно завышенный характер, поэтому, с учетом ходатайства ответчика, подлежит снижению до суммы 3000 руб.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать - за услуги эвакуатора 7 040 руб., услуги авто сервиса - 2 000 руб., подтвержденные документально и непосредственно связанные с данным делом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 2219 руб., за услуги почты 426,00 руб., также подтвержденные документально и признанные судом необходимыми.

Принимая во внимание остаток суммы произведенной выплаты в пользу истца (104040-87200=16840руб.), суд полагает возможным решение по взысканию вышеуказанных сумм считать исполненным - 16840р.-7040р.-2000р.-2000р.-3000р.-426р.-2219р.

Оставшуюся сумму выплаченных ответчиком истцу денежных средств в размере 155 руб. зачесть в счет неустойки и окончательно взыскать в пользу истца 30000 руб..

Поскольку судебная экспертиза не оплачена, то в пользу <данные изъяты> с истца Потапенко О.Е. следует взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 руб.

На основании ст. ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 040 ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - 2 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2219 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 426,00 ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░