Решение по делу № 5-159/2018 от 23.08.2018

Дело № 5-159/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2018 года г. Советск

    Судья Советского районного суда Кировской области Марченко М.В., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Советский» протокол об административном правонарушении в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Советский районный суд из МО МВД России «Советский» поступил для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ.

    Данный протокол подлежит передаче по подведомственности, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.

    В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 11.21 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями или судьями районных судов, в случае производства по делу административного расследования.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из содержания ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Как следует из абз. 7 п. 3 вышеуказанного постановления Пленума, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно представленным материалам в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ административное расследование не проводилось.

Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование не проводилось, субъект не относится к перечисленным в части 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно, исходя из места совершения правонарушения, подведомственно мировому судье судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать протокол об административном правонарушении № в отношении Т.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кировский областной суд через Советский районный суд.

    Судья М.В. Марченко