Решение по делу № 2-3782/2016 ~ М-3680/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-3782/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Кормщиковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Казакову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Казакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что 25.12.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Казаковым О.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме { ... } рублей на срок по 25.12.2024 года со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором. 25.12.2014 денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в филиале № 6318 ВТБ 24 (ПАО), Таким образом, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом 25.12.2014. Заемщик обязался ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял { ... } рублей. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 16.11.2015 г. Во исполнение требований п.4.1.2 Кредитного договора, Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 04.05.2016 года и уведомил о своем намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма долга, подлежащая уплате Ответчиком по кредитному договору, по состоянию на 20.05.2016 года составляет { ... } рублей. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени на { ... } руб. от рассчитанной. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства {Номер изъят}, предметом залога по которому явился автомобиль марка, модель Lada { ... }. В связи с тем, что предметом залога является движимое имущество - транспортное средство { ... } г.в., его рыночная стоимость на текущий момент могла существенно измениться сравнению с залоговой в виду естественного износа, возможных аварийных ситуаций и пр. В соответствии с Отчетом по определению рыночной стоимости имущества, составленного ООО { ... } по состоянию на {Дата изъята}, рыночная стоимость предмета залога составляет 220 000 руб. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с Казакова О.В. задолженность по кредитному договору в сумме { ... } руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель Lada { ... } путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 220 000,00 рублей. Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с ответчика уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } рублей.

В судебное заседание представитель истца Ефимов А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик Казаков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Казаковым О.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят}.

В соответствии с указанным кредитным договором, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме { ... } рублей на 120 месяцев со взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 13% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

25.12.2014 года денежные средства перечислены банком на текущий счет заемщика {Номер изъят}, открытый в Филиале №6318 ВТБ 24 (ПАО).

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязался ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку аннуитетные (равные) платежи в погашение суммы основного долга и уплаты процентов, размер такого аннуитетного платежа составлял { ... } рублей.

При заключении Кредитного договора в пункте 1.12 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен 16.11.2015 г.

В соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока возврате очередной части кредита.

Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до 04.05.2016 года и уведомил о намерении расторгнуть договор в случае неисполнения Заемщиком обязательства по возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Истца об исполнении обязательств по Кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20.05.2016 года составляет { ... } руб., из них: { ... } руб. – основной долг, { ... } руб. – задолженность по плановым процентам, { ... } руб. – задолженность по пени (на сумму несвоевременно оплаченных процентов), { ... } руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени на { ... } руб. от рассчитанной.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор залога приобретенного транспортного средства {Номер изъят}, предметом залога по которому явился автомобиль марка, модель Lada { ... }.

Согласно п. 3.2 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

В соответствии с Отчетом по определению рыночной стоимости имущества, составленного ООО { ... } по состоянию на 17.05.2016, рыночная стоимость предмета залога составляет 220 000 руб.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном экспертной организацией – 220 000 рублей.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере { ... } руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 к Казакову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Казакова О. В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 25.12.2014 в сумме { ... }, из них: { ... } - сумма задолженности по основному долгу; { ... } - сумма задолженности по плановым процентам; { ... } - сумма пени на основной долг; { ... } - сумма пени по просроченным процентам, а также государственную пошлину в размере { ... }, а всего в сумме { ... }.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель Lada { ... } путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова