Решение от 20.09.2023 по делу № 2-1200/2023 от 27.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года                                                                    город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кудрявцеве М.В.,

с участием представителей истца по доверенности Гречишкина Д.О., по доверенности и ордеру адвоката Титовой С.Е.,

представителя ответчика по доверенности Гришиной Е.М.,

третьего лица Царева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №71RS0028-01-2023-001038-46 (производство № 2-1200/2023)по иску Григорьева Артема Евгеньевича к Сливкиной Елене Евгеньевне о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи, признании права собственности в размере 1/2 доли на наследственное имущество,

установил:

Григорьев А. Е. обратился в суд с иском к Сливкиной Е. Е., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи, признании права собственности в размере 1/2 доли на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди по закону и имеет право на долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года отца ФИО19 Срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, так как о смерти отца ему никто из родственников не сообщил. В установленный шестимесячный срок не принял наследство после смерти отца, так как проживает на территории Италии и не был осведомлен о смерти отца. О смерти отца узнал в январе 2023 года, так как отец долгое время не выходил на связь, не отвечал на мобильный телефон, номер телефона не был зарегистрирован в сети. О смерти отца стало известно от дяди Гречишкина Д.О., который по его просьбе стал разыскивать отца и которому стало известно, что ФИО20 умер, о чем он сообщил ему. Немедленно вылететь из Италии в Россию после того как ему стало известно о смерти отца не представилось возможным из-за короновирусной инфекции и в связи со спецоперацией России на Украине. ДД.ММ.ГГГГ через представителя обратился к нотариусу Каримовой О.И. с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО37. Нотариусом ему было сообщено, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано другому наследнику, по истечении шестимесячного срока. В настоящее время ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Каримовой О.И. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО21 обратилась дочь Сливкина Е.Е. В заявлении о принятии наследства указала, что других наследников не имеется. Сливкина Е.Е. умышленно скрыла данные о втором наследнике, о нем, так как знала, что он проживает на территории Италии и специально ему не сообщила о смерти отца. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО22 признать принявшим наследство, признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом г.Тулы Каримовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре за №№ №, №, № на имя Сливкиной Е.Е. на квартиры №№ № по адресу: <адрес> на денежные вклады, недействительными, признать недействительными договора купли-продажи жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сливкиной Е.Е. и Перепеловой В.А., по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Сливкиной Е.Е. и Царевым Н.Н., истребовать жилые помещения из чужого незаконного владения, исключить сведения из ЕГРН на указанные жилые помещения, признать за Сливкиной Е.Е. и Григорьевым А.Е. право общей долевой собственности на указанные жилые помещения в размере 1/2 доли в праве за каждым, по 1\2 доли за каждым на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

06.06.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Царев Н.Н., Перепелова В.А.

27.07.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Росреестр по Тульской области.

Истец Григорьев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представители истца по доверенности Гречишкин Д.О., по доверенности и ордеру адвокат Титова С.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Сливкина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности Гришина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третье лицо Царев Н.Н. полагал, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, указал, что истцом могло быть заявлено требование лишь о денежной компенсации, раной 1/2 доли действительной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, но не истребовании имущества в натуре, что также является основанием для отказа в иске.

Третьи лица нотариус Каримова О.И., Перепелова В.А.,представитель третьего лица Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения представителей истца Гречишкина Д.О., адвоката Титовой С.Е., представителя ответчика Гришиной Е.М., третьего лица Царева Н.Н., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Григорьев А.Е.проживает в Италии.

ДД.ММ.ГГГГ года в г. Туле умер ФИО23

После смерти ФИО24 открылось наследство на квартиры №№ № по адресу: <адрес>, и на денежные вклады.

В наследственную массу вошло следующее имущество: квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>, права на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в подразделении № № ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону являются истец Григорьев А.Е. - сын, ответчик Сливкина Е.Е. -дочь.

Согласно материалам наследственного дела ФИО26. № № в установленный законом срок в права наследования вступила дочь – Сливкина Е.Е., обратившись к нотариусу г. Тулы Каримовой О.И. с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии всего имущества после смерти отца ФИО25 к которой перешло право собственности на квартиры и денежные вклады, ДД.ММ.ГГГГ года она получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры и денежные вклады, о других наследниках- Григорьеве Е.А. она не заявляла.

ДД.ММ.ГГГГ между Сливкиной Е.Е. и Перепеловой В.А. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Перепелова В.А. является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сливкиной Е.Е. и Царевым Н.Н. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу:. <адрес> Царев Н.Н. является собственником указанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <адрес>.

Обосновывая свое требование о восстановлении срока для принятия наследства, Григорьев А.Е. при обращении в суд ссылался на то, что причиной пропуска явилось то, что ему не сообщили о смерти отца и узнал он об этом в январе 2023 года.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО27. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО28. в суде пояснила, что является <данные изъяты> представителя истца Гречишкина Д.О. Сестра мужа Ольга является матерью истца Григорьева А.Е. После 2014 года истец не приезжал в Россию, общался с отцом по телефону по вацапу мужа. Об общении истца по телефону с отцом ей известно со слов мужа.

Свидетель ФИО30. в судебном заседании пояснила, что поддерживает дружеские отношения с ответчиком Сливкиной Е.Е. с момента обучения в первом классе. О том, что у Сливкиной Е.Е. есть брат она узнала, когда начался судебный процесс. Сливкина Е.Е. ездила к отцу, привозила ему продукты, убиралась у него в квартире, занималась захоронением отца.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании пояснил, что знаком с Гречишкиными Дмитрием и Ольгой. Ольга проживает в Италии. Он с супругой несколько раз по приглашению Ольги ездили к ней в Италию отдыхать. У Ольги есть сын Григорьев Артем, отцом которого является ФИО32, который проживал в г.Туле. Когда они с супругой были на отдыхе в Италии в 2016-2017 годах, Артем звонил отцу, общался с ним по телефону. По просьбе Ольги зимой 2019 года он разыскивал ФИО33, который не отвечал на звонки. Он выяснил у старшей по дому, что с ФИО34 все в порядке, о чем сообщил Ольге. В 2015 году у ФИО35 был юбилей, Ольга приезжала к нему.

С учетом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Стороной истца при рассмотрении дела представлены материалы, свидетельствующие об общении между истцом и его отцом (детализация телефонных переговоров, скриншоты с экранов мобильных телефонов), что свидетельствует о том, что истец не был лишен возможности общаться с отцом, имел для этого канал связи.

Давая оценку указанным представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что истец не был лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, поскольку связь с ним могла быть восстановлена, в том числе, через общих знакомых, сообщавших бывшей семье наследодателя о событиях его жизни, через родственников матери, продолжавших проживать в России.

Проживание истца в другой стране, отсутствие постоянного контакта с наследодателем, само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для приятия наследства.

Истец, являющийся сыном ФИО36 располагал сведениями о месте его жительства, при этом доказательств наличия обстоятельств, препятствующих к их общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представил.

Таким образом, истец, располагая сведениями о месте жительства отца, не был лишен возможности поддерживать отношения с ним и, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти отца и об открытии наследства. Однако, жизнью отца в юридически значимый период истец не интересовался, не озаботился отсутствием каких-либо сведений о судьбе отца.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Напротив, представленные доказательства свидетельствуют о том, что истец и его семья являются образованными людьми, никаких сведений о наличии обстоятельств, препятствующих истцу объективно обладать сведениями о смерти отца и необходимости обращения с заявлением о принятии наследства, не представлено.

В том числе, к таким обстоятельствам не могут быть отнесены доводы истца о том, что он проживает в Италии и не смог приехать в Россию из-за большой стоимости билетов, необходимости перелета с пересадками, специальной военной операции России в Украине, короновирусной инфекции, что препятствовало его обращению с заявлением о принятии наследства, поскольку из содержания искового заявления следует, что своевременное обращение за принятием наследства не последовало именно в связи с неосведомленностью истца о смерти наследодателя, истец мог обратиться в Консульство России в Италии для реализации своих прав по вступлению в наследство.

Кроме того, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ подача заявления о принятии наследства могла быть произведена наследником как почтовой связью, так и третьим лицом по оформленной доверенности, которая могла быть удостоверена в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ и консульским учреждением по месту пребывания истца.

Довод о том, что ответчик не сообщила нотариусу о наличии других наследников, не свидетельствует об уважительности причин пропуск срока истцом срока, установленного для принятия наследства, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанность сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

С учетом изложенного у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для восстановления срока для принятия наследства Григорьевым А.Е., в связи с чем, заявленные Григорьевым А.Е. исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.09.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░