Решение по делу № 2-3555/2022 от 08.04.2022

    УИД- 78RS0006-01-2022-003114-31

    Дело № 2-3555/2022

                                     Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    г.Санкт-Петербург                                                                22 августа 2022 года

    Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

    при помощнике судьи Ивановой В.В.,

    с участием представителя истца Саенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Екатерины Владимировны к Коноваловой Екатерине Владимировне о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                                          у с т а н о в и л:

Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к Коноваловой Е.В. и просит суд:

- выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- включить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за истцом право собственности на 1/8 долю на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в порядке наследования.

        В обоснование исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         После смерти ФИО1 открылось наследство.

         Наследниками являются: истец, Коновалова Екатерина Владимировны (супруга, ответчик по данному делу), Коновалова Юлия Владимировны (дочь) и Коновалов Егор Владимирович (сын), которые в дальнейшем отказались от наследства в пользу своей матери Коноваловой Е.В.

         Между наследодателем и Коноваловой Е.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут не был.

          В период брака Коновалова Е.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 06 апреля 2010 года.

          Поскольку квартира приобретена в период брака истец указывает, что она является совместно нажитым имуществом и подлежит включению в наследственную массу. Поскольку ответчик в рамках наследственного дела не дала своего согласия на выделение доли отцу истца (наследодателю), истец обратилась в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, с существом исковых требований ознакомлена, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом установлено следующее.

Согласно с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Таким имуществом являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

        При этом общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо о того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

        Как следует из материалов дела, Кириллова Е.В. (до вступления в брак – Коновалова) является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         После смерти ФИО1 открылось наследство.

         Наследниками являются: истец, Коновалова Екатерина Владимировны (супруга, ответчик по данному делу), Коновалова Юлия Владимировны (дочь) и Коновалов Егор Владимирович (сын), которые в дальнейшем отказались от наследства в пользу своей матери Коноваловой Е.В.

         Иных наследников не имеется.

         Между наследодателем и Коноваловой Е.В. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут не был.

          В период брака Коновалова Е.В. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями пунктов 33 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства наследодателя, состоявшего в браке, включается доля в общем имуществе супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено; наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство.

Таким образом, после смерти супруга - участника совместной собственности наследство открывается в общем порядке. Смерть супруга - участника совместной собственности не влечет перехода объекта в единоличную собственность пережившего супруга, наследники умершего получают право наследовать его долю, общая совместная собственность преобразуется в долевую.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что спорное имущество приобреталось супругами в период брака и является их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался, в силу закона доли супругов в спорном имуществе являются равными, суд находит исковые требования Кирилловой Екатерины Владимировны к Коноваловой Екатерине Владимировне о выделении супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          р е ш и л:

Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Включить 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Кирилловой Екатериной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – женский, зарегистрированной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, площадью 90,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г.Санкт - Петербурга.

    Председательствующий судья:                                            А.С. Лебедева