Решение от 24.12.2013 по делу № 2-489/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО6, МИФНС № по <адрес>, ФИО7 об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, предоставить документы, и по встречным исковым требованиям ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО47, ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО6 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведениях об СНТ «Текстильщик», предоставлении документов СНТ.

В обоснование требований указали, что являются членами правления СНТ «Текстильщик». На общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя правления ФИО6 были досрочно прекращены в связи с недоверием. На этом же собрании председателем СНТ была избрана ФИО2 между тем все документы СНТ, в том числе правоустанавливающие, ответчица удерживает у себя, что препятствует в установленном порядке внести изменения в ЕГРЮЛ. Также ответчица удерживает у себя и другие необходимые для финансово-хозяйственной деятельности СНТ документы, в частности планы, схемы СНТ, договоры с ООО «Землемер» и результаты выполненных им работ, заключение и схему «Центрлеспроекта», протоколы общих собраний и заседаний правлений, списки членов СНТ «Текстильщик» и др.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просила ФИО4 МИФНС № по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности и внести ФИО2, исключив из данных сведений ФИО6, ФИО4 ФИО6 передать ей следующие документы: Постановление Главы <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации Устава СНТ «Текстильщик»; Устав СТ «Текстильщик», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года; Устав СТ «Текстильщик», утвержденный протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №3; свидетельство о внесении записи в Единый реестр юридических лиц СНТ «Текстильщик»; свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в ПФ РФ; свидетельство о постановке на учет в ФСС РФ; решение исполнительного комитета Пушкинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Ивантеевской хлопкопрядильной фабрике им. ФИО15 площадью 4,0 га в квартале 60,614 в охранной зоне ЛЭП Пушкинского лесничества; Решение исполнительного комитета Пушкинского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка Ивантеевской хлопкопрядильной фабрике им. ФИО15 площадью 6,6 га в квартале 61, 98, 98а в охранной зоне ЛЭП Пушкинского лесничества; постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка 0,06 га; план отвода земельного участка СТ «Текстильщик» в 1993 году; акт технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из государственного лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года; акт отвода земельного участка под коллективное садоводство АО «Ивнить»; постановление о передаче в собственность или долгосрочную аренду земельного участка товариществу «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ №1208; договор аренды с администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и документы о продлении действия этого договора до 2012 года; квитанции об оплате арендной платы за землю за период с 1998 года по 2012 годы; список членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; список членов СНТ «Текстильщик», утвержденный общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания №3); план распределения и застройки территории СНТ «Текстильщик» с пояснительной запиской, а также план установления границ участка (м 1:10000), и Генеральный план СТ «Текстильщик» (на синьке), с пояснительной запиской, выполненные МУП «Градоустроитель» в 1993-1994 годах; план земель общего пользования СНТ «Текстильщик», в том числе в электронном виде, выполненный ООО «Землемер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; план отвода общего контура земельного участка СНТ «Текстильщик», в том числе в электронном виде, выполненный ООО «Землемер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; схема планово-высотного обоснования и картограмма выполненных работ на объекте СТ «Текстильщик» с пояснительной запиской, выполненной МУП «Градоустроитель» в 1994 году; схемы расположения границ земельного участка СНТ «Текстильщиик» и земель лесного фонда, составленная филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Центрлеспроект» в 2010 году (контур 1 № от ДД.ММ.ГГГГ года, контур 2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, контур 3 от 2010 года и общий контур); документы о переводе огородного товарищества в садовое товарищество в 1993 году; схема энергоснабжения СТ (СНТ) «Текстильщик»; договор на обслуживание трансформатора ТП-1112 до 2015 года от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «Заозерный»; квитанции об оплате за подключение на паевых условиях к КТП-1112 за период с 1983 года по 1994 год членами товарищества; расходный ордер от СТ «текстильщик» на сумму 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (оплата в с/т «Заозерный» за подключение на паевых условиях к подстанции); схема водоснабжения СНТ «Текстильщик»; договор с МУП «Ивантеевский Водоканал» №258; договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Землемер» о выполнении геодезических работ по земельным участкам, смету к этому договору, акты выполненных работ по нему и результаты выполненных работ; список членов СНТ «Тектильщик» переданный в ООО «Землемер» для выполнения геодезических работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; ведомость по сбору денежных средств на проведение геодезических работ и расходные документы по оплате выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер»; договоры по финансово-хозяйственной деятельности, заключенные в период с 2009 по 2012 годы; налоговые декларации за период с 2009-2012 годы, в том числе отчеты и балансы за эти годы с приложениями; отчеты в ПФ РФ и ФСС РФ за период с 2009-2012 годы; ведомость по заработной плате за период 2009-2012 годы; приходно-расходные книги за период 1981-2012 годы; ведомости по сбору денежных средств на авансовую предоплату за электроэнергию и ремонтные работы в зимний период за 2009-2012 годы; протоколы общих собраний СНТ «Текстильщик» за период 1981-2012 годы и листы регистрации к ним, заявления граждан и доверенности, протоколы заседания правления за период 1981-2012 годы; протоколы заседания ревизионной комиссии за период 1981-2012 годы; акты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с 1981-2012 годы; все имеющиеся архивные документы постоянного хранения; печать СНТ «Текстильщик» или акт надлежащей формы о ее уничтожении. ФИО4 передать все документы СНТ «Текстильщик», переданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 согласно ее заявлению. Взыскать с ФИО6 судебные издержки в размере 32200 рублей.

ФИО6 предъявила встречные требования о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование требований указала, что данное собрание было проведено с нарушением норм законодательства. На собрании не было кворума и в имеющихся протоколах собрания указана различная численность присутствующих. В листе регистрации указаны люди, не являющиеся членами СНТ «Текстильщик», напротив одной фамилии проставлена поддельная подпись. Также повестка собрания не соответствует ранее объявленной ревизионной комиссией. С учетом уточнений просила признать протокол общего собрания СНТ «Текстильщик» от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания недействительными.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Заявила о пропуске ФИО6 срока исковой давности, поскольку та на собрании присутствовала, однако в суд обратилась с исковыми требованиями лишь в октябре 2012 года, пропустив установленный законом трехмесячный срок обжалования решений, нарушающих ее права.

ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требований поддержал полностью.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против первоначального иска, встречные требования подержала в полном объеме.

ФИО5 МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений против иска не представлено.

ФИО5 в судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений против иска не представлено.

С учетом мнения сторон суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что первоначальные требования подлежат удовлетворению в части, а в удовлетворении встречного искового заявления необходимо отказать.

Согласно ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;…

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ревизионной комиссии было проведено общее собрание членов СНТ «Текстильщик». Решением данного собрания председатель правления ФИО6 и казначей ФИО16 были отстранены от работы и председателем правления избрана ФИО2, избраны члены правления и утвержден новый состав правления. ФИО6 ФИО4 передать печать, ключи и документы СНТ «Текстильщик» вновь избранному правлению.

Ответчик ФИО6 присутствовала на собрании.

Согласно представленным листам регистрации на собрании присутствовало всего 86 членов СНТ «Текстильщик». Представлен Список членов СНТ «Текстильщик» утвержденный общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому всего в СНТ 154 участка.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 принята печать СНТ «Текстильщик» ответственным за ее хранение – ФИО2 (т.1 л.д.179). Также от казначея ФИО16 по акту от ДД.ММ.ГГГГ приняты вновь избранным казначеем ФИО46 наличные денежные средства в сумме 20701,85 рублей, счетная машинка, компьютерная программа.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели ФИО17, ФИО18, ФИО19 ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО47, ФИО24, которые пояснили, что кворума на собрании не было, и оно было проведено с нарушением повестки дня. ФИО6 лишь была отстранена от должности председателя СНТ в связи с недоверием ей членов СНТ, но ее не переизбирали.

Между тем показания данных свидетелей противоречат указанным выше документам и показаниям свидетелей со стороны истицы ФИО2. Доводы об участии в голосовании лиц, не имеющих на это полномочия, в объеме, способном повлиять на наличие кворума, не подтверждены со стороны ФИО6 допустимыми доказательствами.

Так свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 сообщили, что на собрании присутствовало более половины членов СНТ, повестка собрания соответствовала ранее вывешенной повестке о проведении общего собрания. В ходе собрания большинством голосов председателем СНТ была избрана ФИО2, ФИО6 сдала печать и ключи, она не могла не знать о ее переизбрании. После собрания ФИО2 как председатель СНТ участвовала в собраниях правления, подписывала финансово-хозяйственные документы, занималась обустройством дорог, налаживанием водопровода и электричества в СНТ.

Показания данных свидетелей не противоречат иным материалам дела, в том числе сведениям, содержащимся в листах регистрации, объявлении о проведении собрания.

Последующие решения общих собраний, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ года, никем не обжалованы также как и решения заседаний правления в новом составе от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Никто из присутствующих на собраниях лиц не выражал недоверия ФИО2 как председателю СНТ «Текстильщик».

Усматривается, что после проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ руководство деятельностью СНТ в качестве председателя правления осуществлялось также ФИО2, что подтверждается протоколами указанных собраний, показаниями свидетелей, копиями договоров с ресурсоснабжающими организациями, иными представленными документами.

В ходе осуществления полномочий в качестве председателя правления СНТ «Текстильщик» ФИО2, среди членов СНТ появились разногласия по поводу оформления участков в собственность и оформления электроснабжения СНТ, что подтверждается свидетельскими показаниями.

учитывая, что общее собрание членов СНТ «Текстильщик» ДД.ММ.ГГГГ было проведено при наличии кворума, решения собрания приняты в пределах полномочий в соответствии со ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", суд полагает, что оснований для признания данного собрания недействительным не имеется.

Проведение общего собрания по инициативе ревизионной комиссии не противоречит п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Доказательств, подтверждающих нарушение порядка созыва и проведения общего собрания, ответчицей ФИО6 не доказано.

Кроме того на момент рассмотрения дела двухлетние полномочия председателя СНТ «Текстильщик» ФИО6, избранной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, истекли, трудовой договор с ней прекратил действие по истечении срока, в связи с чем не усматривается нарушения ее прав и законных интересов обжалуемыми решениями общего собрания.

Представление ФИО6 отчетных документов в налоговые органы не свидетельствует об обоснованности заявленных ею требований о недействительности обжалуемых решений собрания. До настоящего времени не внесены соответствующие изменения ЕГРЮЛ в связи с удержанием ФИО6 необходимых для этого документов.

Свидетель ФИО45, являясь предыдущим председателем СНТ «Текстильщик» подтвердил факт передачи ответчице ФИО6 требуемых документов, датированных до 2009 года, то есть на момент ее первого избрания председателем СНТ. Иные требуемые документы должны находиться у ФИО6 как председателя СНТ с 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ в силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ «Текстильщик».

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска в части требований об обязании ФИО6 передать ФИО2 заявленные уставные документы, документы по финансово-хозяйственной деятельности и иные документы, указанные в исковом заявлении с учетом уточнений.

Поскольку в установленном законом заявительном порядке ФИО2 не были предоставлены в налоговые органы документы, то не усматривается нарушение прав истцов действиями ответчика МИФНС № по <адрес>, в связи с чем требования к налоговому органу удовлетворению не подлежат.

Также доказательств, подтверждающих факт передачи ФИО6 ФИО7 каких-то конкретных документов о деятельности СНТ «Текстильщик», в ходе рассмотрения дела не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований к ФИО7.

Заявленные в порядке ст.100 ГПК РФ требования о взыскании в пользу СНТ «Текстильщик» расходов на оплату услуг ФИО5 в размере 32200 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме. При этом исходит из того, что расходы заявлены в разумных пределах с учетом объема оказанных услуг и длительности рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░4 ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░2, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №3; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░15 ░░░░░░░░ 4,0 ░░ ░ ░░░░░░░░ 60,614 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░15 ░░░░░░░░ 6,6 ░░ ░ ░░░░░░░░ 61, 98, 98░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 0,06 ░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ 1993 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №1208; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1998 ░░░░ ░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ №3); ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░ 1:10000), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 1993-1994 ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ 1994 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░░░░» ░ 2010 ░░░░ (░░░░░░ 1 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 2 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 3 ░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░); ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1993 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░) «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-1112 ░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░-1112 ░░ ░░░░░░ ░ 1983 ░░░░ ░░ 1994 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░ ░ ░/░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №258; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 2009 ░░ 2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2009-2012 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2009-2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2009-2012 ░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1981-2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2009-2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ 1981-2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1981-2012 ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1981-2012 ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1981-2012 ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ 32200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░