Решение по делу № 2-1041/2019 от 06.05.2019

                                                                                                К делу № 2-1041/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                       19 июня 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                               Ремизовой А.Б.,

при секретаре                                                            Мироненко К.А.,

представителей истца – Отдела МВД России по Тимашевскому району по доверенности Савченко Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Тимашевскому району к Полетаеву Петру Петровичу о прекращении права собственности на оружие и его утилизации,

                                    УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тимашевскому району обратился в суд с иском к Полетаеву П.П. о прекращении права собственности на изъятое у него оружие марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска и направлении его на утилизацию, указав, что ОМВД России по Тимашевскому району у Полетаева П.П., проживающего по адресу: <адрес>, за нарушение им правил и сроков регистрации, было изъято оружие указанной выше марки. Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. После наложения на ответчика административных мер воздействия, никаких мер к выполнению законных требований Отдела МВД России по Тимашевскому району по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» места хранения оружия по месту жительства, сроков регистрации (перерегистрации) оружия, ответчик со своей стороны не предпринимал, дальнейшей судьбой оружия не интересовался, не востребовал. В адрес Полетаева П.П. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, однако ответчик никаких мер не предпринял. Оружие ответчика продолжительное время находится в КХО Отдела МВД России по Тимашевскому району, на котором лежит бремя его содержания, в связи с чем, возникли обстоятельства, при которых оружие марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска, в силу закона не может принадлежать Полетаеву П.П..

Представитель истца – Отдела МВД России по Тимашевскому району Савченко Э.А. настаивал на исковых требованиях и просил прекратить право собственности на изъятое у Полетаева П.П. оружие марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска, которое хранится в КХО ОМВД России по Тимашевскому району, и направить его на утилизацию.

Ответчик Полетаев П.П. в зал суда не явился, будучи неоднократно надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из протокола № 14-389794 от 07.08.2015 г., Отделом МВД России по Тимашевскому району у Полетаева П.П., проживающего по адресу: <адрес>, обнаружено оружие, которое он хранил с нарушенным сроком перерегистрации марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска.

Постановлением к административному протоколу от 07.08.2015 года Полетаев П.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение оружия.

Согласно рапорту начальника ОМВД России по Тимашевскому району от 26.04.2019 года, оружие указанной выше марки, изъятое у Полетаева П.П. с 07.08.2015 г. до настоящего времени хранится в КХО ОМВД России по Тимашевскому району.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ регулируются правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, Закон направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спора, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Как следует из Федерального закона «Об оружии», факт наличия в собственности оружия сам по себе не является основанием для его безграничного владения, пользования и распоряжения. Если оружие было изъято у собственника при владении, пользовании, распоряжении за нарушения требований действующего законодательства, то отказ собственника в устранении нарушения, а также его бездействие при устранении конкретных предписаний сотрудников органов внутренних дел по устранению данных нарушений свидетельствуют о том, что собственник отказался от своих прав на оружие.

В адрес Полетаева П.П. было направлено уведомление о необходимости устранения причин изъятия либо отказе от права собственности на вышеуказанное оружие, которое получено ответчиком.

Однако до настоящего времени ответчиком длительное время не предпринимались меры для перерегистрации оружия, и причины, послужившие изъятию оружия до настоящего времени не устранены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Отдела МВД России по Тимашевскому району и прекратить право собственности Полетаева П.П. на оружие марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска.

Учитывая, что оружие ответчика продолжительное время находится в КХО Отдела МВД России по Тимашевскому району, его необходимо утилизировать, обязав Отдел МВД России по Тимашевскому району произвести утилизацию оружия марки ТОЗ 63, 16 калибра, номер М1690, 1985 года выпуска.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 3 и пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 63, 16 ░░░░░░░, ░░░░░ ░1690, 1985 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 63, 16 ░░░░░░░, ░░░░░ ░1690, 1985 ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -