Решение по делу № 2-99/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-99/2018.

УИД: 66RS0041-01-2018-000320-04.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

04 сентября 2018 года. Город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о возложении обязанности по вызову на работу и допуску к работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Абакумов В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» (далее ООО «Красноярскгеоресурс») о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска Абакумов В.Ю. указал, что 06.03.2018 приказом ООО «Красноярскгеоресурс» № СБТ-л/с-079 с ним расторгнут трудовой договор № КГР2016-120, он уволен с 31.01.2018 по истечению срока трудового договора по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Считает увольнение незаконным, поскольку 15.08.2016 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № КГР2016-120, на основании которого он принят на работу водителем самосвала в автоколонну обособленного подразделения п. Сабетта ООО «Красноярскгеоресурс» на срок до 31.01.2018. Приказом № СБТ-л/с-388 от 30.11.2017 он был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию. Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018 приказ № СБТ-л/с-388 от 30.11.2017 о его увольнении признан незаконным, он был восстановлен на работе с 30.11.2017 бессрочно, трудовой договор от 15.08.2016 № КГР2016-120 признан заключенным на неопределенный срок. 07.03.2018 он получил уведомление о том, что 06.03.2018 издан приказ № СБТ-л/с-078 об отмене приказа № СБТ-л/с-388 и о его восстановлении в прежней должности с 30.11.2017. Длительное время преднамеренно лишая его работы и возможности зарабатывать средства на жизнь ответчик причиняет ему нравственные и физические страдания. С учетом степени вины работодателя в допущенных им существенных нарушениях его трудовых прав, считает необходимым взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей. Просит признать приказ № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 о расторжении с ним трудового договора и увольнении с работы с 31.01.2018 по истечению срока трудового договора незаконным; восстановить его на работе водителем самосвала в автоколонне обособленного подразделения п. Сабетта ООО «Красноярскгеоресурс» с 30.11.2017; взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей .

02.07.2018, в судебном заседании представитель истца Пряников А.Р. изменил исковые требования Абакумова В.Ю., просил признать незаконным и отменить приказ № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 о расторжении с Абакумовым В.Ю. трудового договора и увольнении с 31.01.2018 по истечению срока трудового договора; признать увольнение Абакумова В.Ю. на основании приказа № СБТ-л/с-079 от 06.03.2018 злостным неисполнением ООО «Красноярскгеоресурс» решения Новолялинского районного суда Свердловской области от 07.02.2018; обязать ООО «Красноярскгеоресурс» направить Абакумову В.Ю. вызов на работу в обособленное подразделение п. Сабетта, а также оформить и предоставить все необходимые пропускные документы для прохождения пограничного и внутриобъектового контроля в п. Сабетта и посадочный билет на самолет для доставки из г. Новый Уренгой в п. Сабетта, расположенный на полуострове Ямал; обязать ООО «Красноярскгеоресурс» допустить Абакумова В.Ю. к работе водителем самосвала в обособленном подразделении п. Сабетта и предоставить соответствующее транспортное средство; взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, а также транспортные расходы .

30.07.2018, в судебном заседании представитель истца Пряников А.Р. уточнил исковые требования Абакумова В.Ю., просил обязать ООО «Красноярскгеоресурс» направить Абакумову В.Ю. вызов на работу и необходимые для этого документы, взыскать с ООО «Красноярскгеоресурс» в пользу Абакумова В.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, транспортные расходы в размере 2 100 рублей .

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление было назначено к судебному разбирательству на 16.08.2018 в 10:00, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом . Однако, в назначенное время в судебное заседание истец Абакумов В.Ю. и представитель истца Пряников А.Р., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по неизвестной причине. Разбирательство дела было отложено на 04.09.2018 в 11:30, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом . Однако в судебное заседание истец Абакумов В.Ю. и представитель истца Пряников А.Р. вновь не явились по неизвестной причине, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Трофимова Е.К. просила оставить исковое заявление Абакумова В.Ю. без рассмотрения в связи с неявкой истца и представителя истца.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Абакумов В.Ю. и представитель истца Пряников А.Р. надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания путем получения судебной повестки за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Новолялинского районного суда в сети интернет, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Следовательно, исковое заявление Абакумова В.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и представитель истца, будучи надлежащим образом извещенными о дате рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, уважительности причины неявки суду не предоставили, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абакумова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярскгеоресурс» о возложении обязанности по вызову на работу и допуску к работе, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов оставить без рассмотрения на основании п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой истца и представителя истца в судебные заседания.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей жалобы через Новолялинский районный суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: РќРѕРІРёРєРѕРІР° Рў.Р›.