Решение по делу № 1-321/2023 от 16.06.2023

1-321/2023

03RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Туймазы РБ                         21 ноября 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при помощнике судьи Гильфановой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Муфтахова Р.Ф.

защитника – адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

подсудимого Мирсаяпова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мирсаяпова ФИО23, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия Мирсаяпов Р.И. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    1) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 54 мин. ФИО3, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты> в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также учетные записи с именами пользователей <данные изъяты>», вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, Мирсаяпов Р.И. и неустановленные лица распределили между собой преступные роли согласно, которым неустановленные лица с именами пользователей в мессенджере <данные изъяты>», <данные изъяты> звонили на абонентские номера потерпевших и убеждали их в том, что их дочь попала в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту- ДТП) и является его виновницей, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве компенсации пострадавшему в ДТП лицу, а указанные сведения- легенду неустановленные лица должны были передать ФИО3

    В свою очередь, Мирсаяпов Р.И. после получения от неустановленных лиц с именами пользователей в мессенджере «<данные изъяты>» сведений об обманутых лицах, и адресах их проживания, а также сумме денежных средств, должен был осуществить выезды по месту проживания потерпевших, согласно легенде представиться курьером либо водителем, при этом называя вымышленные вышеуказанными лицами имена и забрать у них денежные средства, после чего часть похищенных у потерпевших денежных средств в размере 7% от похищенных сумм оставить себе в качестве вознаграждения за выполненную преступную роль, а оставшуюся часть похищенных денежных средств перевести по предоставленным неустановленными лицами с именами пользователей в мессенджере «Telegram»: <данные изъяты>

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 20 минут, неустановленные лица <данные изъяты>», осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО3, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №1, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь стала виновницей ДТП и что в качестве возмещения причиненного здоровью вреда необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленное лицо «Playhard77777», выполняя отведенную ему роль, сообщило ФИО3, сведения о имени и отчестве, которым ему надо было представиться, а именно водителем <данные изъяты>, действующего от имени следователя Николая Александровича, сумме денежных средств, а также предоставило адрес: РБ, <адрес> «А», подъезд №, <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

    Мирсаяпов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 19 минут прибыл по указанному неустановленным лицом «<данные изъяты> адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где надев имеющуюся при себе медицинскую маску, для сокрытия своего лица, встретился с Потерпевший №1

Потерпевший №1 будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами <данные изъяты>» относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь возле подъезда № <адрес> «А» проспекта Ленина <адрес> Республики Башкортостан передала ФИО3 спортивную сумку с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые тем самым ФИО3 совместно с <данные изъяты> похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению.

    Действиями Мирсаяпова Р.И. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО3, находясь по адресу: РБ, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> а также учетные записи с именами пользователей <данные изъяты> вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, ФИО3 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли согласно, которым неустановленные лица с именами пользователей в мессенджере «<данные изъяты> <данные изъяты>» звонили на абонентские номера потерпевших и убеждали их в том, что их дочь попала в ДТП и является его виновницей, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве компенсации пострадавшему в ДТП лицу, а указанные сведения- легенду неустановленные лица должны были передать ФИО3

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, неустановленные лица <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно с ФИО3, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомой Потерпевший №2., ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь стала виновницей ДТП и что в качестве возмещения причиненного здоровью вреда необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласилась передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ей, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленное лицо <данные изъяты> выполняя отведенную ему роль, сообщило Мирсаяпову Р.И., сведения о имени и отчестве, которым ему надо было представиться, а именно водителем ФИО1, действующего от имени следователя ФИО2, сумме денежных средств, а также предоставило адрес: РБ, <адрес>, 22 квартал, <адрес>, подъезд №, <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

    Мирсаяпов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл по указанному неустановленным лицом <данные изъяты>» адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с Потерпевший №2

Потерпевший №2 будучи введенной в заблуждение неустановленными лицами, относительно факта ДТП с участием ее дочери, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в <адрес> 22 квартала <адрес> РБ передала ФИО3 полиэтиленовый пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые тем самым ФИО3 совместно с <данные изъяты>» похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению.

    Действиями Мирсаяпова Р.И. Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    3) ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 32 минут Мирсаяпов Р.И., находясь возле магазина <данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, 18 квартал, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в ходе переписки в сети «Интернет», с неустановленными лицами, использующими для обмена сообщениями систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также учетные записи с именами пользователей <данные изъяты>», вступил с ними в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества, путем обмана. После чего, ФИО3 и неустановленные лица распределили между собой преступные роли согласно, которым неустановленные лица с именами пользователей в мессенджере «<данные изъяты> <данные изъяты>» звонили на абонентские номера потерпевших и убеждали их в том, что их дочь попала в дорожно-транспортное происшествие и является его виновницей, то есть путем обмана побуждали их передать денежные средства в качестве компенсации пострадавшему в ДТП лицу, а указанные сведения- легенду неустановленные лица должны были передать Мирсаяпову Р.И.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 09 минут, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно с ФИО3, путем осуществления телефонных звонков ранее незнакомому ФИО7, ввели последнюю в заблуждение, представившись ее дочерью и сотрудниками полиции, сообщив заведомо ложные сведения, что ее дочь стала виновницей ДТП и что в качестве возмещения причиненного здоровью вреда необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО7, будучи введенным в заблуждение и находясь в подавленном моральном состоянии, согласился передать указанную сумму денежных средств, после чего неустановленные лица сообщили ему, что за денежными средствами приедет «курьер». Далее неустановленное лицо <данные изъяты>», выполняя отведенную ему роль, сообщило Мирсаяпову Р.И., сведения о имени и отчестве, которым ему надо было представиться, а именно водителем ФИО5 Николаевичем, действующего от имени следователя Виктора Сергеевича, сумме денежных средств, а также предоставило адрес: РБ, <адрес>, 19 квартал, <адрес>, подъезд №, <адрес>, по которому необходимо было забрать денежные средства, тем самым похитить их.

    Мирсаяпов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут прибыл по указанному неустановленным лицом <данные изъяты>» адресу с целью хищения вышеуказанных денежных средств, где встретился с ФИО7

ФИО7 будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами <данные изъяты>» относительно факта дорожно-транспортного происшествия с участием его дочери, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 09 минут, находясь возле входной двери <адрес> 19 квартала села <адрес> РБ передал ФИО3 полиэтиленовый пакет с принадлежащими ему денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые тем самым ФИО3 совместно с <данные изъяты><данные изъяты>» похитили путем обмана, и скрывшись с места преступления, распорядились похищенным по совместному усмотрению.

    Действиями Мирсаяпова Р.И. ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании Мирсаяпов Р.И. полностью признал вину в совершении указанных преступлений и согласился с предъявленным обвинением, одновременно заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно выразив согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Адвокат защиты поддержал ходатайство и просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, согалсно поступившим заявлениям от потерпевших, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, не возражают относительно прекращения уголовного дела. Согласно представленным в материалах дела сведениям причиненный преступлением имущественный ущерб полностью возмещен. Государственный обвинитель полагал необходимым применение к подсудимому уголовного наказания.

Проверив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение основано на совокупности доказательств, которые являются достаточными для обоснованности его уголовного преследования. Квалификация его преступных действий по ч.2 ст. 159 УК РФ( <данные изъяты>), по ч.2 ст. 159 УК РФ(<данные изъяты>), по ч.2 ст. 159 УК РФ( <данные изъяты>.), а именно как мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам и является верной.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Такая правовая позиция выражена, в том числе и в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, по мнению которого, институт одновременного освобождения от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа направлен на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. При этом назначение судебного штрафа должно способствовать исправлению виновного лица и недопущению совершения им в будущем новых преступлений.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно уголовному законодательству, одним из условий освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, определено полное возмещение лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как установлено судом, Мирсаяпов Р.И. загладил причиненный преступлением вред потерпевшим Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> руб, ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб, Потерпевший №1- <данные изъяты> руб., что подтверждается расписками, заявлениями потерпевших, указавших о возмещении вреда и отсутствии претензий.

По мнению суда, все это в совокупности свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Мирсаяпов Р.И. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Мирсаяповым Р.И. сведения о личности, который впервые совершил преступления средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного вреда, освобождение Мирсаяпова Р.И. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

После разъяснения судом порядка и правовых последствий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, подсудимый поддержал свое ходатайство.

Гособвинитель Муфтахов Р.Ф. возражал против прекращения уголовного дела.

Уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие гособвинителя.

На основании вышеизложенного, ходатайство подсудимого и его защитника как обоснованно заявленное подлежит удовлетворению.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мирсаяпова Р.И. не имеется.

По смыслу закона, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Тем самым законом определен лишь максимальный размер судебного штрафа. Минимальный размер судебного штрафа, назначаемого в порядке ст. 76.2 УК РФ, в ст. 104.5 УК РФ не установлен.

При определении размера судебного штрафа а так же срока уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО3

Руководствуясь статьей 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Мирсаяпова ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ - прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить Мирсаяпова ФИО25 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000/пятнадцать тысяч/ рублей, который подлежит уплате в течение 1/одного/ месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мирсаяпову Р.И., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Мирсаяпову Р.И., что в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Мирсаяпову Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»- вернуть ФИО3, CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения из помещения <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить у Свидетель №1, сотовый телефон <данные изъяты> оставить у ФИО10, сотовый телефон «<данные изъяты>»- оставить у ФИО11, полиэтиленовый пакет с махровой салфеткой размером 30х30 см, двумя аналогичными полотенцами зеленого цвета в клетку, вафельным полотенцем белого цвета размером 40 х 50 см- оставить у потерпевшего ФИО7, полиэтиленовый пакет с упаковкой прокладок урологических, рулоном туалетной бумаги, упаковкой бумажных салфеток, столовыми приборами: ложкой столовой металлической, ложкой чайной металлической, мылом в полимерной упаковке, расческой деревянной, салфеткой оранжевого цвета размером 15х15 см, бокалом керамическим белого цвета с изображением цветов, двумя аналогичными махровыми полотенцами белого цвета, махровым полотенцем, махровым полотенцем бледно-розового цвета, махровым полотенце - оставить у потерпевшей Потерпевший №2, сверток бумаги, имеющий рукописный текст: «20х 5000 … 40х1000... 1400»- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.А. Дубовцев