Решение по делу № 1-165/2023 (1-566/2022;) от 29.11.2022

№

    УИД № 86RS0005-01-2022-004378-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО - Югра                            20.11.2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е., при секретаре Закировой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьевой А.А., а также с участием подсудимого Семенькова В.С. и его защитника - адвоката Захарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенькова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Соликамского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам и 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на 1 год 8 месяцев и 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семеньков В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, у Семенькова В.С., являющегося потребителем наркотических средств, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещён, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в <адрес> края, Семеньков В.С., действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, при помощи принадлежащего и находящегося у него в пользовании мобильного телефона марки «Поко», имеющего imei: №, №, с сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским №, имеющей подключение и доступ к информационно – телекоммуникационной сети Интернет, а также установленного приложения мгновенного обмена сообщениями (мессенджера) «Viber» (Вибер), написал сообщение неустановленному лицу, использующему абонентский №, оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», для осуществления заказа у него с передачей бесконтактным способом (путём оборудования тайника - закладки) наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 2,81 грамм, на сумму 4500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, Семеньков В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь на территории <адрес> края, путём перевода через установленное приложение «Киви - кошелек» на принадлежащем ему мобильном телефоне с абонентским №, со счета Киви - банка №, открытого на его имя, на полученные при заказе в приложении мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Viber» (Вибер) неустановленные банковские реквизиты, осуществил денежный перевод в сумме 4500 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, в приложении мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Viber» (Вибер), от неустановленного лица, использующего абонентский № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», Семенькову В.С. поступила фотография с географическими координатами места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, заказанным Семеньковым В.С. при вышеуказанных обстоятельствах.

В свою очередь, Семеньков В.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, прибыл на место тайника – закладки, с географическими координатами: <адрес>, где около одного из деревьев, под доской обнаружил свёрток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, с находящейся внутри полимерной плёнкой чёрного цвета, внутри которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 2,81 грамм, что является крупным размером.

Далее, Семеньков В.С., действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, собственноручно поднял указанный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством и положил его в правый наружный карман кофты, одетой на нём и принадлежащей ему, тем самым незаконно приобрёл без цели дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое вещество, которое стал незаконно хранить при себе.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 15 минут, с целью проезда железнодорожным видом транспорта от <адрес> до станции <адрес>, Семеньков В.С. на <адрес> согласно ранее приобретённому железнодорожному проездному документу, произвёл посадку в пассажирский поезд № сообщением «<данные изъяты>», в вагон плацкартного типа №, на посадочное место №, где следуя до <адрес>, незаконно хранил при себе в правом кармане кофты, одетой на нем и ему принадлежащей, приобретённый свёрток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, в ходе сопровождения сотрудниками полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», при проследовании участка от <адрес> до <адрес>, Семеньков В.С., находящийся в вагоне № указанного железнодорожного состава был задержан. В ходе проведения личного досмотра Семенькова В.С. и его вещей в присутствии понятых, проводимого сотрудниками Сургутского ЛО МВД России на транспорте, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут этого же дня, из правого кармана кофты, одетой на Семенькове В.С. и ему принадлежащей, был изъят свёрток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, с находящейся внутри полимерной плёнкой чёрного цвета, в которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, массой 2,81 грамм, которое согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у Семенькова В.С. наркотического средства является крупным размером.

Порошкообразное вещество коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - препаратом (смесью веществ), содержащим наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6 - моноацетилморфин, массой 2,81 грамм, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

Согласно вышеуказанному Списку наркотических средств и психотропных веществ, наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания последнего были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (том 1, л.д.127-130, 139-142, 170-171), согласно которых было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он посредством сети Интернет приобрел для личного употребления наркотические средства путем осуществления перевода денежной суммы в размере 4500 рублей на счет продавца наркотика, после чего, от последнего получил координаты и фото местности с описанием тайника-закладки с наркотиком, куда прибыл по полученным координатам и отыскал тайник-закладку, расположенный в лесном массиве вблизи одной из остановок общественного транспорта <адрес>, откуда извлек пакет с наркотическим средством. Далее, в этот же день осуществил посадку в пассажирский поезд, следовавший до <адрес>, где в процессе движения поезда употребил часть приобретенного наркотического средства посредством внутривенной инъекции, после чего, потерял сознание. Очнулся только в процессе оказания ему медицинской помощи, после которой, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана его кофты был изъят приобретенный наркотик, а также сотовый телефон.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, помимо его оглашенных и подтвержденных в судебном заседании признательных показаний, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 101-103), согласно которым было установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился в группе сопровождения пассажирских поездов, следующих по территории обслуживания Сургутского ЛО МВД России на транспорте. При обходе пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, совместно с полицейским ФИО4 и линейным начальником поезда ФИО1 в вагоне № был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, что выражалось в походке, внешнем неопрятном виде, несвязной речи. Когда они подошли к нему, Семенькову В.С. стало плохо и он потерял сознание, в связи с чем, последнему он стал проводить реанимационные мероприятия. В это время, начальник поезда через машиниста вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытию поезда на <адрес>, Семеньков В.С. очнулся, после чего, ему была оказана прибывшими медицинским работниками медицинская помощь, при этом сотрудники скорой помощи пояснили, что на руках у подсудимого имеются следы от инъекций и возможно была передозировка какими - либо веществами. Когда Семеньков В.С. пришел в нормальное состояние, он был сопровождён в штабной вагон № купе №, где в присутствии приглашённых в качестве понятых линейного начальника поезда ФИО1 и линейного электромонтёра ФИО2, после разъяснения всем прав и обязанностей, был проведён его личный досмотр и досмотр его вещей. Перед началом личного досмотра, им Семенькову В.С. было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний сообщил об отсутствии таковых. Далее, им проведён личный досмотр подсудимого, в ходе которого из правого наружного кармана кофты, одетой на Семенькове В.С. и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный скотчем коричневого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом чёрного цвета, с порошкообразным веществом. Данный свёрток, в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, на котором сделаны пояснительные надписи. Далее, в этом же кармане кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Pосо», который также помещён в бумажный конверт, на котором сделаны пояснительные надписи. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. По прибытию поезда на <адрес>, линейным начальником поезда ФИО1 в дальнейшем проезде Семенькову было отказано, в связи с чем, последний был снят с поезда и доставлен в Сургутский ЛО МВД России на транспорте;

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником полиции, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 104-106), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 95-97), согласно которым при проследовании пассажирского поезда по участку <адрес>, во время обхода состава совместно с сотрудниками полиции, был выявлен пассажир с посадочного места № вагона № плацкартного типа, находящийся в состоянии опьянения, в связи с чем, данного пассажира попросили пройти в штабной вагон для составления протокола об административном правонарушении, но Семенькову В.С. стало плохо и он потерял сознание, после чего ему была оказана одним из сотрудников полиции первая медицинская помощь, а им через машинистов состава была вызвана на станцию Пыть - Ях скорая медицинская помощь. По прибытию поезда на станцию Пыть -Ях подсудимому стало легче и его осмотрели медики со скорой помощи. Далее, Семеньков В.С. был доставлен в штабной вагон №, где в купе № сотрудники полиции составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Далее, в его присутствии как понятого и в присутствии второго электромонтёра ФИО2, после разъяснения прав и обязанностей был проведён личный досмотр подсудимого и досмотр его вещей. При проведении досмотра сотрудником полиции Семенькову В.С. был задан вопрос о находящихся при нем каких - либо запрещённых предметов и веществ, на что Семеньков В.С. пояснил, что ничего запрещённого при нем не имеется. Далее, сотрудник полиции в правом кармане кофты, одетой на Семенькове В.С. и ему принадлежащей, обнаружил и изъял свёрток обмотанный скотчем коричневого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом чёрного цвета, содержащий порошкообразное вещество. Свёрток с веществом был всем продемонстрирован, после чего, упакован в бумажный конверт, на котором были сделаны пояснительные надписи. Далее, сотрудник полиции из этого же кармана кофты, одетой на Семенькове В.С. и ему принадлежащей, изъял и упаковал мобильный телефон;

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ (том 1, л.д. 98-100), которые аналогичны вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО1

Кроме того, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32-33), согласно которому с 22 часов до 22 часов 30 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», в правом наружном кармане кофты, принадлежащей и надетой на Семенькове В.С., был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, внутри которого находился полимерный пакет чёрного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO»;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.35) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 41-44), согласно которым изъятое у подсудимого вещество содержит в своём составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин и героин (деацетилморфин), массой 2,81 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 47-50), согласно которому было осмотрено изъятое у подсудимого нракотическое средство;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 144-150), согласно которого было осмотрено содержимое изъятого у подсудимого сотового телефона марки «РOCO», в памяти которого находилась фотография с координатами местности расположения тайника-закладки с наркотическим средством;

                После тщательного анализа и оценки в совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, при этом вышеуказанные доказательства противоречий не содержат, дополняют друг друга и полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, при этом подсудимый знал о том, что оборот наркотических средств в РФ запрещен под угрозой уголовной ответственности, при этом умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, объем которого соответствует крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

                Суд квалифицирует действия Семенькова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

                При назначении уголовного наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и направленного против здоровья населения, личность подсудимого, <данные изъяты>).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, личность Семенькова В.С., отбывающего в настоящее время наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, не находя при этом оснований для назначения условного лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ.

                 Местом отбывания наказания подсудимому, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что Семеньков В.С. совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Семенькову В.С. условное осуждение по вышеуказанному приговору и назначить подсудимому наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательно наказание по настоящему приговору суд засчитывает наказание, отбытое Семеньковым В.С. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

                Суд назначает подсудимому наказание с учетом положений частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

                  С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

                Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражей, при этом после вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек в размере 4556 рублей (том 2, л.д. 79-80) с их отнесением на счет средств федерального бюджета, поскольку уплата данных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде двух бумажных конверта, содержащие упаковочный материал и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте, суд считает необходимым хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства (том 2, л.д.72); мобильный телефон «POCO», переданный на хранение Семенькову В.С., суд полагает оставить у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенькова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца.

    На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Семенькову В.С. условное осуждение по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Семенькову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), назначить Семенькову В.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Семенькову В.С. в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание, отбытое последним по приговору Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Семенькову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу последнего в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Семенькова В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу настоящего приговора зачесть последнему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Семенькова В.С. от уплаты процессуальных издержек в размере 4556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде всего объема наркотического средства, а также упаковочного материала, хранящихся в камере хранения Сургутского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; мобильный телефон марки «POCO» оставить у Семенькова В.С..

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись            М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий                            М.Е. Фадеев