Решение по делу № 11-483/2018 от 14.02.2018

м.с. Долгова С.В.

Дело №11-483/2018        

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2018 года                                г. Волгоград

    Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Дениса Сергеевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

«Исковое заявление Кузнецова Дениса Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Дениса Сергеевича финансовую санкцию за период с 12 по 22 апреля 2016 года в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по досудебному урегулированию спора в размере 500 руб., почтовые расходы – 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова Дениса Сергеевича отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов Д.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно - транспортного происшествия повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Ссылаясь на нарушение страховщиком ответственности потерпевшего сроков страхового возмещения, просил взыскать 22 600 руб. финансовой санкции за период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, возместить судебные расходы.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, об изменении которого просит ответчик, требуя повторного применения ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Макаркину Т.Н., поддержавшую доводы жалобы, апелляционная инстанция полагает решение подлежащим изменению.

В соответствии с применимой в настоящем споре редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Daewoo Espero», государственный регистрационный знак А 782 РЕ 134 rus.

Вина водителя, обстоятельства происшествия сторонами не оспаривались.

На момент столкновения транспортных средств ответственность водителей застрахована, потерпевшего — ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховщику по месту нахождения Волгоградского филиала вручено заявление о прямом возмещении убытков.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в 45 900 руб., штраф, а также возмещены судебные расходы.

Мотивированный отказ сдан в отделение почтовой связи страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права требовать финансовую санкцию, однако ни период, ни размер определены им неверно.

В силу п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

ДД.ММ.ГГГГ на имя представителя потерпевшего письмо сдано в отделение связи. Указанная дата является окончанием срока начисления финансовой санкции. Его же началом является ДД.ММ.ГГГГ, исходя из даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. При этом п. 21 ст. 12 Закона об САГО из периода начисления исключён праздничный день, которым в настоящем споре является ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет: 50 000 руб. х 0,05% х 10 дней=250 руб. Ее исчисление от максимального лимита страховой суммы необоснованно, поскольку в настоящем деле такой лимит ограничен суммой в 50 000 руб., ввиду того, что документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции.

При таких данных решение надлежит изменить в части периода взыскания, а также размера финансовой санкции.

В связи с тем, что из заявленных 22 600 руб. обоснованными являются требования о взыскании 250 руб. (1%), подлежат перераспределению судебные расходы.

Так, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, из заявленных истцом в общей сложности 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб. – расходы на досудебной стадии разрешения спора, 3 000 руб.) применительно к размеру удовлетворенных требований, с учетом принципа разумности подлежит взысканию 1 000 руб. вместо 3 500 руб.

Исходя из той же пропорции, почтовые расходы подлежат возмещению на сумму 4 руб. из заявленных 400 руб.

В остальной части решение мирового судьи об отказе во взыскании компенсации морального вреда не обжалуется, проверке не подлежит.

Безусловных оснований для отмены судебного акта в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от 05 декабря 2017 года изменить, указав периодом начисления финансовой санкции с 13 по 22 апреля 2016 года вместо с 12 по 22 апреля 2016 года, снизить размер таковой с 1 000 руб. до 250 руб., снизить размер расходов на оплату услуг представителя с 3 500 руб. до 1 000 руб., почтовых расходов – с 400 руб. до 4 руб.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья                                        К.О. Попова