Решение по делу № 2-1651/2020 от 26.08.2020

Дело №2-1651/20 ...

УИД: 77RS0032-01-2020-000483-40 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2020 года Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова Е.В. к Бениаминовой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере 50394,40 руб. за период с 14.08.2019г. по 01.12.2019г.; процентов на сумму задолженности за период с 02.12.2019г. по день вынесения решения суда исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ; процентов на сумму задолженности с даты вынесения решения суда, исходя из количества дней просрочки, суммы задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ; расходов по оплате госпошлины в размере 1711,83 руб., расходов на юридические услуги в размере 25000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что решением <Адрес> от 05.02.2019 г. (дело Номер) были частично удовлетворены исковые требования истца Рыжкова Е.В. с ответчика Бениаминовой О.А. было взыскано: 2 403 230 рублей по солидарным обязательствам, а также расходы по оплате госпошлины 20 216, 15 рублей, а всего взыскано 2 423 446,15 рублей.

Апелляционным определением <Адрес> от 14.08.2019 г., решение суда первой инстанции было изменено частично, удовлетворены требования Бениаминовой О.А. в части.

Ответчик указанное решение суда не исполняет в полном объёме.

Период просрочки: с 14.08.2019 г. по 01.12.2019 г. - 110 дней. Задолженность – 2423446,15 руб. Итого проценты составляют 50394,40 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГКР Ф на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки, установленной на соответствующий период времени и суммы задолженности начиная с 02.12.2019 г. по день вынесения решения суда.

Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, для взыскания в принудительном порядке процентов по ст. 395 ГК РФ. Стоимость услуг по предоставлению юридических услуг, в соответствии с заключенным договором составила 25 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бениаминова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя.

Представитель ответчика явился в судебное заседание, иск не признал, предоставил письменные возражения, из которых следует, что истец ссылается на решение <Адрес> от 05.02.2019 г. по делу Номер. Данное решение не содержит требования о погашении задолженности Бениаминовой О.А. в конкретные сроки. Следовательно, Рыжков Е.В. должен был обратиться к должнику (Бениаминовой О.А.) с требованием о погашении задолженности с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, либо передать исполнительный документ, выданный ему <Адрес>, для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Ответчик полагает, что при принятии решения судом о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 необходимо руководствоваться следующими фактами:

- В исковом заявлении «о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ» истец не доказал факт обращения к должнику, не представил копию требования, направленную должнику в установленном порядке.

- Исполнительный лист не был передан в службу судебных приставов, о чем свидетельствуют данные с официального сайта ФССП.

- Ответчик Бениаминова О.А. неоднократно направляла истцу заявления о предоставлении реквизитов для погашения задолженности.

- Истец Рыжков Е.В. имеет задолженность перед ответчиком Бениаминовой О.А. в общей сумме более 6400 000 (шести миллионов четырехсот тысяч рублей).

Таким образом, вина Ответчика в несвоевременном погашении задолженности до 22.01.2020 - отсутствует по причине уклонения истца от взыскания и погашения данной задолженности.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решением <Адрес> от 05.02.2019 г. (дело Номер) были частично удовлетворены исковые требования истца Рыжкова Е.В. с ответчика Бениаминовой О.А. было взыскано: 2 403 230 рублей по солидарным обязательствам, а также расходы по оплате госпошлины 20 216, 15 рублей, а всего взыскано 2 423 446,15 рублей.

Апелляционным определением <Адрес> от 14.08.2019 г., решение суда первой инстанции было изменено частично, удовлетворены требования Бениаминовой О.А. в части. С Рыжкова Е.В. в пользу Бениаминовой О.А. взыскано 147992,05 руб. и госпошлина в размере 300руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Ответчик указанное решение суда не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом в размере 2423446 рублей 15 копеек не погашена. Ответчик доказательств обратного суду не предоставил.

Доводы ответчика, о том, что истец не обратился в службу судебных приставов за принудительным исполнение решения суда, а также что не могла получить реквизиты для перечисления денежных средств, признаны судом необоснованными.

Решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу немедленно. Ответчик направила обращение в адрес Рыжкова Е.В. лишь в январе 2020 года, после того как истец обратился с исков в суд 25 ноября 2019 года. Ответчик не предоставила доказательств об исполнении решения суда путем перечисления взысканных денежных средств на депозит нотариуса или соответствующего Судебного департамента как способ исполнения решения суда. Доказательств невозможности исполнения решения суда не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему илу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), соответственно сумма указанных процентов не может быть снижена.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса - Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».

Таким образом, проценты за период просрочки с 14.08.2019 г. по 01.12.2019 г. составляют 50394,40 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судом проверен расчет процентов истца.

Проценты за период просрочки с 02.12.2019г. по 02 сентября 2020 года, то есть на день вынесения решения составляют:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
2 432 446,15	02.12.2019	15.12.2019	14	6,50%	365	6 064,45
2 432 446,15	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	6 664,24
2 432 446,15	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	16 615,07
2 432 446,15	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	30 704,65
2 432 446,15	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	20 469,77
2 432 446,15	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	10 467,49
2 432 446,15	27.07.2020	02.09.2020	38	4,25%	366	10 733,33
Итого:			276	5,54%	101 719

Данная сумма процентов за период с 02.12.2019г. по 02.09.2020г подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 1 711 руб. возврат госпошлины, а также принимая во внимание требования гражданского процессуального закона о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, суд считает, что расходы на оказанию юридических услуг истцу подлежат ко взысканию в размере 5000 рублей.

При определении суммы судебных расходов на оплату юридических услуг суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 104 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Неразумными, по смыслу закона, могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью, подлежащие защите права либо несложностью дела.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

Из договора на оказание юридических услуг от 11 октября 2019 года следует, что расходы истца составили 25000 рублей за составление искового заявления. Иные услуги не оказывались.

Размер расходов на составление искового заявления в размере 25000 рублей суд считает не разумной, завышенной, не соответствующей уровню сложности дела. Поэтому суд пришел к выводу о необходимости взыскать судебные расходы истца за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бениаминовой О.А. в пользу Рыжкова О.А. денежные средства в размере 158 825 рублей 23 копейки, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50394 рубля 40 копеек за период с 14.08.2019 года по 01.12.2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101 719 проценты за период с 02.12.2019 года по 02 сентября 2020 года, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 83 копейки.

Взыскать с Бениаминовой О.А. в пользу Рыжкова Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вынесения настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства по решению <Адрес> от 05 февраля 2019 года (гражданское дело Номер), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.

Председательствующий: /подпись/ К.В. Табола