Решение от 23.01.2018 по делу № 2-202/2018 от 13.11.2017

№

      РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

23 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

С участием адвоката Мамаева С.И.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фофанова И. М. к ЖСКИЗ «Валищево» об оспаривании решения общего собрания, -

УСТАНОВИЛ

Фофанов И.М. обратился в суд с иском к ЖСКИЗ «Валищево», уточнив требования, просил признать недействительными решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение правления от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Епишина Н.И. председателем кооператива; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что он является членом ЖСКИЗ «Валищево». Недавно ему стало известно, что Епишин Н.И. был избран председателем их кооператива. Пролагает данное избрание незаконным, поскольку в соответствии с пунктом 11.18 Устава ЖСКИЗ «Валищево», председателем кооператива может быть только его член, а Епишин Н.И. членом кооператива не является. Полагает, что принятые решения, в оспариваемой части являются ничтожными.

Истец - Фофанов И. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности и адвокат в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - представитель ЖСКИЗ «Валищево», в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 69-70, 80-81).

Третье лицо - представитель МРИ ФНС №5 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.108).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что Фофанов И.М. является членом ЖСКИЗ «Валищево» и ему принадлежит участок № (л.д.67).

       ЖСКИЗ «Валищево» поставлено на учет в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в Межрайонной инспекции ФНС №5 по Московской области (л.д. 19-25).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ЖСКИЗ «Валищево».

     Согласно протоколу № заседания Правления ЖСКИЗ «Валищево», на собрании присутствовали: Дубкова И.Е., Марченко И.В., Епишин Н.И., Тонконогий М.Л., Бойченко Н.А. - заочно. Повестка дня:

1. Избрание и.о. Председателя кооператива на время декретного отпуска Дубковой И.Е.

2. Подготовка к очередному ежегодному собранию.

      Голосование: ЗА - единогласно, ПРОТИВ - нети, ВОЗДЕРЖАЛСЯ - нет.

      Постановили: с ДД.ММ.ГГГГ принять в должность и.о. Председателя кооператива Епишина Н.И. (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСКИЗ «Валищево».

Согласно протоколу № общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» на собрании присутствовало: 34 члена кооператива (из них 15 по доверенностям). Повестка дня:

1. Регистрация участников
2. Выбор председателя собрания, секретаря собрания
3. Выбор счетной комиссии
4. Отчет председателя правления о проделанной работе с момента вступления в должность
5. Отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по текущее время (Королихина Е.З.).
6. Скважина за территорией кооператива: обязательства перед судом, пути решения (Дубкова И.Е.)
7. Дренаж на территории от уч. 13 до уч. 7 (Марченко И.В.)
8. Благоустройство территории: детская площадка, дренаж около поста, волейбольная площадка (Дубкова И.Е.)
9. Перенос счетчиков на высоту 1,5 м (Дубкова И.Е.)
10. Подключение жителей к внутренним электрическим сетям
11. Перевод мощностей на баланс мосэнергосбыта (Епишин Н.И.)
12. Формирование целевых взносов и резервного фонда (Бойко А.А.)
13. Прочие вопросы: и.о. Председателя кооператива, хищение денежных средств в период работы бухгалтера Вольниковой В. (Королихина Е.З.), работа бухгалтера кооператива; уч. № самозахват зоп.

На время декретного отпуска Дубковой И.Е. исполняющим обязанности Председателя ЖСКИЗ «Валищево», Правлением был избран Епишин Н.И. (протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ). Поступило предложение принять работу председателя кооператива за истекший период: За - № голосов, Против - 0, Воздержались - 0.

Постановили: принять работу председателя кооператива (л.д. 59-64).

ДД.ММ.ГГГГ членами ЖСКИЗ «Валищево» на имя Епишина Н.И. было подано заявление с просьбой собрать внеочередное собрание членов кооператива не позднее ДД.ММ.ГГГГ по вопросам: выбора председателя ЖСКИЗ «Валищево» и переизбрания ревизионной комиссии (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Фофановым И.М. на имя Председателя ЖСКИЗ «Валищево» было подано заявление с просьбой выдать протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ЖСКИЗ «Валищево».

         Согласно протоколу № общего собрания членов ЖСКИЗ «Валищево» на собрании присутствовал: 31 член кооператива (33 после принятия в члены кооператива Шпицер Ю.В. и Петрушина В.С.).

Повестка дня:

1. Регистрация участников
2. Выбор председателя собрания, секретаря собрания
3. Выбор счетной комиссии
4. Прием в члены общее собрание членов ЖСКИЗ «Валищево»
5. Выборы председателя кооператива
6. Прочие вопросы.

По 5 вопросу голосование: За- 25 голосов, против - 5, воздержавшихся -3.

Постановили: перенести выборы Председателя кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, оставив действующего председателя Епишина Н.И. исполнять обязанности до выборов (л.д. 41-45).

         Из справки ЖСКИЗ «Валищево» следует, что Епишин Н.И. не является членом кооператива. Членом ЖСКИЗ «Валищево» является его супруга - Епишина О.Ф. (л.д. 86).

Согласно пунктам 11-11.18 Устава, ЖСКИЗ «Валищево» и дополнениям к уставу ЖСКИЗ «Валищево»: Органами управления Кооперативом являются общее собрание членов кооператива и председатель кооператива и правление в составе 5 человек (в т.ч. председатель) избираемое на 2 года на общем собрании. Высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива, которое для руководства текущими делами избирает Председателя кооператива. Каждый член кооператива или его представитель имеет на общем собрании членов кооператива один голос.К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам, в том числе выборы председателя кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствуют более половины членов кооператива/или их полномочных представителей. Решения общего собрания по вопросам реорганизации и ликвидации кооператива, по вопросам внесения изменений и дополнений в настоящий устав, в том числе по вопросам приема в члены кооператива, исключения из членов кооператива, переизбрания председателя кооператива считаются принятыми, если за них проголосовало не менее 2/3 (двух третьих) от числа членов кооператива, присутствующих на общем собрании. Председатель кооператива избирается из числа членов кооператива сроком на два года (л.д. 4-17, 39-40).

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу были допрошены свидетели.

Так допрошенный в качестве свидетеля Ровков Н. В. показал, что проживает в ЖСКИЗ «Валищево» с <данные изъяты> года, членом кооператива не является, но всегда был во всех правлениях. Соседи-члены ЖСКИЗ выдавали ему доверенности представлять их интересы на Общих собраниях. Как правило, представлял интересы около пяти человек. Всегда присутствовал на всех собраниях. Ему (свидетелю) неизвестно о том, что председателем избирался Епишин, но тот работал и ничего не делал. Избрание председателя это повестка дня, такой повестки не было, никогда не избирался Епишин председателем. В Уставе нет такого понятия передоверия полномочий председателя. Епишин не исполнял функции председателя, но числился. Дубкова председатель. Дубкова была в декрете и работала, и помогала Епишину.

Допрошенная в качестве свидетеля Смирнова О. И. показала, что она (свидетель) является членом ЖСКИЗ «Валищево» примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. На собраниях всегда присутствует, Епишин председателем не избирался. Предыдущий председатель кооператива Дубкова примерно в ДД.ММ.ГГГГ году сообщила, что уходит в декретный отпуск. Дубкова поставила их перед фактом об уходе, переизбрания ее не было.

Не доверять показаниям свидетелей, суд оснований не имеет, поскольку показания последовательны,согласуются с представленными в материалы настоящего гражданского отдела письменными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих оснований.

Согласно статье 110 ЖК РФ «Жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Настоящим Кодексом определяется правовое положение жилищных и жилищно-строительных кооперативов, в том числе особенности их гражданско-правового положения (пункт 4 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

Согласно статье 115 ЖК РФ, органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В силу положений статьи 116 Жилищного кодекса Российской Федерации высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 118 ЖК РФ установлено, что «Правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива».

В соответствии со статьей 119 ЖК РФ, председатель правления жилищного кооператива обеспечивает выполнение решений правления кооператива, без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Согласно статье 181.2 ГК РФ «Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания».

Согласно статье 181.3 «Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно».

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Судом установлено, что истец оспаривает решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части пп.З вопроса №: на время декретного отпуска Дубковой И.Е. исполняющим обязанности Председателя ЖСКИЗ «Валищево», Правлением был избран Епишин Н.И.(протокол Заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.60); Решение Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в части вопроса №:перенести выборы Председателя кооператива на ДД.ММ.ГГГГ, оставив действующего Председателя исполнять обязанности(л.д.42);Решение правления от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в части вопроса №:с ДД.ММ.ГГГГ принять в должность и.о.Председателя кооператива Епишина Н.И.(л.д.26), в части избрания председателем ЖСКИЗ «Валищево» Епишина Н.И..

    Отказывая в удовлетворении требований Фофанова И.М. в части признания недействительными решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решения Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания Епишина Н.И. председателем кооператива, суд исходит из того, что ни одним из оспариваемых решений Епишин Н.И. не принималось решение об избрании Епишина Н.И. председателем кооператива. При этом, должность и.о. Председателя законом, Уставом кооператива либо иными нормативными актами не предусмотрена.Председателем ЖСКИЗ «Валищево» Решением Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была избрана Дубкова И.Е., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является председателем кооператива.Доказательства принятия решения об освобождении Дубковой И.Е. от занимаемой должности председателя ЖСКИЗ «Валищево» у суда отсутствуют.

Доводы истца о том, что председателем не может являться лицо, не состоящее в членстве кооператива, являются обоснованными в силу закона, однако при отсутствии решения об избрании Епишина Н.И. председателем ЖСКИЗ, не имеют правового значения, а потому не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения требований.

     Доводы истца о том, что сведения о Епишине Н.И. как о председателе ЖСКИЗ «Валищево» содержатся в ЕГРЮЛ, не могут быть приняты в качестве правового основания для удовлетворения требований. Документом, устанавливающим правомочия избранного председателя, является решение Общего собрания кооператива,которым это лицо избрано Председателем. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено факта избрания Епишина Н.И. на должность председателя ЖСКИЗ «Валищево». Решение Общего собрания является первичным документом, запись в ЕГРЮЛ производна.Требования о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной не заявлялись, а потому обстоятельства возникновения Записи, предметом изучения суда не являлись.

     При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что доводы об избрании оспариваемыми решениями Епишина Н.И. председателем ЖСКИЗ «Валищево» не нашли своего подтверждения в судебном заседании,правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Фофанов И.М. знал о принятом решении от ДД.ММ.ГГГГ и имел реальную возможность оспорить в установленный законом срок.

         В подтверждение своих доводов представитель ответчика ссылается на имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела заявления Фофанова И.М. на имя председателя ЖСКИЗ «Валищево» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 71).

В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ «Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений».

В соответствии со статьей 181.4 «Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

Как следует из разъяснений, данных в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное».

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

    Закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом когда лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом обстоятельстве. О принятом решении истец узнал в установленные для оспаривания сроки, о чем свидетельствуют материалы настоящего гражданского дела.

    Материалами дела подтверждается, что истец очевидно мог знать о субъективно нарушенном праве на дату обращения к Епишину Н.И. как председателю ЖСКИЗ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом подано исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из положений процитированной правовой нормы, срок для обжалования решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. на момент предъявления настоящего иска истек.

    Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока суд признает обоснованными, а срок исковой давности подлежащим применению.

    Также Фофанов И.М. просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

      В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

      Таким образом, поскольку в иске Фофанову И.М. отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в его пользу отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>