О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФИО5 о признании решения о приостановлении незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

        ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО8 о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

Суд на обсуждение поставил вопрос об оставлении указанных исковых требований без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обжалования указанного решения в апелляционную комиссию.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, подтвердил, что в апелляционную комиссию по вопросу обжалования указанного решения административный истец не обращался.

Представитель административного ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит подлежащим оставлению исковых требований без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

В соответствии с ч.9 ст. 26 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости», Решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета (в тех случаях, когда настоящий Федеральный закон допускает возможность осуществления государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) или решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, принятые в отношении документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 5, 7 - 10, 19 - 21, 24 - 35, 42, 43, 45, 49, 50, 52 части 1 настоящей статьи, могут быть обжалованы в порядке, установленном статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

В силу ст. 26.1 ч.1 ФЗ « О кадастровой деятельности», решение о приостановлении может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем, а также кадастровым инженером, подготовившим межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, либо юридическим лицом, работником которого является кадастровый инженер, подготовивший межевой план, технический план или акт обследования, представленные в орган кадастрового учета с заявлением о кадастровом учете, в апелляционную комиссию, созданную при органе кадастрового учета в порядке, установленном настоящей статьей (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Судом установлено, что до обращения в суд с административным иском к ФИО10 о признании незаконным решение ФИО11 о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета ФИО1 в апелляционную комиссию уполномоченного органа не обращался. Административный иск поступил в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования ФИО3 к ФИО13 о признании решения о приостановлении государственного кадастрового учета незаконным, обязании осуществить государственный кадастровый учет подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

2а-3069/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Здоров Анатолий Васильевич
Ответчики
Управление Росеестра по Московской области
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
15.04.2021Регистрация административного искового заявления
16.04.2021Передача материалов судье
16.04.2021Решение вопроса о принятии к производству
16.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2021Подготовка дела (собеседование)
14.05.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2021Судебное заседание
11.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2021Дело оформлено
14.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее