Решение от 31.03.2022 по делу № 8Г-2460/2022 [88-3398/2022] от 10.03.2022

           88-3398/2022(2-3/2022)

                                25RS0001-01-2019-005742-91

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                    город Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Цомартовой Ирины Жураповны к Щуровой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по договорам займа,

          по кассационной жалобе Щуровой Т.В.,

    на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2022 года,

у с т а н о в и л а :

Цомартова И.Ж. обратилась в суд с названным иском, указав, что 07 июня 2016 года передала Щуровой Т.В. наличные денежные средства сначала в размере 7 000 000 рублей, затем еще 100 000 долларов США со сроком возврата до 15 октября 2016 года, о чем были составлены соответствующие расписки. 09 июня 2016 года Цомартова И.Ж. передала ответчику наличные денежные средства в размере 7 000 000 рублей со сроком возврата до 16 октября 2016 года. Ответчик в установленный срок займ не возвратила. Просила суд взыскать с ответчика суммы займов, проценты за пользование займами и судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 14 декабря 2021 года производство по делу приостановлено до рассмотрения уголовного дела № 1-605/2021 в отношении Цомартовой И.Ж., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ и вступления в законную силу приговора суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9 февраля 2022 года определение отменено, гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе Щурова Т.В. просит отменить апелляционное определение как незаконное.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

    Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в данном случае приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Приостанавливая производство по делу, до разрешения уголовного дела, возбужденного в отношении Цомартовой И.Ж. по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что результаты рассмотрения уголовного дела имеют правовое значение для выводов о наличии у Цомартовой И.Ж. оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с такими выводами, указав, что они приняты с нарушением норм процессуального права.

Оснований не согласиться с судом апелляционной инстанции не имеется.

По смыслу положений ст. 215 ГПК РФ приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Следовательно, приостанавливая производство по делу, суд должен был установить объективную невозможность рассмотрения дела, находящегося в производстве суда, до вступления в законную силу решения или приговора суда по другому делу.

Разрешая вопрос об обоснованности удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, суд апелляционной инстанции проанализировал основания и предмет настоящего иска, пришел к верному выводу о том, что обстоятельства заключения договоров займа и передачи денежных средств, а также доводы ответчика о безденежности указанных договоров могут быть установлены судом при рассмотрении настоящего гражданского дела на основании оценки представленных сторонами доказательств.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что при рассмотрении уголовного дела будет дана оценка обстоятельствам передачи денежных средств, не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что по смыслу положений ст. 215, 218 ГПК РФ, отказ суда апелляционной инстанции в ходатайстве о приостановлении производства по делу не нарушает права сторон, поскольку не препятствуют дальнейшему движению по делу.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░