Решение по делу № 1-39/2024 от 30.01.2024

№ 1-39/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино                                                                                           26 апреля 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Иванишко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунеговой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г.Фокино Козик С.П., старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино Жилина М.Н., заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимого Смородина О.В.,

защитника - адвоката Архипенко М.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Смородина О.В., <данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смородин О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершённый с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Смородин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, предположив, что его знакомая Б., которая ранее неоднократно жаловалась ему на своего бывшего сожителя С., не пришла к нему из-за последнего, посчитав, что С. мог обидеть Б., испытав к С. личную неприязнь, взял неустановленный следствием молоток и направился в <адрес>, чтобы увидеться со своей знакомой Б., и в случае конфликта с С. использовать молоток в качестве оружия, чтобы нанести им удары и причинить тяжкий вред здоровью С.

После чего, в указанный период времени, на лестничной площадке <адрес>, Смородин О.В., встретился с С., где между ними произошел конфликт, в результате которого Смородин О.В., испытав личную неприязнь к С., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью С., нанес кулаками рук два удара по телу С., в результате чего С. испытал физическую боль. Затем Смородин О.В. и С. прошли в квартиру <адрес>, где между Смородиным О.В. и С. продолжился конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в результате которого Смородин О.В., испытав личную неприязнь и ненависть к С., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и желая наступления таковых, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, удерживая в руке не установленный следствием молоток, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес С. молотком один удар в лобно-теменную область головы, слева, в результате чего, причинил своими действиями С., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Смородин О.В. свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подсудимого Смородина О.В., данными им в качестве обвиняемого (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Смородин О.В. познакомился с Б., проживающей по адресу: <адрес>. Смородин О.В. познакомился с ней при следующих обстоятельствах, <данные изъяты>. Смородин О.В. лично с С. знаком не был, просто видел его. В переписке Смородин О.В. задал вопрос Б., зачем она познакомилась с ним, если у нее есть муж, на что Б. ему пояснила, что они расстались и в настоящий момент она свободна. Примерно через несколько дней Смородин О.В. стал встречаться с Б., он с ней не жил, общего хозяйства не вел, они периодически встречались, переписывались в мессенджере «Ватсап». В ходе общения Б. неоднократно жаловалась Смородину О.В. на С., с ее слов С. является отцом ее детей, периодически избивает ее и детей. Смородин О.В. спрашивал Б., что связывает в настоящее время ее и С., учитывая то, что на момент их знакомства она свободна от каких-либо обязательств перед С. Б. пояснила, что в настоящий момент проживает в квартире С., по адресу: <адрес>, пока С. делает ремонт в ее квартире. Б. жаловалась на С., Смородин О.В. рекомендовал ей обратиться в полицию. Смородин О.В. с С. по этому поводу не встречался, отношений с ним никогда не поддерживал, знает, что С. работал <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Смородин О.В. заступил на рабочие сутки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Б. приходила на работу к Смородину О.В. в вечернее время и оставалась до утра. Практически все их встречи, за весь период отношений, происходили на работе Смородина О.В., в период его нахождения на дежурстве. Рабочее помещение Смородина О.В., где они встречались с Б. расположено по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Б. пришла на работу к Смородину О.В. и находилась примерно до <данные изъяты>, после чего Б. позвонили на мобильный телефон, звонила свекровь, Б. ушла. Затем Б. написала Смородину О.В. в мессенджере «Ватсап» сообщение, что придет на работу к Смородину О.В. ориентировочно в <данные изъяты>. В <данные изъяты> Б. не пришла, Смородин О.В. стал звонить ей на телефон, чтобы узнать причину, Б. на звонки не отвечала. К этому времени Смородин О.В., находясь на работе, употреблял спиртное. Употреблять Смородин О.В. начал примерно в <данные изъяты> и до <данные изъяты>, за это время выпил 4 бутылки пива «Гараж», каждая объемом 0,5 литра, и 2 бутылки настойки «Черешня на коньяке», каждая объемом 0,5 литра.

ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, точное время Смородин О.В. сказать не может, т.к. за временем не следил, Б. не пришла к нему на встречу, и не отвечала на его звонки. Смородин О.В. принял решение пойти к Б. домой, по вышеуказанному адресу, т.к. переживал, что могло с Б. что-то произойти, зная о том, что С. вспыльчивый, и Б. неоднократно жаловалась Смородину О.В. на С. Когда Смородин О.В. направился к Б., он взял с собой молоток, который находился у него на работе, молоток был с ручкой темного цвета с надписью красного цвета. Смородин О.В. взял данный молоток, т.к. опасался за свою жизнь, за жизнь Б. и ее детей, для того, чтобы если услышит шум за дверью, он мог вскрыть ее при помощи указанного молотка и помочь последним. Смородин О.В. полагал, что если у него с С. произойдет конфликт, то сможет применить молоток, чтобы нанести С. удар, т.к. Смородин О.В. был зол на последнего. Смородин О.В. понимал, что удар молотком может повлечь тяжкие последствия для здоровья С., но желал этого, убивать С. не хотел. Смородин О.В. положил молоток во внутренний карман своей рабочей куртки, чтобы не было видно. В тот момент Смородин О.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Смородин О.В. направился к Б. домой. Подойдя к двери по адресу: <адрес>, Смородин О.В. прислушался к происходящему в квартире, за дверью была тишина и решил, что Б. спит. Смородин О.В. решил не будить Б. и стал спускаться вниз по лестнице. Когда Смородин О.В. находился на <данные изъяты> этаже, услышал, что наверху открылась дверь и кто-то стал спускаться по лестнице. Смородин О.В. остановился на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами и стал ожидать. Затем Смородин О.В. увидел, что по лестнице к нему идет С., который был одет в черный спортивный костюм. С. сразу поинтересовался у Смородина О.В., зачем он пришел, на что Смородин О.В. пояснил, что пришел проверить Б. На это С. стал предъявлять Смородину О.В. претензии. Смородин О.В. ответил, что это его дело, и что С. с Б. не живет.

После этого между Смородиным О.В. и С. произошла небольшая потасовка, на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами, <адрес>, в ходе которой Смородин О.В. нанес С. два удара кулаком в область груди, последний его ударить не смог, т.к. Смородин О.В. блокировал удары С., физической боли Смородин О.В. не испытывал. В момент ссоры Смородин О.В. испытывал личную неприязнь к С., т.к. был зол на С., за то, что последний обижал Б. Затем они успокоились, Смородин О.В. предложил С. подняться в <адрес>, чтобы поговорить с Б., С. согласился, они поднялись на <данные изъяты> этаж и прошли в данную квартиру. В комнате Смородин О.В. увидел Б., которая была сильно напугана, тряслась от страха. Б. попросила С. её простить. Б. ничего Смородину О.В. не сказала, Смородин О.В. также с ней не разговаривал. С. спросил у Б. с кем она останется, с С. или со Смородиным О.В., на что Б. ответила, что останется с С. После этих слов Смородин О.В. с С. сцепились. Удары кулаками они не наносили друг другу, а толкались, Смородин О.В. боли не испытывал. Они дошли до кухни, где Смородин О.В. желая причинить повреждения С., т.к. был зол, достал молоток из кармана своей куртки. С. прыгнул на Смородина О.В. и повалил на пол. Они боролись на полу, на кухне. С. сидел на Смородине О.В. сверху. Удары они друг другу не наносили, С. одной рукой держал Смородина О.В. в районе горла, дыхание не передавливал, а другой рукой держал правую руку Смородина О.В. с молотком. Через некоторое время С. отпустил руку Смородина О.В., а потом они встали на ноги. Где в этот момент находилась Б. и видела ли она происходящие события, Смородин О.В. не знает, т.к. все внимание Смородина О.В. было направлено на С. Затем С. снова направился к Б., и стоял в дверях в зал, немного в полуобороте к Смородину О.В., смотрел на Б., находившуюся в зале, и разговаривал с ней, а Смородин О.В. с молотком в руках находился в дверях в кухне, слева от С.

После чего Смородин О.В., не высказывая каких-либо угроз в адрес С., держа молоток в своей правой руке, подошел к С. и из личной неприязни, т.к. был зол на С., нанес последнему один удар молотком в лобно-теменную область головы сбоку с левой стороны. В голову Смородин О.В. бил целенаправленно, т.к. желал причинить вред здоровью. При этом Смородин О.В. осознавал, что удар молотка по голове может причинить вред здоровью С., т.к. в тот момент Смородин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения и в возбужденном состоянии. Смородин О.В. понимал, что данный удар мог привести к тяжелым последствиям. Смородин О.В. убивать С. не хотел. Смородин О.В. хотел в тот момент причинить С. боль. После удара молотком в область головы, С. упал. Затем Смородин О.В. увидел, что С. лежал на полу в коридоре без сознания и прерывисто дышал, из головы С. пошла кровь. Смородин О.В. понял, что его удар молотком причинил серьезный вред здоровью С. За спиной Смородина О.В. стояла Б., с ребенком на руках, Смородин О.В. сказал ей вызвать скорую помощь. Б. стала вызывать скорую помощь, а Смородин О.В. стал наблюдать за С. Смородин О.В. последнего не трогал, оказать первую помощь не пытался, т.к. не знает, что нужно делать в данной ситуации и опасался еще больше навредить С. Затем Смородин О.В., Б. и ее дети вышли на улицу.

Смородин О.В. стал уговаривать Б. вернуться домой с детьми, т.к. на улице было холодно. Б. боялась, затем они зашли в подъезд, дети остались сидеть в подъезде, а Смородин О.В. с Б. зашли в квартиру. Смородин О.В. увидел, что С. стал предпринимать попытки встать на ноги и последний стал рвать содержимым желудка. Смородин О.В. с Б. вышли из квартиры и сели на лавочку во дворе дома и стали ожидать прибытия бригады скорой медицинской помощи, время примерно было <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Не дождавшись приезда скорой помощи, Смородин О.В. ушел к себе на работу. Молоток, которым Смородин О.В. ударил С., Смородин О.В. выбросил, когда выходил на улицу, еще до приезда скорой помощи, куда именно не помнит. Изъятый сотрудниками полиции на работе у Смородина О.В. молоток, ржавый, с черной насадной ручкой, это точно не тот молоток. Когда сотрудники полиции изымали молоток о том, что это не тот молоток Смородин О.В. промолчал, поскольку боялся за последствия. С. ударов Смородину О.В. не наносил, никаких повреждений у Смородина О.В. не было, они просто с ним боролись, толкались. Боли Смородин О.В. не испытывал и впоследствии в отношении Смородина О.В. была проведена судебно-медицинская экспертиза, в результате которой у Смородина О.В. повреждений не обнаружено. В настоящий момент Смородин О.В. сожалеет, что ударил С. молотком. Смородину О.В. известно, что С. находился в больнице в тяжелом состоянии. Свою вину Смородин О.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения преступного деяния Смородин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Смородин О.В. оглашенные показания подтвердил, замечаний и возражений по ним не выразил.

Вина подсудимого Смородина О.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему С., опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший С. отказался от дачи показаний, поскольку в связи с давностью событий точно не помнит всех обстоятельств, ходатайствовал перед судом об оглашении показаний, данных им в ходе следствия.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниям потерпевшего С. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в период <данные изъяты> С. пришел проведать детей и Б. в свою квартиру <адрес>. Когда С. зашел в квартиру, увидел что внутри беспорядок, вещи разбросаны, посуда не помыта, в связи с чем разозлился и начал кричать и ругаться на Б. Примерно через 20 минут, точное время не помнит, С. находясь в зале, увидел в глазок входной двери, что в подъезде на лестничной площадке загорелся свет и там кто-то находится. С. это увидел, так как в их подъезде стоят датчики света на движение, и они автоматически включаются, когда кто-то появляется на лестничной площадке. С. решил открыть дверь и посмотреть кто там находится, открыл дверь и вышел в подъезд, спустился немного ниже по лестнице, и увидел на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами, как ему стало позже известно Смородина О.В., одетого в синюю куртку и штаны камуфляжного цвета. Смородин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. С. спросил Смородина О.В. кто он, и к кому пришел. Смородин О.В. спросил: «а что ты меня не знаешь?», С. вспомнил, что ранее, когда работал на <данные изъяты>, неоднократно видел Смородина О.В., но лично его не знал, никогда со Смородиным О.В. не общался. Смородин О.В. сказал С., что пришел к Б., после чего завязался разговор, в ходе которого между ними возник конфликт, и они, находясь на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами, <данные изъяты> подъезда, указанного дома, стали выяснять отношения. В результате чего Смородин О.В. нанес С. два удара по телу кулаками, от которых С. испытывал физическую боль. С. тоже пытался нанести удары по телу Смородина О.В., но последний уворачивался от ударов. После чего они решили пройти в вышеуказанную квартиру, выяснить отношения. Они прошли в указанную квартиру, где в коридоре начали общаться, Смородин О.В. просил отпустить Б. с детьми, на что С. ответил, что не будет его слушать. С. спросил у Б. состоят ли они со Смородиным О.В. в интимных отношениях, на что Б. ответила, что да, также С. спросил у нее с кем она останется с С. или Смородиным О.В. Б. ответила, что со Смородиным О.В. После чего между Смородиным О.В и С. завязался конфликт, в ходе которого Смородин О.В. находясь в коридоре квартиры <адрес>, начал толкать С. руками, отчего последний не испытывал физическую боль. Таким образом, они переместились на кухню, в этот момент Смородин О.В., когда они уже находились на кухне указанной квартиры, достал из правого кармана куртки молоток, ранее С. не видел этот молоток, данный молоток Смородин О.В. принес с собой, ранее С. не обращал внимание, что в кармане у Смородина О.В. что-то есть. Ручка данного молотка была от хоккейной клюшки коричневого цвета, с надписью красного цвета, данный молоток был достаточно увесистый. Данный молоток Смородин О.В. демонстрировал С., но не размахивал им, держал в правой руке перед собой. После того, как Смородин О.В. достал молоток, и держал его в руке, находясь перед С., последний испугался, что Смородин О.В. ударит его молотком, С. напрыгнул на Смородина О.В., чтобы забрать молоток. В результате они упали на пол и начали бороться, С. оказался сидя на Смородине О.В., держал Смородина О.В. за горло одной рукой, сильно горло не передавливал, дышать Смородин О.В. мог, второй рукой С. держал руку с молотком Смородина О.В., чтобы последний разжал руку и выпустил молоток. Удары друг другу они не наносили. В этот момент С. и Смородин О.В. в кухне были одни, Б. была в другой комнате, конфликт она не видела. После чего С. услышал, что Б. с детьми собирается, отпустил Смородина О.В. и пошел в коридор, чтобы Б. не ушла, молоток остался у Смородина О.В. С. начал разговаривать с Б., в этот момент С. стоял в коридоре, в дверном проеме около входа в зал, немного в полуобороте в левую сторону, лицом в зал, разговаривал с Б. С. видел, что из кухни выходит Смородин О.В., в правой руке у которого находился указанный молоток, видел, что Смородин О.В. идет, но в этот момент С. отвернулся и вел разговор с Б., голова С. была направлена в сторону зала, слева от него в коридоре находился Смородин О.В. В какой-то момент С. почувствовал один удар молотком в левую область головы, упал, но находился еще в сознании, почувствовал сильную боль, С. видел, как из его головы пошла кровь, началась рвота. С. пытался отползти назад, чтобы не находиться в рвотных массах. Затем С. начал терять сознание, закрыл глаза, двигаться уже не мог, слышал голоса, кого - именно не помнит, запомнил, в конце голос Смородина О.В., который сказал: «вот и всё». Дальнейшие события С. не помнит, очнулся примерно через неделю в больнице. Находился С. в указанной квартире при вышеуказанных обстоятельствах примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

После оглашения показаний потерпевший С. поддержал их, возражений и замечаний по ним не выразил, равно как и стороны.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Б. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Б. пришла на работу к Смородину О.В. и находилась у последнего примерно до <данные изъяты>. После чего позвонила на мобильный телефон свекровь, и Б. ушла от Смородина О.В. В течение дня она переписывались со Смородиным О.В. в мессенджере «Ватсап», договорились, что она придет к последнему на работу ориентировочно в <данные изъяты>.

Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Б. совместно со своими <данные изъяты> несовершеннолетними детьми находилась в квартире <адрес>. В это время в указанную квартиру пришел ее бывший сожитель С., который возмутился, что в квартире беспорядок и начал вести себя агрессивно по отношению к ней и детям. Поскольку к ним пришел С., Б. не смогла отправиться к Смородину О.В. в <данные изъяты>, последний ей звонил, но Б. не могла ответить. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С. попросил Б. открыть входную дверь квартиры, так как за ней кто-то стоит, на что Б. посмотрела в глазок и никого не увидела. После чего С. сам открыл дверь и вышел в подъезд. Через несколько минут С. зашел обратно в квартиру, вместе с ним был Смородин О.В., они прошли в квартиру. С. поинтересовался у Б. находятся ли они со Смородиным О.В. в интимных отношениях, на что она ответила положительно, также С. спросил ее с кем она останется, на что Б. ответила, что останется со Смородиным О.В. Ответ Б. не понравился С., он усмехнулся и сказал, что со Смородиным О.В. она не останется. После чего между С. и Смородиным К.И. произошел конфликт, они толкались, сначала находились в коридоре. Б. в это время находилась с детьми в зале и слышала, что между С. и Смородиным О.В. происходит конфликт, С. разговаривает агрессивно и на повышенных тонах, слышала, как между ними происходит борьба, в результате борьбы они переместились на кухню. Б. не видела, что там происходило, слышала, как они боролись. Через пару минут все прекратилось, и в зал зашел С., он стоял в дверном проеме, расположенном между коридором и залом, и что-то ей говорил, не помнит что. После чего Смородин О.В. подошел к С. с молотком, и нанес последнему один удар молотком в область головы, куда именно Б. не видела, откуда Смородин О.В. взял молоток она не знает. Б. не исключает, что Смородин О.В. принес молоток с собой. У Б. в квартире данного молотка не было. Как выглядел данный молоток, Б. не помнит, описать и опознать не сможет.

После удара молотком С. в область головы, он упал. Затем Б. увидела, что С. лежал на полу в коридоре и из головы у него пошла кровь. В этот момент Смородин О.В. сказал Б., чтобы она вызвала скорую помощь. Б. позвонила в скорую в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и стали ждать приезда бригады скорой помощи. Б., Смородин О.В. и её дети вышли на улицу. Смородин О.В. стал её уговаривал вернуться домой с детьми, так как на улице было холодно. Б. боялась, затем они зашли в подъезд, дети остались сидеть в подъезде, а она со Смородиным О.В. зашла в квартиру. Там они увидели, что С. стал предпринимать попытки встать, его стало рвать. После чего они снова вышли из квартиры и сели на лавочку во дворе дома и стали ожидать прибытия бригады скорой медицинской помощи. Не дождавшись приезда скорой помощи, Смородин О.В. ушел к себе на работу. После приезда бригада скорой помощи осмотрела С., Б. слышала, что С. был в сознании, сама в квартиру не заходила, стояла на лестничной площадке <данные изъяты> этажа. Затем С. госпитализировали в больницу, а Б. взяла детей и пошла в квартиру по месту регистрации: <адрес>. Где молоток Б. не знает, его не видела, была в состоянии шока, не обратила на него внимание. В последующем Б. стало известно, что Смородин О.В. его выбросил, куда не знает. ДД.ММ.ГГГГ Б. приехала в больницу <адрес>, где С. находился в реанимации, от врачей ей стало известно, что С. в коме, у него черепно-мозговая травма и ему была проведена операция. В больнице ее попросили забрать одежду С., и она ее забрала. Дома Б. часть одежды, а именно футболку и кофту, которые были разрезаны врачами и находились в крови, выбросила в мусорное ведро и утилизовала в мусорные контейнеры, расположенные рядом с домом <адрес>, остальные вещи постирала и вернула в больницу С.

После оглашения показаний свидетеля Б. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Согласно оглашенным с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Д. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем Смородиным О.В. и их общим ребенком А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении их ребенка Смородин О.В. не записан как отец, там стоит прочерк, но Смородин О.В. действительно является отцом А. и принимает участие в воспитании сына.

После оглашения показаний свидетеля Д. замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Вина подсудимого Смородина О.В. также подтверждается письменными доказательствами:

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которой следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на адрес: <адрес>, и возвращение медицинских работников скорой помощи с вызова в <данные изъяты> с больным С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелось повреждение: <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием свидетеля Б. и специалиста Б. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому была осмотрена <адрес> и зафиксированы следы преступления: на поверхности входной двери были обнаружены и изъяты следы рук; на поверхности пластикового окна, расположенного в кухне были обнаружены и изъяты следы рук; в коридоре указанной квартиры были обнаружены следы вещества бурого цвета, с которых был изъят смыв вещества бурого цвета похожего на кровь на марлевый тампон; образцы отпечатков рук Б. на дактокарту;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Смородина О.В. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому было осмотрено помещение, расположенное по адресу: <адрес> изъят молоток покрытый коррозией с черной насадной ручкой;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Смородина О.В. и его защитника (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому у Смородина О.В. были изъяты образцы пальцев рук;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Смородина О.В., его защитника и медицинской сестры МСЧ № ФМБА России Г. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому у Смородина О.В. были изъяты образцы пальцев рук;

- дубликатом результата анализа крови потерпевшего С., полученного по запросу из МСЧ № ФМБА России ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом Р. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому след, изъятый с поверхности окна при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки Б., след, изъятый с поверхности двери – рукой неизвестного лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом М. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза Смородина О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которой у Смородина О.В. каких-либо видимых телесных повреждений не имеется;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом М. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому проведена судебно-медицинская экспертиза С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате которой у С. установлено наличие телесных повреждений: <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имевшиеся телесные повреждения у С. возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, с ограниченной твердой поверхностью, либо при падении и ударе о таковой, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом-биологом О. (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому установлено, что группа крови потерпевшего С., согласно представленной справке – <данные изъяты>. Группа крови подозреваемого Смородина О.В. – <данные изъяты>. На смыве обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего С., от подозреваемого Смородина О.В. данная кровь может происходить лишь в случае наличия у него повреждений, сопровождающихся кровотечением. На рукаве куртки обнаружена кровь, видовая и групповая принадлежность которой не определена из-за отсутствия белка. В остальных пятнах на куртке, на молотке и штанах крови не обнаружено;

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, составленного с участием Смородина О.В., его защитника, двух понятых и статиста (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому, Смородин О.В. воспроизвел в присутствии указанных лиц, как именно он нанес один удар молотком в лобно – теменную область, слева, по голове С. в квартире <адрес> в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, указав обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений С.;

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием потерпевшего С. и двух понятых (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому в каб. № МО МВД России по ЗАТО Фокино Приморского края, по адресу: <адрес>, потерпевшему С. для опознания был представлен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, молоток, среди еще двух схожих молотков, в ходе опознания потерпевший С. не опознал ни один из представленных ему для опознания молотков, пояснив, что Смородин О.В. нанес ему удар другим молотком, который был с ручкой от хоккейной клюшки коричневого цвета с надписью красного цвета;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием Смородина О.В. и свидетеля Д. (т.<данные изъяты> л.д<данные изъяты>), согласно которому в квартире <адрес>, были изъяты куртка и штаны, в которых Смородин О.В. находился в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета, куртка и штаны подозреваемого Смородина О.В., следы рук с поверхности окна, следы рук с поверхности двери, молоток и образцы крови подозреваемого Смородина О.В. Впоследствии смыв вещества бурого цвета, куртка и штаны подозреваемого Смородина О.В., следы рук с поверхности окна, следы рук с поверхности двери были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), согласно которому Смородин О.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Смородин О.В., находясь по адресу: <адрес>, ГО ЗАТО Фокино, <адрес>, нанес удар молотком в область головы С.

После оглашения вышеуказанных письменных доказательств вины подсудимого замечаний и возражений по ним стороны не выразили.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего С. и свидетелей Б., Д., а также всю совокупность письменных доказательств, представленных стороной обвинения, суд приходит к выводу, что все вышеприведенные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Существенных разногласий между ними о значимых обстоятельствах дела не установлено, у потерпевшего и свидетелей отсутствуют объективные данные для оговора подсудимого, каких-либо сведений об их заинтересованности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, действия подсудимого Смородина О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Смородину О.В., суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Смородина О.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смородин О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра по месту жительства не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Иными обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений и возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением в денежном выражении в сумме 20000 руб., оказание благотворительной помощи <данные изъяты>, а также участие в воспитании и содержании Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период установления над последним опекунства (в лице Д. гражданской супруги подсудимого) и несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимому Смородину О.В. обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не имеется, поскольку судом достоверно не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя спровоцировало подсудимого Смородина О.В. на совершение преступления. Само по себе состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может расцениваться как обстоятельство, отягчающее наказание.

О наличии каких-либо хронических и тяжелых заболеваний, иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, иных данных, характеризующих его личность, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В отношении подсудимого Смородина О.В. избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения меры процессуального пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смородина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Смородину О.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Смородина О.В. в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смыв вещества бурого цвета, следы рук с поверхности окна, следы рук с поверхности двери, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России по ЗАТО Фокино по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Куртку и штаны Смородина О.В., переданные Смородину О.В. на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу оставить у Смородина О.В., как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 26.04.2024 года.

                            Председательствующий судья                    М.В. Иванишко