Решение по делу № 1-516/2022 от 24.02.2022

    Дело № 1-516/2022

                                                                        УИД 35RS0010-01-2022-003243-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                  06 апреля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Суворова Д.В., его защитника – адвоката Хабина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 06.04.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Суворова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Суворов Д.В. совершил преступления в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 марта 2021 года, Суворов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления - транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 23 марта 2021 года. Административный арест отбыт в полом объеме. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. Так 9 декабря 2021 года Суворов Д.В., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, осуществив на ней передвижение до <адрес>, где около 23 часов 25 минут 9 декабря 2021 года выявлен инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1 и ФИО2, в связи с наличием признаков опьянения, Суворов Д.В. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 декабря 2021 года, Суворов Д.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

2. Кроме того, 12 декабря 2021 года Суворов Д.В., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, осуществив на ней передвижение до <адрес>, где около 15 часов 46 минут 12 декабря 2021 года выявлен инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 и ФИО4, связи с наличием признаков опьянения Суворов Д.В. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 декабря 2021 год, Суворов Д.В., в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

3. Кроме того, 17 декабря 2021 года Суворов Д.В., будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, осуществив на ней передвижение до <адрес>, где около 02 часов 00 минут 17 декабря 2021 года выявлен инспекторами ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО5 и ФИО6, в связи с наличием признаков опьянения Суворов Д.В. отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 декабря 2021 года, Суворов Д.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Суворов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела: показаниями свидетелей ФИО2 (л.д. 111-114), ФИО3 (л.д. 177-178), ФИО5 (л.д. 104), ФИО6 (л.д. 185-186), которые выявили Суворова Д.В., управлявшего в состоянии опьянения транспортным средством, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 (л.д. 77-78, 183-184), протоколами осмотра предметов (документов) от 18 января 2022 года, 24 января 2022 года, 27 января 2022 года (л.д. 153-171, 174-175, 191-197), копиями протоколов и постановлений.

    Исследованные доказательства полностью согласуются друг с другом, подтверждают все обстоятельства, указанные в установочной части приговора, позволяют сделать вывод о виновности Суворова Д.В.

    Действия подсудимого Суворова Д.В. по каждому из 3 эпизодов преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания подсудимому Суворову Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, а также данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Суворова Д.В., суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Исследовав поведение Суворова Д.В. в ходе судебного заседания и в ходе дознания, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Суворова Д.В. обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений (л.д. 19, 61, 103), состояние его здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого Суворова Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что Суворову Д.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание Суворову Д.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Суворова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1, частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) (по эпизоду преступления от 9 декабря 2021 года) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) (по эпизоду преступления от 12 декабря 2021 года) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 258-ФЗ) (по эпизоду преступления от 17 декабря 2021 года) – в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суворову Д.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного Суворова Д.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеки алкотекторов, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, протоколы о задержании транспортных средств, определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении административных расследований, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12 марта 2021 года, копию рапорта, копию протокола об административном правонарушении, копию протокола об отстранении от управления транспортным средством, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование – хранить в материалах уголовного дела,

- оптические диски – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                              Н.В. Мандзий