Решение по делу № 2-1206/2018 от 14.06.2018

         Дело №-1206№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года     <адрес> РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пив-Дом» к ФИО 17 Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № № от 01 марта 2014 года в размере 25 758 руб. 90 коп., 25 758 руб. 90 коп. пени в связи с просрочкой обязательства, <данные изъяты> судебных издержек в виде уплаченной госпошлины, почтовых расходов на отправку претензии 203 руб. и 206 руб. 80 коп., указывая в обоснование на следующее. По договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> индивидуальному предпринимателем в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была поставлена продукция на общую сумму 26 151 руб. 38 коп. согласно накладных № и №, из которых было оплачено только 392 руб. 48 коп. Остаток задолженности составляет 25 758 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа. Согласно пункту 6.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты покупатель обязан заплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Общий размер пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Он, как кредитор, пользуясь своим правом, снижает размер неустойки до 100% от суммы просроченной задолженности, до 25 758 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО 17 В.М. зарегистрировал прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, таким образом, их спор стал неподсуден Арбитражному суду и перешел в подсудность суда общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца директор <данные изъяты>» ФИО18 Ш.М оглы заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился, заявлений, возражений не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из приведенных норм процессуального права и актов их толкования следует, что если стороной по делу является гражданин, не имеющий на момент обращения в суд статуса индивидуального предпринимателя, то такое дело по общему правилу подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поставки товара №, согласно которому истец взял на себя обязательство передать товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями (накладными), являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик, являвшийся на момент заключения договора индивидуальным предпринимателем, – принять и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и размере. Согласно пункту 5.6 данного договора оплата должна производиться строго по накладной. Согласно пункту 5.7 договора по согласованию сторон оплата товара может быть осуществлена в следующие сроки: а) 100% авансовый платеж; б) в течение 5-7 календарных дней. Согласно п.6.3 договора за просрочку оплаты покупатель обязан заплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, являющейся общедоступной информацией, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы России в сети «Интернет», ответчик Болдижар В.М. ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Условия договора ответчиком не исполняются. Истцом направлена ответчику претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая оставлена без ответа. Задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно акту сверки истца, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 758 руб. 90 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 242 134 руб. 60 коп., с которым суд соглашается, и которая снижена истцом до 25 758 руб. 90 коп.

Возражений по акту сверки и расчету неустойки истца от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 758 руб. 90 коп., неустойку в размере 25 758 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 409 руб. 80 коп., всего – 53 673 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Болдижар Владимира Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 758 руб. 90 коп., неустойку в размере 25 758 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 409 руб. 80 коп., всего – 53 673 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сидиряков А.М