Решение по делу № 2-4208/2021 от 22.06.2021

<***>

Дело № 2-4208/2021

УИД - 66RS0003-01-2021-003402-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 12.08.2021)

05 августа 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Яранцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что *** был заключен кредитный договор *** (***) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Яранцевым Е.В.

Задолженность по кредитному договору образовалась с ***. по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***. По состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2331 дней.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет 925 026руб. 34 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В оставшееся время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». Факт смены наименования подтверждают приложенные копии документов к исковому заявлению.

*** решением *** единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

*** наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк» в силу закона.

На основании вышеизложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от *** *** (***) 925026 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 450 руб. 26 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого истец указал, что *** был заключен кредитный договор *** (***) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком.

Задолженность по кредитному договору образовалась с ***. по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 375000 руб. под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2345 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***. По состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 2331 дней.

По состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составляет 925 026руб. 34 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В оставшееся время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

*** ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был переименован в ЗАО «Современный коммерческий Банк». Факт смены наименования подтверждают приложенные копии документов к исковому заявлению.

*** решением *** единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

*** наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ПАО «Совкомбанк» в силу закона.

Суд приходит к выводу, что ответчик, зная об имеющихся у нее обязательствах о выплате суммы кредита с начисленными процентами за пользование кредитом, уклоняется от досрочного погашения кредита.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, а потому требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 450 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Яранцеву Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" с Яранцева Евгения Владимировича задолженность по кредитному договору *** *** (***) 925026 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 450 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.