Решение от 05.02.2021 по делу № 2-298/2021 от 09.11.2020

Дело № 2-298/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года                                                                                              г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Янчук А.В.

при секретаре судебного заседания Полесковой Л.Л.,

с участием истца Паршунина В.Н.,

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Твери Пайзулаевой С.В.,

представителей ответчика – Хомутовой О.И., Гречиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Заволжского района города Твери в защиту интересов Паршунина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» о возложении обязанности провести работы по снижению уровня шума, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

прокурор Заволжского района г. Твери, действуя в защиту прав и законных интересов Паршунина В.Н., обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ», в котором просил:

- обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу провести работы по снижению уровня шума в <адрес>, образовывающегося от работы насосной станции данного многоквартирного дома, в соответствие с требованиями СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64;

- взыскать с ответчика в пользу Паршунина В.Н. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Заволжского района г. Твери на основании обращения Паршунина В.Н. проведена проверка соблюдения ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» требований жилищного законодательства и санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что ответчик допускает нарушения действующего законодательства в обозначенной сфере правоотношений при управлении многоквартирным домом.

Паршунин В.Н. на основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации с февраля 2020 года проживает совместно со своей супругой Паршуниной Г.А. и сыном Паршуниным Д.В. в <адрес>. Указанная квартира находится в собственности Паршуниной Г.А. Сразу после заселения в квартиру № № ими было установлено, что от работы насосной станции, являющейся пристройкой к многоквартирному дому № №, образуется сильный шум (гул) и вибрация, которые мешают благоприятному проживанию в квартире, особенно в ночное время. В связи с данными обстоятельствами Паршунина Г.А. 13 марта 2020 года обратилась в ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» с заявлением о принятии мер по устранению шума, образовывающегося от работы насосной станции. Согласно ответу на указанное обращение, насосное оборудование расположено в отдельно-стоящем, самостоятельном здании, конструктивно полностью отделённом от жилых помещений по адресу: <адрес>. По результатам проведенного осмотра инженерного оборудования проведена его регулировка, установлено, что насосное оборудование смонтировано в соответствии с проектной документацией, работает в штатном режиме.

13 марта 2020 года Паршунин В.Н. обратился с заявлением в прокуратуру Тверской области о ненадлежащем содержании ответчиком многоквартирного дома, в котором он проживает, поскольку в квартире от работы насосной станции образуется сильный шум (гул) и вибрация.

В ходе проведения прокуратурой Заволжского района г. Твери проверки в рамках данного обращения установлено следующее. ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии. Между ответчиком и Паршуниной Г.А., являющейся собственником квартиры, 26 февраля 2020 года заключен договор № № управления многоквартирным домом. В связи с чем, ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» обязано исполнять требования жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства при управлении многоквартирным домом.

В целях проверки соблюдения ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» требований СанПиН 2.1.2.2645-10 прокуратурой в качестве специалиста привлечен работник ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», который при использовании шумометра-анализатора спектра «ОКТАВА-110А» произвел замеры уровня шума в квартире <адрес>.

Согласно протоколу испытаний от 20 апреля 2020 года № 26061-26066 уровень шума превышает допустимые значения в дневное время на 3,4 дБА. Поскольку работа насосной станции вышеуказанного многоквартирного дома является непрерывной в течение суток, аналогичный уровень шума также образовывается в период ночного времени в квартире, в связи с чем возможно сравнение результатов с нормативами для ночного времени. Превышение допустимого уровня шума в данном случае составляет 13,4 дБА.

В целях устранения выявленных нарушений жилищного и санитарно- эпидемиологического законодательства прокуратурой района руководителю управляющей организации 22 апреля 2020 года вносилось представление об их устранении. Однако в связи с не устранением образующегося от работы насосной станции шума в квартире № № 24 сентября 2020 года Паршунин В.Н. вновь обратился в органы прокуратуры Тверской области с заявлением.

В рамках проверки по данному обращению ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» в целях установления уровня шума в квартире на договорной основе привлечен специалист ГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», который при использовании шумометра-виброметра, анализатора спектра произвел замеры уровня шума в указанной квартире. Зафиксирован диапазон уровня шума от 28,6 дБА до 34,2 дБА. Поскольку работа насосной станции многоквартирного дома № № является непрерывной в течение суток, аналогичный уровень шума образовывается в квартире № № данного многоквартирного дома и в период ночного времени. С учетом положений п. 2.6. МУК 4.3.2194-07.4.3 возможно сравнение результатов с нормативами для ночного времени. Превышение допустимого уровня шума в данном случае составляет 9,2 дБА.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» обязанностей по управлению многоквартирным домом, поскольку управляющей организацией в период с 20 апреля 2020 года (первичные замеры уровня шума) по настоящее время, то есть на протяжении свыше 6 месяцев, не обеспечены благоприятные и безопасные условия проживания граждан в квартире <адрес>, в том числе Паршунина В.Н.

Проведенной проверкой установлено, что Паршунину В.Н. причинены физические и нравственные страдания в связи с ненадлежащим оказанием услуги по обслуживанию жилого фонда. Поскольку правомерные требования собственника квартиры № № (обращение от 13 марта 2020 года) о принятии мер по снижению уровня образовывающегося от работы насосной станции шума в жилом помещении ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» (исполнителем услуги) в добровольном порядке не исполнены, то с управляющей организации подлежит взыскание штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Право прокурора на обращение в суд в данном случае обусловлено следующим. В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно статье 17, 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Права и свободы человека являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание, применение законов и обеспечиваются правосудием. На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Паршунин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года является инвалидом № группы по общему заболеванию. В силу своего возраста, состояния здоровья, а также отсутствия юридического образования не может самостоятельно защитить свои права в судебном порядке. Обращения Паршунина В.Н. к ответчику о принятии мер по снижению уровня шума, образовывающего в квартире от работы насосной станции, в органы прокуратуры по факту ненадлежащей работы управляющей организации, до настоящего времени, несмотря на принятые прокуратурой района меры реагирования досудебного характера, не повлияли на улучшение условий его проживания. На основании изложенного, обращение прокурора с настоящим иском является самым рациональным и единственным способом защиты права Паршунина В.Н. на благоприятные и безопасные условия проживания в квартире № <адрес>.

В силу того, что ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» не выполняются обязанности, возложенные действующим законодательством, то они подлежат возложению на ответчика в судебном порядке.

Определением суда от 07 декабря 2020 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Заволжского района г. Твери – Пайзулаева С.В. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Истец Паршунин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает с февраля 2020 года. Приобретали квартиру с ремонтом от застройщика, дополнительную шумоизоляцию помещения не делали. На протяжении всего времени в его квартире в большой комнате от работы насосной станции образуется сильный шум, особенно в ночное время. Шум постоянный. До настоящего времени нарушения не устранены, просто в дневное время шум стал чуть тише. Из-за шума в большой комнате он вынужден спать на кухне, где нет шума.

Представители ответчика ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» Хомутова О.И., Гречина С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Дополнительно указали, что насосное оборудование расположено в отдельно стоящем, самостоятельном здании, конструктивно полностью отделенном от жилых помещений. После внесения представления выполнены работы по снижению уровня шума. В настоящее время уровень шума в жилом помещении квартиры истца не превышает установленные нормативы, как при включенном, так и выключенном оборудовании, что подтверждается результатами проведенных исследований. Оснований для компенсации морального вреда нет, поскольку права истца управляющей компанией не нарушены.

Представители третьих лиц ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области», Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, помимо прочего, соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей организации по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Минимальный перечень, услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила № 170).

В соответствии с пп. «а» пункта 2 Правил № 491, в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пункт 10 Правил № 491 предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 42 Правил № 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения – квартиры <адрес> с февраля 2020 года является Паршунина Г.А.

Истец Паршунин В.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Управление указанным многоквартирным домом № № осуществляет ответчик ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № № от 22 октября 2018 года, выданной Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Между Паршуниной Г.А. как собственником жилого помещения и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № № от 26 февраля 2020 года.

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрено, что целью настоящего договора является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, ответчик ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» обязано исполнять требования жилищного и санитарно-эпидемиологического законодательства при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Из материалов делу следует, что по адресу: <адрес> располагается насосная водопроводная станция, используемая для водоснабжения жилых и нежилых помещений дома № №

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении № 3 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях», утвержденные Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года № 64 (пункт 6.1).

Согласно приложению № 3 эквивалентный уровень звука в жилых комнатах квартир в период времени с 7.00 до 23.00 не должен превышать 40 дБА, а в период времени с 23.00 до 07.00 не должен превышать 30 дБА.

В соответствии с пунктом 6.1.3 СанПин 2.1.2.2645-10 уровни звукового давления в октавных полосах частот в дБ, уровни звука и эквивалентные уровни звука в дБА для шума, создаваемого в помещениях и на территориях, прилегающих к зданиям, системами кондиционирования воздуха, воздушного отопления и вентиляции и другим инженерно-технологическим оборудованием самого здания, следует принимать на 5 дБА ниже (поправка = минус (-) 5 дБА), указанных в приложении 3 к настоящим санитарным правилам (поправку для тонального и импульсного шума в этом случае принимать не следует).

Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года собственник жилого помещения Паршунина Г.А. обратилась в управляющую компанию ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» с заявлением о принятии мер по устранению шума в квартире № №, образовывающегося от работы насосной водопроводной станции.

В ответ на заявление 03 апреля 2020 года управляющая компания сообщила, что произведен осмотр инженерного оборудования и его регулировка. Насосное оборудование установлено в соответствии с проектной документацией, работает в штатном режиме.

Истец Паршунин В.Н. 13 марта 2020 года обратился с заявлением в прокуратуру Тверской области о ненадлежащем содержании управляющей компанией многоквартирного дома, в котором он проживает, поскольку в квартире № № от работы насосной водопроводной станции образуется сильный шум.

В ходе проведения проверки в рамках данного обращения специалистом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» 20 апреля 2020 года проведены замеры параметров шума в дневное время в жилом помещении квартиры <адрес>.

Согласно протоколу испытаний № № от 20 апреля 2020 года и экспертному заключению № № от 20 апреля 2020 года, составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» по результатам лабораторных испытаний уровней шума в дневное время в жилом помещении квартиры № №, установлено, что на момент проведения замеров в жилой комнате (большой) (оборудование включено) уровень шума по уровню звука LA дБА и по уровню звукового давления в октавных полосах частот L дБ находился выше предела допустимых значений, что не соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях».

На момент проведения замеров в жилой комнате (большой) (фоновый уровень) уровень шума по уровню звука LA дБА и по уровню звукового давления в октавных полосах частот L дБ находился в пределах допустимых значений, что соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях».

Из протокола испытаний № № от 20 апреля 2020 года следует, что соответствующие измерения уровня шума в квартире № № проводились в два этапа: с включенным насосным оборудованием и с выключенным оборудованием. Данные измерения показали, что если при выключенном насосном оборудовании все показатели звукового давления находятся в пределах нормы, то при включении насосной станции показатели превышают допустимые нормы.

Изложенное позволяет сделать вывод, что превышение предельно допустимого уровня звукового давления в квартире № № связано с работой насосной водопроводной станции, ответственность за содержание которой несет управляющая компания ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ».

Результаты лабораторных испытаний уровней шума в дневное время в жилом помещении квартиры № №, представители ответчика не оспаривали. Факт превышения допустимого уровня шума в квартире истца, доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» было допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг, поскольку управляющей компанией при управлении многоквартирным домом № № не были обеспечены благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Заявляя требования о возложении на ответчика обязанности провести работы по снижению уровня шума в квартире <адрес>, образовывающегося от работы насосной станции данного многоквартирного дома, в соответствие с требованиями СанПин 2.1.2.2645-10, истец ссылается на то, что на протяжении длительного периода времени нарушаются его права, поскольку уровень шума от работы насосной водопроводной станции превышает допустимые нормы, мешает его отдыху, пользованию жилым помещением.

В судебном заседании представители ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, указывали на проведение работ по снижению уровня шума и соответствие уровня шума в жилом помещении квартиры № № предъявляемым требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

В материалы гражданского дела представлены рекомендация ООО «Тверской проектный институт» по устранению уровня шума в квартире № № акт выполненных работ от 27 августа 2020 года, подписанный представителем исполнителя ООО «ДСК-Проект3» и представителем заказчика ООО «УК Волга-Лайф», согласно которому в период с 01 июня 2020 года по 26 августа 2020 года исполнителем выполнены работы по устранению выявленных нарушений уровня шума в помещении насосной, расположенной по адресу: <адрес>, а именно:

- установлены виброгосящие тех.пластины между опорной металлической рамой насосной установки и бетонным покрытием пола, между насосами и рамой; установлены дополнительные резиновые вставки в местах крепления трубопроводов;

- осуществлено дополнительное крепление трубопроводов к ж/б основанию стены по периметру здания насосной. Трубопроводы заизолированы;

- отводящие трубопроводы и запорная арматура закреплена;

- осуществлена диагностика насосов. Насосное оборудование работает в соответствии с характеристиками оборудования;

- осуществлена зачеканка отверстий в местах прохождения трудопровода через ж/б стену;

- произведено вскрытие деформационного шва между зданием насосной и жилым домом. Шов заполнен минераловатной плитой, в соответствии с проектом ш.37-1-20КЖ1.1.КЖ, 1.5 ООО «Тверской проектный институт».

15 октября 2020 года произведено обследование насосной установки по адресу: <адрес>, по результат которого установлено, что насосная установка находится в исправном состоянии, видимых повреждений не обнаружено, что подтверждается актом осмотра помещения насосной.

Согласно акту выполненных работ от 25 декабря 2020 года, в нежилом помещении по адресу: <адрес> выполнена шумоизоляция помещения, установлены виброгасители по всему трубопроводу, установлены виброподушки по всему периметру станции повышения давления, заменены подшипники на насосах.

Из протокола испытаний № № от 23 октября 2020 года следует, что ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» по заявлению ответчика 23 октября 2020 года проведены замеры параметров шума в дневное время в жилом помещении квартиры <адрес>. В результате проведенных измерений установлено, что на момент проведения замеров уровней шума в дневное время в жилой комнате (большой) при включенном и выключенном оборудовании эквивалентный уровень шума в дБА и уровни звукового давления (колебательной скорости) в Дб и октавных полосах со среднегеометрическими частотами в Гц находились в предельно допустимых значениях, что соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях».

Согласно протоколу испытаний № № от 29 января 2021 года и экспертному заключению № № от 29 января 2021 года, составленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» по результатам лабораторных испытаний уровней шума в ночное время в жилом помещении квартиры № 4, установлено, что на момент проведения замеров уровней шума в ночное время в жилой комнате при включенном и выключенном оборудовании эквивалентный уровень шума в дБА и уровни звукового давления (колебательной скорости) в Дб и октавных полосах со среднегеометрическими частотами в Гц находились в предельно допустимых значениях, что соответствует требованиям СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях».

При таких обстоятельствах, учитывая результаты лабораторных испытаний уровней шума, а также принимая во внимание работы, проведенные ответчиком по снижению уровня шума, в судебном заседании установлено, что уровень шума от работы насосной водопроводящей станции многоквартирного дома № № не превышает установленные нормативы в жилом помещении квартиры истца.

Истцом в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований о возложении обязанности провести работы по снижению уровня шума. Ходатайств о проведении по делу экспертизы для замеров уровня шума от работы насосной станции, не заявлено.

Установив изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности провести работы по снижению уровня шума в квартире <адрес>, образовывающегося от работы насосной станции данного многоквартирного дома, в соответствие с требованиями СанПин 2.1.2.2645-10, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в связи с ненадлежащим оказанием услуг по обслуживанию многоквартирного дома № №.

В соответствии с пунктом 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК «ВОЛГА-ЛАЙФ» было допущено нарушение прав истца, как потребителя услуг, поскольку управляющей компанией не были обеспечены благоприятные и безопасные условия проживания. Меры по снижению уровня шума в жилом помещении квартире № № от работы насосной станции дома № № приняты только в июне 2020 года, что подтверждается актом выполненных работ от 27 августа 2020 года.

Поскольку факт нарушение прав истца, как потребителя услуг, нашел подтверждение при рассмотрении дела, то в силу вышеприведенных норм права имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства нарушения прав потребителя, период нарушения прав истца и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть определена в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа составляет 500 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений закона, с учетом требований подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░