Дело № 2-292/2017
Решение
Именем Российской Федерации
«18» января 2017 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Смирновой ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 06 января 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Смирновой Е.Я. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Смирновой Е.Я. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Смирновой Е.Я., а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 46 копеек. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 января 2015 года, взыскать со Смирновой Е.Я. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 51 копейки.
Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смирнова Е.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
В судебном заседании установлено следующее.
06 января 2015 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и Смирновой Е.Я. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого Смирновой Е.Я. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,0 % годовых.
Из материалов дела видно, что Банк свои обязательства по договору исполнил полностью и предоставил Смирновой Е.Я. кредит в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, тогда как Смирнова Е.Я. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из предоставленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 16 мая 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 12 копеек, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 83 копейки.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Смирнова Е.Я., заключив кредитный договор с истцом, в добровольном порядке принятые на себя обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 46 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 12 копеек, просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рубля 83 копейки.
Доводы ответчика Смирновой Е.Я., изложенные в заявлении о том, что она обращалась в банк с заявлением об уменьшении суммы ежемесячного платежа по кредитному договору, а также о невозможности погашения кредитной задолженности ввиду изменения ее материального положения, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы не имеют правового значения для существа рассматриваемого спора и не являются обстоятельствами, исключающим возможность реализации кредитной организацией своего права на досрочное взыскание суммы займа и причитающихся процентов.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как установлено в судебном заседании, направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 28 апреля 2016 года, и о расторжении договора, Смирновой Е.Я. оставлено без внимания.
С учетом изложенного суд находит, что кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 06 января 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Смирновой Е.Я., следует расторгнуть.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей 51 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Смирновой Е.Я. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 83 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 97 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░