Решение от 17.02.2022 по делу № 2-49/2022 от 19.11.2021

    УИД 36RS0010-01-2021-001934-28

    Дело № 2-49/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          17 февраля 2022 года                                                                      г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истцы Лапшева Л.С., Кузнецова Л.С. не явились,

- представитель истцов Бурцева Т.М. на основании нотариальных доверенностей от 16.11.2021 (реестровый № 36/11-н/36-2021-4-1014), от 03.11.2021 (реестровый № 26/86-н/26-2021-6-413) не явилась,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- ответчики Федюнина Т.А. и Федюнина М.А. не явились,

- представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лапшевой Любови Сергеевны, Кузнецовой Любови Николаевны в лице представителя Бурцевой Татьяны Михайловны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Федюниной Татьяне Александровне, Федюниной Марии Александровне о признании постановления администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

19.11.2021 Лапшева Л.С. и Кузнецова Л.Н. в лице своего представителя по доверенности Бурцевой Т.М. обратились в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. В состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти входят, в том числе, 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

    После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону к имуществу умершей являются ее дети Лапшева Любовь Сергеевна, истец по делу, и ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Согласно справке от 02.11.2021 № 406, выданной территориальным отделом села Александрия администрации Благодарненского района Ставропольского края, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имела последнее и постоянное место жительства – <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы по месту жительства и проживали: дочь Кузнецова Любовь Николаевна, зять ФИО4, внучка ФИО5.

При оформлении наследственных документов на земельный участок выяснилось, что ФИОР1 на основании постановления главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.01.1994 № 12 передан в собственность земельный участок площадью 760 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без указания доли. На момент передачи земельного участка в собственность домовладение находилось в общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на 1/2 доли указанного земельного участка площадью 762 кв.м.

Истцы просят:

- признать постановление главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.01.1994 № 12 недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО1 передано 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, включив указанную долю в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Лапшевой Любовью Сергеевной право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым № площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Кузнецовой Любовью Николаевной право общей долевой собственности на 1/4 доли земельного участка с кадастровым № площадью 760 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    23.11.2021 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

          30.12.2021 с учетом характера заявленного спора в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика к участию в деле привлечено управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Воронежской области)

          В судебное заседание истцы Лапшева Л.С., Кузнецова Л.С. и их представитель Бурцева Т.М. при надлежащем извещении не явились, подав заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия при отсутствии возражений на иск.

Ответчики Федюнина Т.А., Федюнина М.А. извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказными письмами с уведомлением. В судебное заседание не явились и возражений не представили.

          Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Росреестра по Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о проведении судебного разбирательства без его участия при отсутствии возражений на иск.

          Исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

          Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открытого нотариусмом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 наследниками по закону согласно статье 1141 ГК РФ являются дети Лапшева Любовь Сергеевна, истец по настоящему делу, и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала вместе с дочерью Кузнецовой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и членами её семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой органа местного самоуправления по месту жительства от 02.11.2021 № 406.

           Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Выпиской из ЕГРН от 17.11.2021 № подтверждено, что по адресу: <адрес>, расположен земельный участок кадастровый №, площадью 760 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, который находится в общей долевой собственности, где с 01.11.2018 по 1/4 доли принадлежат ответчикам Федюниной Т.А. и Федюниной М.А. Сведения о принадлежности оставшейся 1/2 доли отсутствуют.

    Постановлением главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 12.01.1994 № 12 в собственность ФИО1 передан земельный участок площадью 762 кв.м. 9погрешность измерения 10 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления от 12.01.1994 № 12 выдано свидетельство на право собственности на землю №, которым подтверждена принадлежность ей 1/2 доли в праве общей собственности на этот земельный участок.

01.08.2012 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1171/2012 по иску Федюниной Татьяны Александровны, Федюнина Александра Викторовича к ФИО1 в их общую долевую собственность выделено по 1/2 доли каждому из жилого дома литер «АА1А2аа2», расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома литер «АА1а2» общей площадью 31,2 кв.м., в том числе жилой – 19,0 кв.м., состоящую из помещений: веранды литер «а2»-7,2 кв.м., веранды литер «а2» площадью -1,6 кв.м., кухни –12,2 кв.м.., жилой комнаты –19,0 кв.м., прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер «АА1А2аа2».

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия возражений на иск со стороны ответчиков – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Федюниной Т.А., Федюниной М.А. и третьего лица настороне ответчика иск подлежит удовлетворению в полном объеме согласно статьям 13, 166, 180, 218, 1110-1114, 1141, 1152, 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.01.1994 № 12 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 762 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 760 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 760 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░░░░░░░ ░.░.