Решение от 14.02.2022 по делу № 2-811/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-811/2022

55RS0001-01-2022-000349-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ООО Экспресс Коллекшн к Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО Экспресс Коллекшн обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к Мартынову С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» является кредитором, а Мартынов С.Н. заемщиком по кредиту на сумму 200000 рублей. Кредит выдавался на 5 лет под 34,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 320593,37 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика означенную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что на момент принятия судом иска ответчик Мартынов С.Н. значился зарегистрированными по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Жилое помещение по указанному адресу находится в границах территориальной подсудности Любинского районного суда <адрес>.

Какими-либо актуальными сведениями о том, что ответчик проживает и зарегистрирован на территории Кировского административного округа <адрес>, суд не располагает, доказательств необходимости применения к настоящим правоотношениям при принятии искового заявления судом правил альтернативной подсудности либо договорной подсудности не представлено.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, оснований для рассмотрения дела Кировским районным судом <адрес> у суда не имеется, поэтому суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Любинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░