cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-904/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-904/2024

УИД 48RS0021-01-2024-001237-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре (помощнике судьи) Логуновой Т.В.

с участием: истца Савушкина А.А.

представителя истца по доверенности Селезнева А.А.

представителя ответчика

Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования РФ по Липецкой области Шишкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2024 по исковому заявлению Савушкина Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, к ООО «Нива» об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета,

у с т а н о в и л:

Савушкин А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** в назначении пенсии по Списку №2 ему было отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в тяжелых условиях труда. В его специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............. В специальный и страховой стаж не включены также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № №*** ему повторно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2. В специальный стаж также ответчиком не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика у ИП главы КФК Шлиенкова В.П. Просил суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№***, включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж по Списку №2 и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с даты обращения за её назначением – 28.09.2022.

21.05.2024 определением Елецкого городского суда Липецкой области ООО «Нива» привлечено к участию в гражданском деле по исковому заявлению Савушкина А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

03.06.2024 определением Елецкого городского суда Липецкой области принято к производству суда заявление представителя истца по доверенности Селезнева А.А. об увеличении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Савушкина А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, к ............. об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета.

26.06.2024 в судебном заседании Савушкин А.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ............. внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета по льготной деятельности и вредным условиям труда за период его работы с 01.02.2012 по 01.07.2016 в должности газоэлектсроварщика и включить в специальный страховой стаж период работы в .............» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель истца по ордеру Селезнев А.А. суду объяснил, что согласно решению об отказе в установлении пенсии Савушкину А.А. было отказано Пенсионным фондом в назначении пенсии по льготной категории из-за отсутствия необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда. Дополнительно объяснил, что истец долгое время проработал газоэлектросварщиком, выполнял вредные виды работ, однако, работодатели не закодировали работу, как работу на вредных условиях, в связи с чем, истцу было отказано в назначении пенсии на льготных условиях. Истцу для назначения досрочной пенсии по старости достаточно засчитать в специальный стаж период работы в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил включить в страховой стаж Савушкина А.А. этот период и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением по вопросу назначения пенсии.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, действующий на основании доверенности Шишкин А.В., в судебном заседании исковые требования Савушкина А.А. не признал, при этом объяснил, что по спорному периоду работы истца в ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основным документом для назначения пенсии является выписка из индивидуального лицевого учета после того как человек был застрахован в системе государственного пенсионного страхования. В выписке индивидуального лицевого счета работодатель ДД.ММ.ГГГГ не закодировал, вышеуказанный период работы как работу на льготных основаниях по Списку № 2, в связи с чем, данный период в подсчет льготного стажа не включен, продолжительность специального стажа по Списку № 2 составляет 09 лет 07 месяцев 04 дня, что дает право на досрочную страховую пенсию по старости в 57 лет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации производится на основании Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, который применяется на территории Российской Федерации с 01.01.2015.

В силу статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. № 11-П
по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки указано: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Страховые пенсии назначаются в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной. Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Согласно пункту 3, пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 – ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Труд и его оценка обществом предопределяют различия в условиях и нормах пенсионного обеспечения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 и от 24.04.2003 №239, право на досрочное пенсионное обеспечение определяется по Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а за период до 01.01.1992г. могут применяться Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обусловливалось тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

По смыслу положений статей 2, 10, 12, 13, 16, 88 и 92.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", право на получение пенсии в связи с особыми условиями труда данный Закон (как и ранее действовавшие нормативные правовые акты Союза ССР) связывал с наличием у работника специального трудового стажа (суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности) - в данном случае стажа работы с вредными условиями труда.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, независимо от характера их занятий ко времени обращения. Применительно к пенсии по старости в связи с особыми условиями труда это означает, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии трудовой стаж (общий и специальный), но который прекратил работу, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, она назначается по достижении этого возраста.

Однако названные правовые основания (стаж и возраст) не могут рассматриваться как равнозначные, поскольку их роль в механизме реализации гражданами права на трудовую пенсию различна. Данный вывод основан на том, что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом (постановления от 16 октября 1995 года по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", от 15 июня 1998 года положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации", определения от 1 марта 2001 года по жалобе гражданина С.Я.Быховского на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и по жалобам граждан В.Я. Мартенса и Л.С.Столпнер на нарушение их конституционных прав положениями статей 4 и 117 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Исходя из этого, страховой (трудовой) стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является базовым юридическим фактом, то есть фактом правонаделительным, тогда как факт достижения пенсионного возраста выступает в качестве юридически значимой предпосылки, позволяющей реализовать уже имеющееся у гражданина право на трудовую пенсию по старости.

Савушкин А.А. полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку №2, обратился с заявлением в ОСФР по Липецкой области о назначении указанной пенсии, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ (повторно решением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ) Савушкину А.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Фактическая продолжительность специального стажа по Списку № 2 у Савушкина А.А., по мнению ответчика, составила на момент обращения в пенсионный орган 09 лет 07 месяцев 04 дня, при необходимых 12 лет 6 месяцев.

Посчитав свое право на пенсионное обеспечение нарушенным, Савушкин А.А. обратился в суд.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Указанная норма закреплена в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника.

Аналогичная норма предусмотрена и в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, которым предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом в пенсионный орган трудовая книжка оформлена надлежащим образом, не имеет исправлений и неточностей. На обложке трудовой книжки истца AT-III 3 9313636 указаны фамилия, имя, отчество «Савушкин Андрей Анатольевич», дата рождения «01 октября 1967 года», образование (среднее), дата заполнения «07 декабря 1987 года», имеются подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, печать.

Из сведений, внесенных в трудовую книжку №*** №*** следует, что Савушкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего в совхоз «Екатериновский»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем в ремонтную мастерскую Госкооператив «Долгоруково-Агросервис»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газоэлектросварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда в .............; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу грузчиком с совмещением профессии газоэлектросварщика в Долгоруковский филиал по обеспечению топливом населения и комбытпредприятий; ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией .............; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом котельной на отопительный сезон в .............; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с окончанием отопительного сезона; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в ............. «Екатериновский»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в .............; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят охранником территории бригады № №*** в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с истечением срока договора; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В специальный стаж Савушкина А.А. ответчиком бесспорно засчитаны льготные периоды работы продолжительностью 09 лет 07 месяцев 04 дня. Период работы в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика не включен ответчиком в специальный стаж истца, поскольку занятость истца в тяжелых условиях труда по Списку №2 документально не подтверждена.

Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства оно было опровергнуто собранными по делу доказательствами.

Как следует из объяснений истца, а также подтверждается материалами дела, Савушкин А.А. действительно работал газоэлектросварщиком ручной сварки в .............. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", которым было предоставлено право Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В основу решения об отказе засчитать в специальный стаж период работы истца в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была положена информация из справки, представленной ............. по запросу пенсионного органа. В указанной справке (без даты и номера) действительно содержится информация, согласно которой Савущкин А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с неполной занятостью рабочего времени.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ............., привлеченное судом в качестве ответчика по настоящему делу, выдало уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Савушкин А.А. работал в ............. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки с полным рабочим днем с вредными условиями труда; и имеется запись: «выданную ранее фонду социального и пенсионного страхования справку считать недействительной, так как выдана ошибочно».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрены газосварщики (позиция 23200000-11620; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Данные профессии дают право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 в силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ так и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд считает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленного искового требования о включении в специальный стаж истца по Списку № 2 периода трудовой деятельности в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.

Рассматривая исковое требование Савушкина А.А. к ............. об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, суд также находит его подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г.№ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

Исходя из положений подпункта 10.2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в Фонд документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых пенсионный орган вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность представлять сведения о работнике, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ лежит на работодателе (страховщике).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Савушкин А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ..............

Из материалов дела следует, что ............. представляла в пенсионный орган сведения о работающем у него застрахованном лице Савушкине А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указывая код условий для досрочного назначения пенсии.

В судебное заседание представитель ............., привлеченного судом в качестве ответчика, не явился, представив суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Савушкина А.А..

Со слов истца и его представителя, информация в справке, согласно которой Савушкин А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с неполной занятостью рабочего времени, была представлена ............., чтобы избежать ответственности за предоставление неверных сведений в УПФР по г. Ельцу, так как за 2012-2016 годы не был указан код осуществления работником Савушкиным А.А. работы во вредных условиях труда.

Законодатель, реализуя свои конституционные полномочия, связанные с принятием федеральных законов в области пенсионного обеспечения граждан, вправе самостоятельно определять виды пенсий, порядок их исчисления и конкретные размеры, устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая льготные условия назначения трудовой пенсии для некоторых категорий граждан в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, в частности характеризующих трудовую деятельность; такая дифференциация в пенсионном обеспечении должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе принципа равенства граждан (ст.19 части 1 и 2), в силу которого различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (приведенная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03 июня 2004 года №11-П по делу о проверке конституционности положений ст.28 и 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и подтверждена в Определении от 27 июня 2005 года №231-О по жалобе гражданина К.А. Галева).

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства граждан, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении их прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации правового регулирования, то есть сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.

Учитывая, что положения статей 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, истец не может быть лишен досрочного пенсионного обеспечения.

Исследовав полученные по делу доказательства, и оценив правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что доводы представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области не могут служить основанием к отказу в исковых требованиях.

Согласно статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования Савушкина А.А. в части возложения обязанности на ............. внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, указав период работы Савушкина Андрея Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности электросварщика как стаж по Списку№2, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом засчитанного судом спорного периода, который составил 4 года 5 месяцев, стаж работы истца по Списку № 2 на дату обращения составил 14 лет 0 месяцев 4 дня.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что Савушкин А.А. первоначально обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за Савушкиным Андреем Анатольевичем необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией- ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савушкина Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периода работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Включить Савушкину Андрею Анатольевичу в специальный страховой стаж по Списку №2 в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности газоэлектросварщика.

Возложить на ............. обязанность внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета Савушкина Андрея Анатольевича, указав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности газоэлектросварщика как стаж по Списку№2, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за Савушкиным Андреем Анатольевичем право на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гольтяева Р.В.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 03.07.2024

Дело № 2-904/2024

УИД 48RS0021-01-2024-001237-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре (помощнике судьи) Логуновой Т.В.

с участием: истца Савушкина А.А.

представителя истца по доверенности Селезнева А.А.

представителя ответчика

Отделения Фонда пенсионного и социального

страхования РФ по Липецкой области Шишкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2024 по исковому заявлению Савушкина Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, к ООО «Нива» об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета,

у с т а н о в и л:

Савушкин А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Требование иска мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, но решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№*** в назначении пенсии по Списку №2 ему было отказано, в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в тяжелых условиях труда. В его специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в .............. В специальный и страховой стаж не включены также периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в «............., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № №*** ему повторно было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2. В специальный стаж также ответчиком не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика у ИП главы КФК Шлиенкова В.П. Просил суд признать незаконным решение ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ №№***, включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж по Списку №2 и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с даты обращения за её назначением – 28.09.2022.

21.05.2024 определением Елецкого городского суда Липецкой области ООО «Нива» привлечено к участию в гражданском деле по исковому заявлению Савушкина А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

03.06.2024 определением Елецкого городского суда Липецкой области принято к производству суда заявление представителя истца по доверенности Селезнева А.А. об увеличении исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Савушкина А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную страховую пенсию по старости, к ............. об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета.

26.06.2024 в судебном заседании Савушкин А.А. уточнил заявленные исковые требования, просил суд обязать ............. внести корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета по льготной деятельности и вредным условиям труда за период его работы с 01.02.2012 по 01.07.2016 в должности газоэлектсроварщика и включить в специальный страховой стаж период работы в .............» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право досрочную страховую пенсию по старости.

Представитель истца по ордеру Селезнев А.А. суду объяснил, что согласно решению об отказе в установлении пенсии Савушкину А.А. было отказано Пенсионным фондом в назначении пенсии по льготной категории из-за отсутствия необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда. Дополнительно объяснил, что истец долгое время проработал газоэлектросварщиком, выполнял вредные виды работ, однако, работодатели не закодировали работу, как работу на вредных условиях, в связи с чем, истцу было отказано в назначении пенсии на льготных условиях. Истцу для назначения досрочной пенсии по старости достаточно засчитать в специальный стаж период работы в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил включить в страховой стаж Савушкина А.А. этот период и признать за ним право на досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением по вопросу назначения пенсии.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области, действующий на основании доверенности Шишкин А.В., в судебном заседании исковые требования Савушкина А.А. не признал, при этом объяснил, что по спорному периоду работы истца в ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основным документом для назначения пенсии является выписка из индивидуального лицевого учета после того как человек был застрахован в системе государственного пенсионного страхования. В выписке индивидуального лицевого счета работодатель ДД.ММ.ГГГГ не закодировал, вышеуказанный период работы как работу на льготных основаниях по Списку № 2, в связи с чем, данный период в подсчет льготного стажа не включен, продолжительность специального стажа по Списку № 2 составляет 09 лет 07 месяцев 04 дня, что дает право на досрочную страховую пенсию по старости в 57 лет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

Назначение страховых пенсий в Российской Федерации производится на основании Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ, который применяется на территории Российской Федерации с 01.01.2015.

В силу статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. № 11-П
по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки указано: Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение, и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Страховые пенсии назначаются в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной. Работающие граждане, включая тех, кто находится в местах лишения свободы, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, участвуют в формировании средств, идущих на выплату пенсий. Таким образом, эти пенсии заработаны, заслужены предшествующим трудом, службой, выполнением определенных, значимых для общества обязанностей.

В соответствии с пп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 –ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам.

Согласно пункту 3, пункту 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400 – ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно полезной деятельности, ее объема и характера. Труд и его оценка обществом предопределяют различия в условиях и нормах пенсионного обеспечения.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 и от 24.04.2003 №239, право на досрочное пенсионное обеспечение определяется по Спискам №1 и №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, а за период до 01.01.1992г. могут применяться Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 и правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на подземных работах, работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, обусловливалось тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников вредных физических, химических, биологических и иных факторов.

По смыслу положений статей 2, 10, 12, 13, 16, 88 и 92.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации", право на получение пенсии в связи с особыми условиями труда данный Закон (как и ранее действовавшие нормативные правовые акты Союза ССР) связывал с наличием у работника специального трудового стажа (суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности) - в данном случае стажа работы с вредными условиями труда.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, независимо от характера их занятий ко времени обращения. Применительно к пенсии по старости в связи с особыми условиями труда это означает, что гражданину, у которого есть необходимый для назначения пенсии трудовой стаж (общий и специальный), но который прекратил работу, не достигнув соответствующего пенсионного возраста, она назначается по достижении этого возраста.

Однако названные правовые основания (стаж и возраст) не могут рассматриваться как равнозначные, поскольку их роль в механизме реализации гражданами права на трудовую пенсию различна. Данный вывод основан на том, что, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, пенсии, назначаемые гражданам в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом (постановления от 16 октября 1995 года по делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", от 15 июня 1998 года положений статей 2, 5 и 6 Закона Российской Федерации "О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации", определения от 1 марта 2001 года по жалобе гражданина С.Я.Быховского на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и по жалобам граждан В.Я. Мартенса и Л.С.Столпнер на нарушение их конституционных прав положениями статей 4 и 117 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации").

Исходя из этого, страховой (трудовой) стаж в сложном составе юридических фактов, на основе которых возникают правоотношения по пенсионному обеспечению и реализуется право на пенсию в связи с особыми условиями труда, является базовым юридическим фактом, то есть фактом правонаделительным, тогда как факт достижения пенсионного возраста выступает в качестве юридически значимой предпосылки, позволяющей реализовать уже имеющееся у гражданина право на трудовую пенсию по старости.

Савушкин А.А. полагая, что выработал необходимый стаж для назначения досрочной пенсии по старости по Списку №2, обратился с заявлением в ОСФР по Липецкой области о назначении указанной пенсии, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Липецкой области №№*** от ДД.ММ.ГГГГ (повторно решением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ) Савушкину А.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Фактическая продолжительность специального стажа по Списку № 2 у Савушкина А.А., по мнению ответчика, составила на момент обращения в пенсионный орган 09 лет 07 месяцев 04 дня, при необходимых 12 лет 6 месяцев.

Посчитав свое право на пенсионное обеспечение нарушенным, Савушкин А.А. обратился в суд.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Указанная норма закреплена в статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовой стаже работника.

Аналогичная норма предусмотрена и в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, которым предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленная истцом в пенсионный орган трудовая книжка оформлена надлежащим образом, не имеет исправлений и неточностей. На обложке трудовой книжки истца AT-III 3 9313636 указаны фамилия, имя, отчество «Савушкин Андрей Анатольевич», дата рождения «01 октября 1967 года», образование (среднее), дата заполнения «07 декабря 1987 года», имеются подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек, печать.

Из сведений, внесенных в трудовую книжку №*** №*** следует, что Савушкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего в совхоз «Екатериновский»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем в ремонтную мастерскую Госкооператив «Долгоруково-Агросервис»; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность газоэлектросварщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда в .............; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу грузчиком с совмещением профессии газоэлектросварщика в Долгоруковский филиал по обеспечению топливом населения и комбытпредприятий; ДД.ММ.ГГГГ переведен сторожем в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией .............; ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом котельной на отопительный сезон в .............; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с окончанием отопительного сезона; ДД.ММ.ГГГГ принят газоэлектросварщиком в ............. «Екатериновский»; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в .............; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят охранником территории бригады № №*** в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы в связи с истечением срока договора; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу рабочим; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на работу газоэлектросварщиком в .............; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В специальный стаж Савушкина А.А. ответчиком бесспорно засчитаны льготные периоды работы продолжительностью 09 лет 07 месяцев 04 дня. Период работы в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика не включен ответчиком в специальный стаж истца, поскольку занятость истца в тяжелых условиях труда по Списку №2 документально не подтверждена.

Суд не может согласиться с решением ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства оно было опровергнуто собранными по делу доказательствами.

Как следует из объяснений истца, а также подтверждается материалами дела, Савушкин А.А. действительно работал газоэлектросварщиком ручной сварки в .............. Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", которым было предоставлено право Министерству труда РСФСР, Министерству здравоохранения и социального обеспечения РСФСР по согласованию с Пенсионным фондом РСФСР и с участием профсоюзов давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение; списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет; правил исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В основу решения об отказе засчитать в специальный стаж период работы истца в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была положена информация из справки, представленной ............. по запросу пенсионного органа. В указанной справке (без даты и номера) действительно содержится информация, согласно которой Савущкин А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с неполной занятостью рабочего времени.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ............., привлеченное судом в качестве ответчика по настоящему делу, выдало уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Савушкин А.А. работал в ............. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки с полным рабочим днем с вредными условиями труда; и имеется запись: «выданную ранее фонду социального и пенсионного страхования справку считать недействительной, так как выдана ошибочно».

Постановлением Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года (п.п. «б» п.1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26.01.1991 предусмотрены газосварщики (позиция 23200000-11620; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Данные профессии дают право на льготное пенсионное обеспечение по Списку 2 в силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ так и в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд считает, что ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленного искового требования о включении в специальный стаж истца по Списку № 2 периода трудовой деятельности в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика.

Рассматривая исковое требование Савушкина А.А. к ............. об обязании внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, суд также находит его подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами о начислении или уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г.№ 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

Исходя из положений подпункта 10.2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются, в том числе, периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Фонд осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального "О страховых пенсиях" работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в Фонд документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых пенсионный орган вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, при этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность представлять сведения о работнике, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ лежит на работодателе (страховщике).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Савушкин А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ..............

Из материалов дела следует, что ............. представляла в пенсионный орган сведения о работающем у него застрахованном лице Савушкине А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не указывая код условий для досрочного назначения пенсии.

В судебное заседание представитель ............., привлеченного судом в качестве ответчика, не явился, представив суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Савушкина А.А..

Со слов истца и его представителя, информация в справке, согласно которой Савушкин А.А. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика с неполной занятостью рабочего времени, была представлена ............., чтобы избежать ответственности за предоставление неверных сведений в УПФР по г. Ельцу, так как за 2012-2016 годы не был указан код осуществления работником Савушкиным А.А. работы во вредных условиях труда.

Законодатель, реализуя свои конституционные полномочия, связанные с принятием федеральных законов в области пенсионного обеспечения граждан, вправе самостоятельно определять виды пенсий, порядок их исчисления и конкретные размеры, устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая льготные условия назначения трудовой пенсии для некоторых категорий граждан в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, в частности характеризующих трудовую деятельность; такая дифференциация в пенсионном обеспечении должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции РФ, в том числе принципа равенства граждан (ст.19 части 1 и 2), в силу которого различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (приведенная правовая позиция сформулирована Конституционным Судом РФ в Постановлении от 03 июня 2004 года №11-П по делу о проверке конституционности положений ст.28 и 31 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и подтверждена в Определении от 27 июня 2005 года №231-О по жалобе гражданина К.А. Галева).

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства граждан, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении их прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации правового регулирования, то есть сами критерии и правовые последствия дифференциации должны быть сущностно взаимообусловлены.

Учитывая, что положения статей 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, истец не может быть лишен досрочного пенсионного обеспечения.

Исследовав полученные по делу доказательства, и оценив правовые позиции сторон, суд приходит к выводу, что доводы представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области не могут служить основанием к отказу в исковых требованиях.

Согласно статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить требования Савушкина А.А. в части возложения обязанности на ............. внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета, указав период работы Савушкина Андрея Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности электросварщика как стаж по Списку№2, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом засчитанного судом спорного периода, который составил 4 года 5 месяцев, стаж работы истца по Списку № 2 на дату обращения составил 14 лет 0 месяцев 4 дня.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Из материалов гражданского дела следует, что Савушкин А.А. первоначально обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области – ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав правомерность заявленных исковых требований на основе анализа действующих правовых норм, оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что за Савушкиным Андреем Анатольевичем необходимо признать право на досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией- ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савушкина Андрея Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периода работы в страховой и специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.

Включить Савушкину Андрею Анатольевичу в специальный страховой стаж по Списку №2 в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности газоэлектросварщика.

Возложить на ............. обязанность внести изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета Савушкина Андрея Анатольевича, указав период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности газоэлектросварщика как стаж по Списку№2, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Признать за Савушкиным Андреем Анатольевичем право на досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на неё – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гольтяева Р.В.

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 03.07.2024

2-904/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
САВУШКИН АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ
Ответчики
ООО "Нива"
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области
Другие
Шишкин Александр Владимирович
Селезнев Андрей Анатольевич
Суд
Елецкий городской суд Липецкой области
Судья
Гольтяева Р.В.
Дело на странице суда
eletsgorsud.lpk.sudrf.ru
03.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2024Передача материалов судье
05.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Предварительное судебное заседание
03.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
03.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее